Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-220/2014 от 21.11.2014

Дело № г.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Ивановка ДД.ММ.ГГГГ

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Плотникова Р. Н.

при секретаре Обушной О.С.

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Ивановского района Лисиной И.А.

подсудимых: Войчук В.В., Широкова А.И., Зюзя К.В.,

Кушнарева Е.О., Дыбова С.С.

защитников:     Рогозина Н.И., представившего удостоверение № и ордер ДД.ММ.ГГГГ

Забавникова В.Н., представившего удостоверение № и ордер ДД.ММ.ГГГГ.

Ерко В.Я., представившего удостоверение № и ордер ДД.ММ.ГГГГ

Кильян В.Я., представившей удостоверение № и ордер ДД.ММ.ГГГГ.

Ермаковой Т.Н. представившей удостоверение № и ордер ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Войчук Владимира Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, военнообязанного, не состоящего в браке, работающего в <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч.3 ст.158; ч.3 ст.30 - п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Широкова Александра Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, военнообязанного, в браке состоящего, имеющего на иждивении <данные изъяты>, не работающего, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч.3 ст.158; ч.3 ст.30 - п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Зюзя Константина Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, состоящего в браке, <данные изъяты>» <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.30 - п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Кушнарева Евгения Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, в браке состоящего, имеющего на иждивении малолетнего <данные изъяты>, <данные изъяты>» <адрес>, грузчиком, проживающего в <адрес>, зарегистрированного: в <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.30 - п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Дыбова Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, в браке не состоящего, не работающего, проживающего в <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.30 - п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Войчук В.В. и Широков А.И. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере.

Кроме того, Войчук В.В., Широков А.И., Зюзя К.В., Кушнарев Е.О., Дыбов С.С. совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, если это преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Данные преступления были совершены при следующих обстоятельствах:

Войчук В.В. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь возле магазина «Боцман», расположенного по <адрес>, встретил своего знакомого Широкова А.И., подъехавшего к магазину «Боцман» на грузовике марки <данные изъяты>, где в ходе разговора предложил Широкову А.И. совершать ряд краж сои, принадлежащей колхозу «Луч», и находящейся на хранении в складе, расположенном на территории зернового двора колхоза «Луч» <адрес>, чтобы в дальнейшем похищенную сою продавать, а вырученные от продажи деньги делить между собой. Широков А.И. с предложением Войчук В.В. согласился, тем самым вступив в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества. При этом договорились, что Широков А.И. со своим автомобилем марки «<данные изъяты> на безопасном расстоянии будет ожидать Войчук В.В. и следить за окружающей обстановкой, с целью предупредить последнего о появлении посторонних лиц, а Войчук В.В. проникнет на склад колхоза «Луч», откуда будет похищать сою и набирать сою в приготовленные заранее мешки, после чего переносить в автомобиль Широкова А.И. Так, ДД.ММ.ГГГГ в вечерне время Войчук В.В., имея умысел на хищение сои, принадлежащей колхозу «Луч», позвонил Широкову А.И. и попросил последнего приехать на принадлежащем ему грузовике марки <данные изъяты> к дому, расположенному по <адрес>, где Войчук В.В. сев в автомобиль Широкова А.И., с целью совершения хищения сои, принадлежащей колхозу «Луч» подъехали к территории асфальтобетонного завода <адрес> расположенного в 350 метрах в северо-восточном направлении от <адрес>. После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов Войчук В.В., реализуя свой совместный с Широковым А.И. преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и удовлетворения своих личных материальных потребностей, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, распределив роли участия в совершении преступления, находясь возле территории асфальтобетонного завода <адрес>», расположенного в 350 метрах в северо-восточном направлении от <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа прошел на территории асфальтобетонного завода <адрес>» и через яму, имеющуюся под забором, с целью кражи незаконно проник на охраняемую территорию зернового двора колхоза «Луч». Широков А.И. в это время действуя, согласно ранее достигнутой договоренности с Войчук В.В., на грузовике марки «<данные изъяты> отъехал на удаление 250 м. в северном направлении от въезда на территорию асфальтобетонного завода <адрес>», где остался ждать Войчук В.В. и следить за тем, чтобы совершению преступления не помешали посторонние лица. Войчук В.В., находясь на охраняемой территории зернового двора колхоза «Луч», продолжая действовать в рамках единого преступного умысла с Широковым А.И., подошел к складу №, предназначенному для хранения зерна сои, и руками со стены оторвал лист железа, после чего через образовавшийся проем, незаконно с целью кражи проник в склад №, являющийся иным хранилищем, где используя принесенные с собой мешки, лопату и ведро в период с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов ДД.ММ.ГГГГ умышленно тайно похитил принадлежащую колхозу «Луч» сою в количестве <данные изъяты>. по цене <данные изъяты>., всего на общую сумму <данные изъяты>. Похищенную сою в количестве <данные изъяты> мешках перенес за территорию зернового двора колхоза «Луч» и погрузил на грузовик марки «<данные изъяты>, принадлежащий Широкову А.И. Затем, Войчук В.В. и Широков А.И. осознавая, что противоправно безвозмездно изъяли в свою пользу чужое имущество, с похищенным с места совершения преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению, причинив колхозу «Луч» ущерб на общую сумму <данные изъяты>. Так, ДД.ММ.ГГГГ в вечерне время Войчук В.В., имея умысел на хищение сои, принадлежащей колхозу «Луч», позвонил Широкову А.И. и попросил последнего приехать на принадлежащем ему грузовике марки «<данные изъяты> к дому, расположенному по <адрес>, где Войчук В.В. сев в автомобиль Широкова А.И., с целью совершения хищения сои, принадлежащей колхозу «Луч» подъехали к территории асфальтобетонного завода <адрес>», расположенного в 350 метрах в северо-восточном направлении от <адрес>. После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов Войчук В.В. совместно с Широковым А.И., продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества и удовлетворение своих личных материальных потребностей, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, с целью совершения хищения сои, принадлежащей колхозу «Луч», подъехали к территории асфальтобетонного завода <адрес>, расположенного в 350 метрах в северо-восточном направлении от <адрес>. Где, Широков А.И. согласно заранее отведенной ему роли, на принадлежащем ему грузовике марки «<данные изъяты> отъехал на удаление 250 м. в северном направлении от въезда на территорию асфальтобетонного завода <адрес>», остался ждать Войчук В.В. и следить за тем, чтобы совершению преступления – хищению зерна сои не помешали посторонние лица, а Войчук В.В. убедившись, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа прошел на территории асфальтобетонного завода <адрес>» и через яму, имеющейся под забором, с целью кражи незаконно проник на охраняемую территорию зернового двора колхоза «Луч». Затем, подойдя к складу №, предназначенному для хранения зерна сои, руками со стены оторвал лист железа, после чего через образовавшийся проем, незаконно с целью кражи проник в склад №, принадлежащий колхозу «Луч», и являющийся иным хранилищем, где используя принесенные с собой мешки, лопату и ведро в период с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов ДД.ММ.ГГГГ умышленно тайно похитил, принадлежащую колхозу «Луч» сою в количестве <данные изъяты>. Похищенную сою в количестве <данные изъяты> перенес за территорию зернового двора колхоза «Луч» и погрузил на грузовик марки «<данные изъяты>, принадлежащий Широкову А.И. Затем Войчук В.В. и Широков А.И. осознавая, что противоправно безвозмездно изъяли в свою пользу чужое имущество, с похищенным с места совершения преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению, причинив колхозу «Луч» ущерб на общую сумму <данные изъяты>. Так, ДД.ММ.ГГГГ в вечерне время Войчук В.В., имея умысел на хищение сои, принадлежащей колхозу «Луч», позвонил Широкову А.И. и попросил последнего приехать на принадлежащем ему грузовике марки <данные изъяты> к дому, расположенному по <адрес>, где Войчук В.В. сев в автомобиль Широкова А.И., с целью совершения хищения сои, принадлежащей колхозу «Луч» подъехали к территории асфальтобетонного завода <адрес>», расположенного в 350 метрах в северо-восточном направлении от <адрес>. Затем, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов Войчук В.В. совместно с Широковым А.И. продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества и удовлетворение своих личных материальных потребностей, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, с целью совершения хищения сои, принадлежащей колхозу «Луч», подъехали к территории асфальтобетонного завода <адрес>», расположенного в 350 метрах в северо-восточном направлении от <адрес>. Где, Широков А.И. согласно заранее отведенной ему роли, на принадлежащем ему грузовике марки <данные изъяты> отъехал на удаление 250 м. в северном направлении от въезда на территорию асфальтобетонного завода <адрес>», остался ждать Войчук В.В. и следить за тем, чтобы совершению преступления – хищению зерна сои не помешали посторонние лица, Войчук В.В. убедившись, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа прошел на территории асфальтобетонного завода <адрес>» и через яму имеющейся под забором, с целью кражи незаконно проник на охраняемую территорию зернового двора колхоза «Луч». Затем, подойдя к складу №, предназначенному для хранения зерна сои, руками со стены оторвал лист железа, после чего через образовавшийся проем, незаконно с целью кражи проник в склад №, принадлежащий колхозу «Луч», и являющийся иным хранилищем, где используя принесенные с собой мешки, лопату и ведро в период с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов ДД.ММ.ГГГГ умышленно тайно похитил принадлежащую колхозу «Луч» сою в количестве <данные изъяты>. по цене <данные изъяты>. Похищенную сою в количестве <данные изъяты> перенес за территорию зернового двора колхоза «Луч» и погрузил на грузовик марки <данные изъяты> rus принадлежащий Широкову А.И. Затем Войчук В.В. и Широков А.И. осознавая, что противоправно безвозмездно изъяли в свою пользу чужое имущество, с похищенным с места совершения преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению, причинив колхозу «Луч» ущерб на общую сумму <данные изъяты>. Таким образом, Войчук В.В. совместно с Широковым А.И., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно из корыстных побуждений, совершая ряд тождественных преступлений, охваченных единым умыслом из одного и того же источника в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из склада №, расположенного на территории зернового двора колхоза «Луч» <адрес>, тайно похитили принадлежащие колхозу «Луч» <данные изъяты> семян сои и распорядились ими по своему усмотрению, причинив колхозу «Луч» ущерб в крупном размере на общую сумму <данные изъяты>.

Кроме того, Войчук В.В., Широков А.И., Зюзя К.В., Кушнарев Е.О., Дыбов С.С. нуждаясь в денежных средствах и имея трудное финансовое положение ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находясь в <адрес> договорился совершить кражу сои со склада №, расположенного на территории зернового двора колхоза «Луч» <адрес>, чтобы похищенное продать, а вырученные деньги поделить, тем самым вступив в преступный сговор между собой. После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов Войчук В.В., Широков А.И., Зюзя К.В., Кушнарев Е.О., Дыбов С.С. имея умысел на хищение сои, принадлежащей колхозу «Луч», с целью кражи прибыли к территории асфальтобетонного завода <адрес>» расположенного в 350 метрах в северо-восточном направлении от <адрес>, где реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и удовлетворения своих личных материальных потребностей, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, распределив роли участия в совершении преступления, Широков А.И. согласно отведенной ему роли, на принадлежащем ему грузовике марки «<данные изъяты> rus отъехал на удаление 250 м. в северном направлении от въезда на территорию асфальтобетонного завода <адрес>», где остался ждать Войчук В.В., Зюзя К.В., Кушнарева Е.О., Дыбова С.С. и следить за тем, чтобы совершению преступления – хищению зерна сои не помешали посторонние лица, а Войчук В.В., Зюзя К.В., Кушнарева Е.О., Дыбова С.С. убедившись, что рядом никого нет и за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа прошли на территории асфальтобетонного завода <адрес> и через яму имеющейся под забором, с целью кражи незаконно проникли на охраняемую территорию зернового двора колхоза «Луч». Затем, подойдя к складу №, предназначенному для хранения зерна сои, Войчук В.В. руками со стены оторвал лист железа, после чего через образовавшийся проем, незаконно с целью кражи совместно с Зюзя К.В., Кушнаревым Е.О., Дыбовым С.С. проник в склад №, принадлежащий колхозу «Луч», и являющийся иным хранилищем, где используя принесенные с собой мешки, лопату и ведро в период с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно тайно похитил принадлежащую колхозу «Луч» сою в количестве <данные изъяты>., всего на общую сумму <данные изъяты>. Похищенную сою в количестве <данные изъяты>. Войчук В.В. совместно с Зюзя К.В., Кушнаревым Е.О., Дыбовым С.С. набрали в <данные изъяты> мешок, которые перенесли на территорию асфальтобетонного завода <адрес>» и стали загружать в кузов грузовика марки «<данные изъяты> rus под управлением Широкова А.И.. Загрузив сою в количестве <данные изъяты> мешков, Войчук В.В., Зюзя К.В., Кушнарев Е.О., Дыбов С.С. и Широков А.И услышали, как со стороны зернового двора колхоза «Луч» стали доноситься крики сторожей. Опасаясь быть пойманными на месте совершения преступления, Войчук В.В., Зюзя К.В., Кушнарев Е.О. и Дыбов С.С. бросили на месте мешки с соей в количестве <данные изъяты> мешках и с места преступления скрылись, а Широков А.И. также опасаясь быть пойманным на месте совершения преступления с похищенной соей в количестве <данные изъяты>. находящейся в <данные изъяты>, выехал с территории асфальтобетонного завода <адрес>», однако был задержан сотрудниками ИДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО11 и ФИО11 Таким образом, Войчук В.В., Широков А.И., Зюзя К.В., Дыбов С.С., Кушнарев Е.О. действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов до 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ пытались тайно похитить принадлежащую колхозу «Луч» сою в количестве <данные изъяты> копеек. Однако данное преступление Войчук В.В., Широковым А.И., Зюзя К.В., Дыбовым С.С., Кушнаревым Е.О. не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимыми было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

    Согласно ст.314 УПК РФ – обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет.

Защитники подсудимых - адвокаты Рогозин Н.И., Забавников В.Н., Ерко В.Я., Ермакова Т.Н. и Кильян В.Я. в судебном заседании поддержали заявленные ходатайства своих подзащитных о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом были получены положительные результаты по всем вопросам, необходимым для принятия решения о применении особого порядка судебного разбирательства: согласие государственного обвинителя и представителя потерпевшего - имеется, санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет.

В судебном заседании подсудимые Войчук В.В., Широков.А.И., Зюзя К.В., Кушнарев Е.О., Дыбов С.С. пояснили, что обвинение им понятно, они с ним полностью согласны, вину в предъявленном обвинении признают в полном объёме, что они действительно совершили инкриминируемые им деяния во время и при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

Кроме того, в судебном заседании подсудимые Войчук В.В., Широков А.И., Зюзя К.В., Кушнарев Е.О., Дыбов С.С. подтвердили своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также то, что ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, что характер и последствия такого ходатайства им понятны.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд постановляет приговор в отношении Войчук В.В., Широкова А.И., Зюзя К.В., Кушнарева Е.О., Дыбова С.С. без проведения судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершённого преступления, обвинения, с которым подсудимые согласились, суд квалифицирует действия Войчук В.В., Широкова А.И., Зюзя К.В., Кушнарева Е.О., Дыбова С.С. по ч.3 ст.30 - п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, если это преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Действия Войчук В.В. и Широкова А.И. по факту кражи, совершенной в период с ДД.ММ.ГГГГ., суд квалифицирует по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Войчук В.В. суд признаёт: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Широкову А.И. суд признаёт: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетних детей, частичное возмещение ущерба.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, у подсудимого Зюзя К.В. суд признаёт: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, у подсудимого Кушнарева Е.О. суд признаёт: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, молодой возраст.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, у подсудимого Дыбова С.С. суд признаёт: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимых Войчук В.В., Широкова А.И., Зюзя К.В., Кушнарева Е.О. и Дыбова С.С., в судебном заседании не установлено.

По месту жительства и в быту подсудимые Войчук В.В. / том № <данные изъяты> /, Широков А.И. /том № л.д.<данные изъяты>/, Дыбов С.С. /том № л.д.<данные изъяты>/, Зюзя К.В. /том № л.д.<данные изъяты>/, Кушнарев Е.О. /том № л.д.<данные изъяты>/, характеризуются положительно.

По месту работы Войчук В.В. /том № л.д. <данные изъяты>/ характеризуется удовлетворительно, Зюзя К.В. /том № л.д.<данные изъяты>/ характеризуется положительно.

В силу ст. 43 ч. 2 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённых и предупреждения совершения новых преступлений. Согласно ст. 6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает в совокупности характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих, характеризующий материал на подсудимых, роль каждого в совершении преступлений, то, что преступления совершены всеми осужденными впервые, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, материальное положение осужденных и считает необходимым назначить наказание: Войчук В. В. и Широкову А. И. по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, однако суд считает, что исправление и перевоспитание Войчук В. В. и Широкова А. И. возможны без реального отбывания наказания, но в условиях осуществления контроля за их поведением, по ч. 3 ст. 30 – п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа, а Кушнареву Е. О., Зюзя К. В., Дыбову С. С. по ч. 3 ст. 30 – п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде обязательных работ.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, материальное положение подсудимых Войчук В. В. и Широкова А. И., суд считает возможным дополнительные наказания по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимым Войчук В.В., Широкову А.И., Зюзя К.В., Кушнареву Е.О., Дыбову С.С. судом также обсуждался вопрос об изменении категорий совершённых ими преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Однако, с учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности инкриминируемых им деяний, их личностных характеристик, суд не находит оснований для изменения подсудимым Войчук В.В., Широкову А.И., Зюзя К.В., Кушнареву Е.О., Дыбову С.С. категорий совершённых ими преступлений на менее тяжкую.

Учитывая, что гражданский иск потерпевшим колхозом «Луч» не был заявлен надлежащим образом, подсудимые Войчук В. В. и Широков А. И. с суммой ущерба не согласны, расчет суммы иска отсутствует, суд считает невозможным принять решение по гражданскому иску в рамках настоящего уголовного дела, и признаёт за потерпевшим право обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства за возмещением материального ущерба.

В соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ, вещественные доказательства по делу:

- протокол явки с повинной, хранящийся в уголовном деле – надлежит хранить в уголовном деле,

- автомобиль марки <данные изъяты>, хранящийся у Широкова А.И. – надлежит оставить по принадлежности у законного владельца.

- водительское удостоверение № на имя Широкова А.И., свидетельство о регистрации № на грузовик марки <данные изъяты>, хранящиеся у Широкова А.И. – оставить Широкову А.И. по принадлежности,

- 81 мешок с семенами сои, хранящиеся у представителя колхоза «Луч» Решетовой М.А. – вернуть по принадлежности.

На основании ч. 9 ст. 115 УПК РФ арестованное имущество, автомобиль марки <данные изъяты> rus, хранящийся у Широкова А.И., надлежит из-под ареста освободить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309; 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Войчук Владимира Викторовича виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч.3 ст.158; ч.3 ст.30 - п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30 - п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Войчук В. В. по совокупности преступлений – 1 (год) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 6000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Войчук В. В. наказание по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Войчук В. В. обязанности:

- встать на учет и периодически являться на регистрацию, в специализированный государственный орган, уполномоченный осуществлять контроль за поведением условно осужденного;

- не совершать административных правонарушений;

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, уполномоченного осуществлять контроль за поведением условно осужденного.         

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ назначенное наказание по ч. 3 ст. 30 – п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа, исполнять самостоятельно.

Признать Широкова Александра Ивановича виновными в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч.3 ст.158; ч.3 ст.30 - п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30 – п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 (пяти) тысяч рублей;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Широкову А. И. по совокупности преступлений – 1 (год) год 2 (два) месяца лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Широкову А. И. наказание по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 2 (два) месяца.

Возложить на Широкова А. И. обязанности:

- встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, уполномоченный осуществлять контроль за поведением условно осужденного;

- не совершать административных правонарушений;

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, уполномоченного осуществлять контроль за поведением условно осужденного.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ назначенное наказание по ч. 3 ст. 30 – п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа, исполнять самостоятельно.

Признать Зюзя Константина Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 260 (двухсот шестидесяти) часов обязательных работ.

Признать Кушнарева Евгения Олеговича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 220 (двухсот двадцати) часов обязательных работ.

Признать Дыбова Сергея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ.

Меру пресечения подсудимым Войчук В.В., Широкову А.И., Зюзя К.В., Кушнареву Е.О., Дыбову С.С., подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- протокол явки с повинной, хранящийся в уголовном деле – хранить в уголовном деле,

- автомобиль марки <данные изъяты> rus, хранящийся у Широкова А.И. – оставить по принадлежности у законного владельца;

- водительское удостоверение № на имя Широкова А.И., свидетельство о регистрации № на грузовик марки <данные изъяты> 28 rus, хранящиеся у Широкова А.И. – оставить Широкову А.И. по принадлежности;

- <данные изъяты> мешок с семенами сои, хранящиеся у представителя колхоза «Луч» Решетовой М.А. – вернуть по принадлежности.

Арестованное имущество: автомобиль марки «<данные изъяты> 28 rus - освободить из-под ареста по вступлении приговора в законную силу.

Признать за потерпевшим право на обращение в суд с иском о возмещении материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня получения копии приговора, о чём они должны указать в своей апелляционной жалобе. Также, осуждённые вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей их интересы.

Председательствующий: Р. Н. Плотников