Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-160/2020 от 31.08.2020

                                                                                         Дело № 5-160/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Сюмсинского районного суда УР Базилевских М.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Тепловой Антониды Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес> <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>, работающей <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

                                                      установил:

25 августа 2020 года в 23 часов 00 мин., находясь на <адрес> у <адрес>, Теплова А.С. на почве личных неприязненных отношений нанесла побои Потерпевший №1, а именно схватила руками волосы Потерпевший №1, уронила её на землю и таскала Потерпевший №1 по земле тянув за волосы, от чего последняя испытала острую физическую боль.

Теплова А.С. вину в совершении административного правонарушения признала.

Вина Тепловой А.С. подтверждается объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, письменными доказательствами по делу.

Так потерпевшая Потерпевший №1 в ходе дачи объяснении по делу подтвердила обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении от 27 августа 2020 года (л.д.2).

Оснований для оговора потерпевшей Потерпевший №1 в суде не установлено, и Теплова А.С. таких оснований не привела. Пояснения потерпевшей Потерпевший №1 и Тепловой А.С. не противоречивы, подтверждают друг друга.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Тепловой А.С. полностью подтверждается совокупностью данных доказательств, которые являются допустимыми, относимыми, сомнений в их достоверности у суда не возникает.

Действия Тепловой А.С. необходимо квалифицировать по                        ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которая ранее не привлекалась к административной ответственности, вину признала.

С учетом характера содеянного, степени его общественной вредности, личности правонарушителя Тепловой А.С., следует назначить ей наказание в виде административного штрафа, так как ранее Теплова А.С. к административной ответственности не привлекалась, и полагаю, что после рассмотрения данного дела Теплова А.С. сделает соответствующие выводы в своем поведении.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

                                             постановил:

Теплову Антониду Сергеевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:                        л/с 04131А67430 ИНН 1821010096 КПП 182101001, расчетный счет 40101810922020019001. Банк получателя: ГРКЦ НБ УР Банка России            г. Ижевск БИК 049401001, ОКАТО: 94639000 КБК дохода: 18811601061010101140 (штрафы прочие), УИН 188804182000077068033.

Квитанция об уплате должна быть предоставлена в Сюмсинский районный суд УР в пятидневный срок со дня уплаты штрафа.

В случае непредставления документа об уплате штрафа в указанный срок, лицо, обязанное к его уплате, может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде двукратного размера неуплаченного штрафа, либо административный арест до 15 суток.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, по ходатайству лица, обязанного к уплате административного штрафа, могут отсрочить исполнения постановления на срок до одного месяца или рассрочить на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней.

Судья:    М.С. Базилевских

Копия верна судья:                                        М.С. Базилевских

Лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ: не обязан свидетельствовать против самого, своего супруга и близких родственников, статьёй 25.1.КоАП РФ вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Судья, рассматривающий дело об административном правонарушении вправе признать обязательным присутствие при рассмотрении дела.

Права понятны:                                            Теплова А.С.