Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-53/2014 от 12.03.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

      гор. Реж Свердловской области

     14 апреля 2014 года Режевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Филатовой М.В.,

при секретаре Барановой Т.И.,

с участием гособвинителя Режевской горпрокуратуры Энгельс Е.С.,

подсудимого Ломакова С.Ю.,

адвоката Бобковой Г.С., представившей удостоверение № и ордер № 036814,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ломакова С. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

     уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее е судимого, под стражей по делу не содержащегося,

     в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Ломаков С.Ю. совершил присвоение, то есть хищение вверенных ему денежных средств в размере <данные изъяты>., принадлежащих МУП «Ритуал», с использованием своего служебного положения.

     Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Ломаков С.Ю., являясь согласно трудовому договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ним и Уполномоченным органом Аминистрации Режевского городского округа - Управлением городским хозяйством Режевского городского округа по постановлению Администрации Режевского городского округа №2953 от 30.12.2009 года с ДД.ММ.ГГГГ директором <данные изъяты>»), расположенного по адресу: <адрес>, выполняя обязанности и функции по управлению предприятием, наделенный в соответствии с п.п.4 п.1.3 раздела 1 трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ правом распоряжаться имуществом предприятия, за которое согласно п. 4.1 раздела 4 того же договора несет ответственность, достоверно зная о том, что согласно п.2.1 трудового договора при исполнении своих обязанностей должен руководствоваться законодательством Российской Федерации, Свердловской области, муниципальными правовыми актами, Уставом Предприятия и трудовым договором, зная, что согласно п. 6.2 Устава предприятия форма, система и размер оплаты труда работников устанавливаются предприятием самостоятельно с действующим законодательством и актами органов местного самоуправления, а также зная о том, что в соответствии с п.3.1 заключенного с ним трудового договора, ему вознаграждения за результаты финансово-хозяйственной деятельности Предприятия выплачиваются на основании постановления Администрации Режевского городского округа, подготовленным Уполномоченным органом и согласованным с заместителями главы Администрации Режевского городского округа по вопросам коммунального хозяйства, строительства и транспорта и связи и по экономике и труду, а также Комитетом по управлению имуществом Режевского городского округа, в нарушение п. 1.5, 4.8 Положения «Об оплате труда руководителей муниципальных унитарных предприятий Режевского городского округа при заключении с ними трудовых договоров», утвержденного 03.07.2009 года постановлением главы Режевского городского округа №1350, а также в нарушение п. 2.1 Положения о порядке премирования рабочих и служащих <данные изъяты>» (приложение №2 к коллективному договору <данные изъяты>» за 2008-2010 годы), преследуя цель хищения денежных средств <данные изъяты>» путем присвоения, незаконно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время дал указание инспектору отдела кадров <данные изъяты>» ФИО4 изготовить приказ о премировании ряда работников предприятия и включить его в данный приказ на получение премии в размере <данные изъяты> рублей. Приказ о премировании № от ДД.ММ.ГГГГ был изготовлен инспектором отдела кадров <данные изъяты>» ФИО4 и в тот же день подписан Ломаковым С.Ю. и передан ФИО4 на исполнение главному бухгалтеру <данные изъяты>» ФИО5 Премия в указанной сумме была начислена Ломакову С.Ю. вместе с другими выплатами и с учетом уральского коэффициента 0,15 % и за вычетом подоходного налога составила <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ года, продолжая преследовать цель хищения чужого имущества путем присвоения, в дневное время, Ломаков С.Ю., используя свое служебное положение, дал указание инспектору отдела кадров <данные изъяты>» ФИО4 изготовить приказ о премировании ряда работников предприятия и включить его в данный приказ на получение премии в размере <данные изъяты> рублей. Приказ о премировании № от ДД.ММ.ГГГГ был изготовлен инспектором отдела кадров <данные изъяты>» ФИО4 и в тот же лень подписан Ломаковым С.Ю. и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передан ФИО4 на исполнение заместителю главного бухгалтера <данные изъяты>» ФИО5 Премия в указанной сумме была начислена Ломакову С.Ю. вместе с другими выплатами и с учетом уральского коэффициента 0,15 % за вычетом подоходного налога составила <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ года, продолжая преследовать цель хищения чужого имущества путем присвоения, в дневное время, Ломаков С.Ю., используя свое служебное положение, дал указание оператору-кассиру <данные изъяты>» ФИО8 изготовить приказ о премировании ряда работников предприятия и включить его в данный приказ на получение премии в размере <данные изъяты>. Приказ о премировании № от ДД.ММ.ГГГГ был изготовлен оператором-кассиром <данные изъяты>» ФИО8 и в тот же день подписан Ломаковым С.Ю. и передан ФИО8 на исполнение главному бухгалтеру <данные изъяты>» ФИО6 Премия в указанной сумме была начислена Ломакову С.Ю. вместе с другими выплатами и с учетом уральского коэффициента 0,15 % за вычетом подоходного налога составила <данные изъяты>. Всего Ломакову С.Ю. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было незаконно, по его указанию, начислено премий на общую сумму <данные изъяты>, которые он получил вместе с другими выплатами в кассе <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

     При выполнении требований ст. 217 УПК Российской Федерации обвиняемый Ломаков С.Ю. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по делу.

     Это ходатайство подсудимый Ломаков С.Ю. подтвердил в судебном заседании после оглашения обвинительного заключения, заявив, что обвинение ему понятно, вину в совершении инкриминируемого преступления он признает полностью. Ходатайство об особом порядке заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, фактические обстоятельства изложены в обвинительном заключении полно и правильно, ему понятны, с квалификаций своих действий согласен.

     Подсудимому Ломакову С.Ю. разъяснено, что приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, а назначенное наказание не должно превышать двух третей максимального наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 160 УК Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в котором подсудимый Ломаков С.Ю. согласился. Порядок обжалования такого приговора подсудимому также разъяснен и понятен.

     Адвокат подсудимого Бобкова Г.С. поддержала заявленное ходатайство.

     Гособвинитель Энгельс Е.С. также полагала, что по делу нет препятствий для принятия судебного решения в особом порядке.

     Представитель потерпевшего <данные изъяты>» Бочкарева О.В. направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, где выражено согласие на применение особого порядка при рассмотрении дела.

     Судом установлено, что предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК Российской Федерации условия для заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены. Изучив материалы дела, выслушав мнение участников судопроизводства, суд не установил препятствий для рассмотрения дела и постановления приговора в отношении Ломакова С.Ю. в особом порядке.

     Принимая во внимание, что собранные по делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения Ломакова С.Ю., и его вина в инкриминируемом деянии установлена, суд постановляет обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки собранных по делу доказательств.

     Суд квалифицирует действия подсудимого Ломакова С.Ю. как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, то есть по ч. 3 ст. 160 УК Российской Федерации.

     При назначении меры наказания, определяемой на основании ч.7 ст.316 УПК Российской Федерации, а также в соответствии с требованиями ст. 60 УК Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

     Отягчающих наказание подсудимого Ломакова С.Ю. обстоятельств суд не усматривает.

     В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ломакова С.Ю., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, его явку с повинной, наличие постоянного места жительства и работы, откуда он характеризуется только положительно, добровольное возмещение ущерба.

     В качестве обстоятельств, характеризующих личность Ломакова С.Ю., суд учитывает то, что ранее он не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и работы, прочные социальные связи.

     Вместе с тем, Ломаков С.Ю. совершил тяжкое преступление против собственности в связи с чем суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

     При этом суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации.

     Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного Ломаковым С.Ю. преступления, а потому не усматривает достаточных оснований для применения в отношении него положений ст. 64 УК Российской Федерации.

     С учетом обстоятельств совершенного преступления, оснований для изменения категории тяжести совершенного Ломаковым С.Ю. преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, не имеется.

     При этом, с учетом установленной совокупности смягчающих обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Ломакова С.Ю. возможно без реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 УК Российской Федерации об условном осуждении, в условиях осуществления контроля специализированным органом за поведением Ломакова С.Ю. в период испытательного срока и возложения на него ряда обязанностей, так как оно соответствует целям наказания и с учетом данных о личности подсудимого является, по мнению суда, достаточным для его исправления.

     Назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает нецелесообразным.

     Психическое здоровье подсудимого Ломакова С.Ю. у суда сомнений не вызывает, поэтому он может нести уголовную ответственность за содеянное.

     Процессуальные издержки в сумме 2656 руб. 50 коп. за оказание помощи Ломакову С.Ю. адвокатом Бобковой Г.С. по назначению следователя взысканию с подсудимого при постановлении приговора не подлежат в силу ст. 316 п. 10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

     Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Ломакова С. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

     На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

     Возложить на Ломакова С. Ю. обязанности в период испытательного срока: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место жительства и работы, два раза в месяц являться в этот орган на регистрацию.

     Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному Ломакову С. Ю. оставить - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

     Процессуальные издержки взысканию с осужденного Ломакова С.Ю. не подлежат.

     Вещественные доказательства - <данные изъяты>

<данные изъяты>

     Приговор может быть обжалован сторонами в Свердловский областной суд через Режевской городской суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 (десяти) суток с момента его провозглашения, с правом участия сторон в апелляционном рассмотрении дела и правом осужденного воспользоваться в суде апелляционной инстанции услугами адвоката по соглашению либо по назначению суда.

     Подлинник приговора изготовлен лично судьей в совещательной комнате печатным способом.

     Председательствующий:                                                                                 Филатова М.В.