Мотивированное решение по делу № 02-1808/2023 от 10.01.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2023 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио,

с участием представителя истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1808/2023 по иску ... к ...у ..., ... о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ... обратился в суд с иском к ...у А.А., ... о взыскании задолженности по договору поставки, мотивируя свои требования тем, что 19.09.2022 года между ... и ... был заключен договор поставки товара, поручителем по которому выступал ... А.А. Истец исполнил обязательства по договору, поставив товар на общую сумму 495 115 руб. 75 коп., однако ответчики обязательства по оплате товара не исполнили, денежные средства в счет поставки не оплатили. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору поставки в размере 495 115 руб. 75 коп., пени до момента фактического исполнения обязательства, почтовые расходы в размере 309 руб. 04 коп. и оплаченную госпошлину.

Истец ... в лице представителя фио в судебное заседание явился, на удовлетворении заявленных требований настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ... А.А., ... в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, возражений, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, руководствуясь положениями ст.ст. 119, 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, договором и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 19.09.2022 года между ... и ... был заключен договор поставки товара № 1909/2/ЛД22, согласно которому поставщик принял на себя обязательства передавать в собственность покупателю товар согласно спецификаций по каждой партии, а покупатель обязался принять и оплатить его.

В соответствии с п. 7.2 договора поставки за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ. В случае несвоевременной оплаты поставленного товара, покупатель в бесспорном порядке обязуется уплатить поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки платежа, но не более 10 %.

В тот же день в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору поставки с ...ом А.А. был заключен договор поручительства № ..., по условиям которого он обязался отвечать перед истцом за исполнение ... обязательств, возникших на основании вышеназванного договора поставки.

По договору поставки и в соответствии с товарно-сопроводительными документами ... произвело поставку товара на общую сумму в размере 495 115 руб. 75 коп., что подтверждается ... от 05.10.2022 года и ... от 06.10.2022 года.

Факт получения ... товара на сумму 495 115 руб. 75 коп. подтвержден документально предоставленными в материалы дела товарными накладными и счетами-фактурами в полном объеме без претензий и возражений, с подписью и печатью ответчика.

Таким образом, у ... возникло денежное обязательство по оплате полученного товара. Однако свои обязательства по оплате полученного товара в соответствии с условиями договора поставки покупатель надлежащим образом не выполнил.

В силу договора поручительства поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем по всем обязательствам перед поставщиком по договору поставки в том же объеме.

В соответствии с договором поручительства поручитель обязуется в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения покупателем обязанностей по договору поставки произвести погашение задолженности.

В адрес ответчиков направлялись претензионные письма и уведомление о погашении задолженности, однако требования истца ответчиками не исполнены до настоящего времени.

При таких обстоятельствах, с учетом исследованных доказательств и приведенных правовых норм, суд полагает возможным взыскать с ...а А.А., ... солидарно в пользу ... задолженность в размере 495 115,75 руб.

Кроме того, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскания с ответчиков пени в размере 49 511 руб. 50 коп., то есть в размере суммы, ограниченной договором.

Так же истец понес расходы на оплату почтовых отправлений в размере 309 руб. 04 коп. Данные расходы, подтверждены материалами дела, и должны быть взысканы в пользу истца с ответчика по основаниям ст. 94 ГПК РФ, поскольку суд признает их необходимыми расходами, связанными с судебной защитой истцом своих имущественных прав.

При подаче иска истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 259 руб. 31 коп., которые в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков солидарно в его пользу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ... к ...у ..., ... о взыскании задолженности по договору поставки  - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ...а ..., ... в пользу ... задолженность в размере 495 115,75 руб., пени в размере 49 511,50 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 259,31 руб., почтовые расходы в размере 309,04 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья