Решение по делу № 2-760/2015 ~ М-734/2015 от 15.06.2015

Дело № 2-760/2015г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2015 года г. Камызяк Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Царева С.Ю.,

при секретаре Барсуковой М.И.,

с участием помощника прокурора Камызякского района Астраханской области Ибрагимова Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полянской Н.М. к Полянскому С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о признании его утратившим право пользования жилым помещением, в обоснование которого указала, что она и ее несовершеннолетние дети являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик Полянский С.В. зарегистрирован в данной квартире, но не проживает в квартире с 2012 года, забрал свои вещи после развода и уехал, вещей его в квартире нет, коммунальные услуги не оплачивает и не проживает, на все просьбы сняться с регистрационного учета не реагирует, тем самым препятствует истцам для осуществления их законных прав по владению, пользованию и распоряжением квартирой. В связи с чем, просила признать Полянского С.В. утратившим право пользования указанным жилым помещением.

В судебное заседание истец Полянская Н.М., действующая за себя и несовершеннолетних детей ФИО7 <данные изъяты> года рождения и ФИО5 <данные изъяты> года рождения, не явилась, в суд представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Полянский С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств и возражений не представил.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, в суд представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

В соответствии со ст. 233 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Прокурор Ибрагимов Э.С. полагал заявленные требования подлежащими удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав заключение прокурора, изучив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В судебном заседании установлено, что Полянская Н.М., ФИО5, ФИО7 являются собственниками по 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается копиями свидетельств о праве собственности.

В указанной квартире на регистрационном учете помимо иных лиц состоит ответчик Полянский С.В., что подтверждается копией справки ООО «Паритет» от 19.03.2015, сведениями ИЦ УМВД России по Вологодской области.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно копии свидетельства <данные изъяты> брак, зарегистрированный между истцом Полянской Н.М. и ответчиком Полянским С.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи <адрес> по судебному участку № от 23.12.2011.

Из бытовой характеристики УУП МО МВД России «Харовский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик Полянский С.В. до расторжения брака проживал по указанному адресу, после расторжения брака проживал по другому адресу.

Актом от ДД.ММ.ГГГГ комиссии администрации <адрес> установлено, что по адресу: <адрес> Полянский С.В. не проживает более 3 лет, личных вещей его нет, спального места и иных признаков проживания Полянского С.В. не имеется.

Согласно рапорту-характеристике УУП ОМВД России по <адрес>, Полянский С.В. проживает по адресу: <адрес>.

Согласно пункту 1 статьи 20 ГК Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В статье 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Юридически значимым обстоятельством при разрешении данного спора является добровольное выбытие Полянским С.В. из указанной квартиры в иное место жительство, где он проживает длительное время, отказавшись от прав и обязанностей в отношении спорной квартиры.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что ответчику чинились препятствия в проживании в квартире представлено не было.

Между тем сама по себе регистрация или отсутствие таковой согласно части 2 статьи 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Кроме того, судом принимается во внимание и то обстоятельство, что выезд ответчика из жилого помещения в другое место жительства, само по себе в силу закона не является основанием для признания отсутствия Полянского С.В. в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина.

Таким образом, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что Полянский С.В. утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и требования истцов обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 6 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и п.16 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ гражданин, изменивший место жительства, обязан зарегистрироваться не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Полянской Н.М. к Полянскому С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Полянского С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Полянского С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В течение семи дней со дня вручения копии решения ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в Астраханский областной суд через Камызякский районный суд Астраханской области.

Решение вынесено и изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Судья подпись С.Ю. Царев