Решение по делу № 2-1250/2017 ~ М-733/2017 от 10.03.2017

Дело № 2–1250/2017                                    .....

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Березники                                                                                                 14 апреля 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Бурдиной И.А.,

с участием представителя истца Онянова М.В., действующего по доверенности от <дата>

при секретаре Плотниковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Взаимность» к Шемякиной И.Е. о взыскании задолженности, процентов, неустойки по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец Кредитный потребительский кооператив граждан «Взаимность» обратился в суд с иском к Шемякиной И.Е. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между истцом и ответчиком Шемякиной И.Е. был заключен договор № на предоставление займа на сумму ...... на ..... месяцев сроком погашения займа не позднее <дата> под .....% годовых, начисляемых на остаток задолженности по займу. Истцом обязательство по предоставлению суммы займа исполнено надлежащим образом, сумма займа в размере ..... руб. была предоставлена ответчику <дата>, что подтверждается расходным кассовым ордером №. Ответчиком обязательства по договору займа не исполнены, погашение основного долга заемщик умышленно не производил и по настоящее время от погашения займа уклоняется. По состоянию на <дата> задолженность по сумме займа составляет ..... руб., проценты за пользование займом составили ..... руб. Просит взыскать с ответчика сумму не погашенного долга по займу в размере ..... руб., проценты за пользование займом в размере ..... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб.

Представитель истца Онянов М.В. в судебном заседании на доводах искового заявления настаивал.

Ответчик Шемякина И.Е. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по месту регистрации заказной корреспонденцией, от получения почтовой корреспонденции уклонилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, в связи с чем суд считает ее извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком Шемякиной И.Е. заключен договор № на предоставлении займа в размере ..... коп. с условием уплаты процентов в размере ..... % годовых сроком возврата по <дата> (л.д.18-20).

В соответствии с п.6 договора займа количество и периодичность платежей производится в соответствии с графиком.

Согласно графику платежей ответчик обязался производить погашение займа ежемесячными платежами (л.д.21).

Истец свои обязательства по договору займа исполнил, предоставив ответчику сумму займа в размере ..... коп., что подтверждается расходным кассовым ордером № от <дата>, в котором имеется подпись ответчика о получении указанной суммы (л.д.17).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно п.1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Судом установлено, что ответчиком Шемякиной И.Е. до настоящего времени обязательства по возврату суммы займа по договору № от <дата> не исполнены. Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в неисполнении обязательств, ответчик не представил. На день рассмотрения дела исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены.

На <дата> задолженность ответчика по договору займа № от <дата> составляет ..... руб., проценты за пользование займом составили ..... руб., что подтверждается представленным истцом расчетом (л.д.12).

Расчет суммы основного долга и процентов по нему, произведенный истцом, ответчиком не опровергнут, иного расчета суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные требования истца к Шемякиной И.Е. о взыскании суммы задолженности, процентов за пользование суммой займа обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при уплате государственной пошлины в размере ..... руб. (л.д.7).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Взаимность» с Шемякиной И.Е., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, задолженность по договору займа № от <дата> в сумме ..... коп., в том числе, сумма основного долга ..... коп., проценты за пользование денежными средствами ..... коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                           (подпись)                                                     И.А.Бурдина

Копия верна. Судья