Решение по делу № 12-74/2013 от 20.09.2013

Дело № 12-74/2013 Р Е Ш Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

15 октября 2013 года

Судья Кабанского районного суда РБ Дампилова Ц.В.,

С участием заявителя Ананьева А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ананьева А.В. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении в отношении Ананьева А.В. по ст. № КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОВД ОГИБДД О МВД России по Кабанскому району А. от ДД.ММ.ГГГГ на Ананьева за нарушение п.10.2 ПДД по ст. № КоАП РФ наложен административный штраф в размере <данные изъяты> рублей.

На данное постановление Ананьев принес жалобу, мотивируя, что инспектор пригласил его в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении по факту отсутствия списка пассажиров его микроавтобуса. Данное постановление не читая подписал. После ознакомления с ним узнал, что оно составлено за нарушение скоростного режима, однако инспектор не предъявлял ему видефиксацию о превышении скорости.

В судебном заседании заявитель Ананьев на доводах жалобы настаивал.

Свидетель Ч. показала, что она как пассажир не знала в тот момент, за что был остановлен Ананьев и за что привлечен к ответственности.

Выслушав заявителя, свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Из постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. в <адрес> водитель, двигаясь в населенном пункте со скоростью <данные изъяты> км/час, превысил скорость на <данные изъяты> км/ч. при ограничении в 60 км/час. Измеритель скорости ….0811271 поверка до ДД.ММ.ГГГГ.

При проверке жалобы суд счёл доводы Ананьева несостоятельными.

Так, в материалах административного дела Ананьев своей личной подпись не оспорил наличие событие административного правонарушения и назначенное наказание, о чём имеется соответствующая запись.

Довод Ананьева о не ознакомлении с постановлением по делу об административном правонарушении на месте его составления и принятия правового решения о наложении штрафа в <данные изъяты> рублей не может быть принят во внимание, так как Ананьев имеет высшее образование и, соответственно, мог на месте прочитать, в чем заключается допущенное им нарушение. Показания свидетеля Ч. не свидетельствуют о несоответствии обстоятельств дела постановлению, так как на момент составления постановления Ананьев не сообщал ей о виде нарушения.

В связи с чем жалобу оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Ананьева А.В. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.

Судья Дампилова Ц.В.