Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-686/2020 ~ М-696/2020 от 08.09.2020

УИД:66RS0052-01-2020-001625-97; Дело 2-686/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2020 года Сухоложский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Царегородцевой Н.В.

при помощнике судьи Обвинцевой О.Д.

с участием помощника прокурора Курило Д.А.

ответчика Рычкова А.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

    Сухоложского городского прокурора в интересах Российской Федерации к Рычкову ФИО7 о восстановлении посадки зеленых насаждений.

У С Т А Н О В И Л:

    Сухоложский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к Рычкову А.Е., в котором просит возложить на ответчика обязанность по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды за счет его средств посредством производства восстановительной посадки зеленых насаждений в количестве, соответствующем количеству уничтоженных в результате незаконной рубки зеленых насаждений на земельном участке по адресу: <адрес>

    В обоснование иска указано, что в Сухоложскую городскую прокуратуру поступило обращение ФИО8 по факту незаконной рубки деревьев на земельном участке, находящемся по адресу: <адрес>. В ходе проверки по данному обращению установлено, что указанный земельный участок имеет кадастровый номер <данные изъяты>, отнесен к категории земель – земли населенных пунктов, предоставлен Администрацией ГО Сухой Лог в аренду под индивидуальное жилищное строительство Рычкову А.Е. на основании договора аренды земельного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Из ответа главы ГО Сухой Лог на требование прокурора от 26.06.2020 следует, что обращений о согласовании арендатором вырубки деревьев на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> в Администрацию ГО Сухой Лог не поступало. При участии специалиста ГКУСО «Сухоложское лесничество» помощником Сухоложского городского прокурора ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр земельного участка, в ходе которого установлено количество и степень толщины вырубленных деревьев. В п. 1.3 договора аренды земельного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в графе «зеленые насаждения и древесная растительность» не содержится информации об имеющихся на земельном участке деревьев. В то же время актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, произведенным Администрацией ГО Сухой Лог, актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ и прилагающимися к ним фотографиям подтверждается, что на данном земельном участке имеется множество древесной растительности. Согласно ответу ГКУСО «Сухоложское лесничество» от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> объемы древесины, полученной в результате незаконной рубки деревьев на земельном участке, расположенном по указанному адресу, составляет: сосна 4 шт. объемом 6,91 куб.м, в том числе крупная – 5,48 куб.м, средняя – 1,23 куб.м, мелкая – 0,07 куб.м, дровяная – 0,13 куб.м; береза 2 шт. объемом 2,02 куб.м, в том числе крупная – 0,85 куб.м, средняя – 0,87 куб.м, мелкая – 0,09 куб.м, дровяная – 0,21 куб.м. Как следует из ответа Администрации ГО Сухой Лог стоимость восстановительной посадки зеленых насаждений в количестве: сосна 4 шт., береза 2 шт. по смете составляет 33364,44 руб. (с учетом НДС). В нарушение Правил благоустройства территории городского округа Сухой Лог, утвержденных Решением Думы ГО Сухой Лог № 233-РД арендатор Рычков А.Е. в Администрацию ГО Сухой Лог за согласованием вырубки деревьев на арендуемом для индивидуального жилищного строительства участке не обращался. За получением разрешения на вырубку деревьев на земельном участке арендатор обратился в Администрацию ГО Сухой Лог только ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому имеются основания признать рубку деревьев, произведенную ответчиком, незаконной. Рычковым А.Е. составлена схема восстановительной посадки деревьев количестве 6 штук, согласованная с Администрацией ГО Сухой Лог. Согласно схеме восстановительная посадка будет произведена на земельном участке, находящемся по адресу: <адрес>

    Помощник прокурора Курило Д.А. просит исковые требования удовлетворить.

    Ответчик Рычков А.Е. исковые требования Сухоложского городского прокурора признал. Показал, что в ноябре 2018 года он заключил договор аренды земельного участка под индивидуальное жилищное строительство с Администрацией ГО Сухой Лог. В мае 2019 года он подходил к архитектору г. Сухой Лог с просьбой дать ему разрешение на вырубку деревьев на земельном участке, ему сказали, что никаких документов не надо. В мае 2020 года он спилил 6 деревьев. Весной 2021г. он планирует посадить деревья.

    Представитель третьего лица Администрации ГО Сухой Лог в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом (л.д. 61), возражений на иск суду не представил, не сообщил об уважительных причинах неявки.

    Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

    Заслушав прокурора, ответчика, изучив письменные доказательства, суд находит исковые требования Сухоложского городского прокурора в интересах Российской Федерации к Рычкову А.Е. подлежащими удовлетворению.

    Согласно ч.1 ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

    В силу ч.1 ст. 78 указанного Федерального закона компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда.

    Определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ.

    Согласно ч.2 ст. 78 Федерального закона на основании решения суда вред окружающей среде, причиненный нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, может быть возмещен посредством возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды за счет его средств в соответствии с проектом восстановительных работ.

    В соответствии с п. 27 Правил благоустройства территории городского округа Сухой Лог, утв. Решением Думы ГО Сухой Лог № 233-РД, землепользователи и арендаторы земельного участка, в случае если границы этого земельного участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, принимают решение о сносе и пересадке зеленых насаждений на принадлежащем им на праве аренды, постоянного (бессрочного) или безвозмездного пользования земельном участке только с письменного согласия собственников земельного участка.

    Судом установлено, что Рычков А.Е. является на основании договора аренды земельного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ арендатором земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м, разрешенное использование участка – для индивидуального жилищного строительства, территориальная зона Ж-1, зона индивидуальной жилой застройки, местоположение: <адрес> (л.д. 16-23).

    Согласно акта обследования земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> не огражден, на территории участка имеется множество зеленых насаждений и древесной растительности; на участке ведется вырубка деревьев, вырублено 6 деревьев: сосна 4 шт., береза 2 шт., часть срубленных стволов находится на участке, территория земельного участка захламлена спиленными ветками кустарников и других древесных насаждений (л.д. 27-34).

    Ответчик Рычков А.Е. исковые требования признал, показал, что он возместит ущерб путем посадки весной 2021 года деревьев в количестве 6 штук около ограждения земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> (л.д. 39).

    Таким образом, суд приходит к выводу, что нашли свои подтверждения доводы иска о нарушении ответчиком Рычковым А.Е. вышеуказанных норм Федерального закона «Об охране окружающей среды» (ст. 77), Правил благоустройства территории городского округа Сухой Лог. Ответчик не получил от арендодателя письменного согласия на вырубку деревьев на арендуемом земельном участке, границы которого установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

    На основании ст. 78 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» суд выносит решение о возложении на ответчика Рычкова А.Е. обязанности восстановить за счет его средств посадку зеленых насаждений в количестве, соответствующем количеству уничтоженных (6 штук) в результате незаконной рубки зеленых насаждений, на земельном участке по адресу: <адрес>

    Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск Сухоложского городского прокурора в интересах Российской Федерации к Рычкову ФИО9 удовлетворить.

    Обязать Рычкова ФИО10 восстановить за счет его средств посадку зеленых насаждений в количестве, соответствующем количеству уничтоженных (6 штук) в результате незаконной рубки зеленых насаждений, на земельном участке по адресу: <адрес>

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.11.2020.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: Н.В.Царегородцева