Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-667/2017 ~ М-642/2017 от 21.07.2017

№

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2017 года г. Орел

Северный районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Казимирова Ю.А.,

при секретаре Иванищевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г.Орла гражданское дело по иску ООО «Норд» к ООО «Интерьер», Шахмардановой Алле Борисовне, Гринько Александру Олеговичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО «Норд» обратилось в суд с иском к ООО «Интерьер», Шахмардановой А.Б., Гринько А.О. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указала, что вступившим в законную силу решением Головинского районного суда г.Москвы от 01.11.2007г. по делу №2-2122/07 удовлетворены исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» к ООО «Интерьер», Шахмардановой А.Б., Гринько А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору. Вступившим в законную силу определением Головиского районного суда г.Орла Москвы от 28.07.2015г. по делу №2-2122/07 произведена замена взыскателя ЗАО «Райффайзенбанк» на правопреемника ООО «Норд».

На принудительном исполнении в МОСП по ОИП г.Орла находится сводное исполнительное производство №22769/13/24/57/СВ в отношении должника Гринько А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возбужденное на основании решения Головиского районного суда г.Орла Москвы по делу №2-2122/07, задолженность по которому по состоянию на 31.05.2017г. составляет 481 657,53руб.; в отношении должника Шахмардановой А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по состоянию на 31.05.2017г. составляет 504 636,37руб.; в отношении должника ООО «Норд», задолженность по состоянию на 31.05.2017г. составляет 471 639,35руб. Сумма процентов по состоянию на 31.05.2017г. составляет 181 585,14руб. На основании изложенного просил взыскать солидарно с ООО «Интерьер», Шахмардановой А.Б., Гринько А.О. в пользу ООО «Норд» проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере 181 585,14 руб., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 01.06.2017г. по день полного погашения имеющейся задолженности и взыскать солидарно судебные расходы на оплату госпошлины в размере 4 831,70 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Норд» директор Попов В.Д. не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, против вынесения решения в порядке заочного решения не возражает.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Интерьер», ответчик Шахмардинова А.Б., ответчик Гринько А.О., представитель МОСП по ОИП г.Орла не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причине не явки в суд не сообщили, заявлений и ходатайств не представили.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика участвующего в деле, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца по доверенности Попов В.Д. в представленном заявлении не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 25.01.2001 N 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что решением Головинского районного суда г.Москвы от 01.11.2007г. по делу №2-2122/07 удовлетворены исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» к ООО «Интерьер», Шахмардановой А.Б., Гринько А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение вступило в законную силу 13.11.2007 года.

Вступившим в законную силу определением Головиского районного суда г.Орла Москвы от 28.07.2015г. по делу №2-2122/07 произведена замена взыскателя ЗАО «Райффайзенбанк» на правопреемника ООО «Норд».

Также установлено, что на принудительном исполнении в МОСП по ОИП г.Орла находится сводное исполнительное производство №22769/13/24/57/СВ в отношении должника Гринько А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возбужденное на основании решения Головиского районного суда г.Орла Москвы по делу №2-2122/07, задолженность по которому по состоянию на 31.05.2017г. составляет 481 657,53руб.; в отношении должника Шахмардановой А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по состоянию на 31.05.2017г. составляет 504 636,37руб.; в отношении должника ООО «Норд», задолженность по состоянию на 31.05.2017г. составляет 471 639,35руб.

Учитывая, что решением Головинского районного суда г.Москвы от 01.11.2007г. с ООО «Интерьер», Шахмардановой А.Б., Гринько А.О. в пользу ООО «Норд» взыскано 633 291 рублей 94 копейки, решение вступило в законную силу 13.11.2007 года, а также принимая во внимание, что ООО «Интерьер», Шахмардановой А.Б., Гринько А.О. денежные средства до настоящего времени не выплачены в полном объеме, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчиков в пользу ООО «Норд» процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

По расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами им исчислены с применением средней ставки банковского процента по вкладам за период с 31.05.2014г. по 31.05.2017г. (всего 1097 дней) в размере 181 585,14 руб.

В соответствии с п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности.

Согласно ч.2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно разъяснениям п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании требований истца, а также вышеуказанной нормы с ООО «Интерьер», Шахмардановой А.Б., Гринько А.О. с 01.06.2017 года надлежит производить взыскание процентов до фактического исполнения обязательств.

В соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 103 ГПК РФ с ООО «Интерьер», Шахмардановой А.Б., Гринько А.О. в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4831,70 руб. в пользу ООО «Норд».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

установил:

Исковые требования ООО «Норд» к ООО «Интерьер», Шахмардановой Алле Борисовне, Гринько Александру Олеговичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Интерьер», Шахмардановой Аллы Борисовны, Гринько Александра Олеговича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 181 585,14 руб., взыскание процентов производить с 01.06.2017г. до фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ООО «Интерьер», Шахмардановой Аллы Борисовны, Гринько Александра Олеговича в пользу ООО «Норд» в солидарном порядке государственную пошлину в размере 4831,70 руб.

Ответчик вправе подать в Северный районный суд г. Орла заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи им заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, а истцом в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме будет изготовлено в срок до 30 августа 2017 года включительно.

Председательствующий Ю.А. Казимиров