Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-128/2021 от 26.02.2021

                                                                                                            Дело № 1-128/2021

УИД 26RS0035-01-2021-001009-79

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2021 года                                                                                  г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Русских Н.А.,

при секретаре Григорян С.В.,

с участием:

    государственных обвинителей Рогозина А.В., Дёмин Р.Г., Лапотникова С.М.,                 Поминова С.В.,

    подсудимого Глебова С.А.,

    защитника - адвоката Захарова С.А.,

     рассмотрев в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края материалы уголовного дела в отношении Глебова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего -, военнообязанного, зарегистрированного (проживающего) по <адрес> не судимого,

            обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, Глебов С.А. находился по месту жительства по <адрес>», при этом находящийся у него в гостях его знакомый - установленное лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, сообщил, о том, что нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя М.М.Д. и ранее уже воспользовался ею для приобретения товаров, предложил Глебову С.А., вновь воспользоваться данной картой для покупки товаров в магазине, на что Глебов С.А., зная, что данная карта не принадлежит установленному лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, ответил согласием. В этот момент у установленного лица, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью и Глебова С.А. возник единый умысел, направленный на хищение денежных средств М.М.Д., находящихся на банковском счете №.

                 С целью реализации указанного преступного умысла направленного на тайное хищение денежных средств М.М.Д., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут установленное лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью и Глебов С.А. действуя группой лиц, прибыли к магазину «Продукты», расположенному по <адрес>», где установленное лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью передал Глебову С.А. банковскую карту М.М.Д. и остался ждать Глебова С.А. около входа в указанный магазин, а Глебов С.А. согласно достигнутой между ними договоренности прошел в магазин для того, чтобы совершить кражу денежных средств М.М.Д. путем покупки товаров в магазине.

                      После чего, Глебов С.А. ДД.ММ.ГГГГ, в промежутке времени с 16 часов 47 минут по 16 часов 54 минуты, действуя группой лиц с установленным лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, умышленно, из корыстных побуждений осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления общественно опасных последствий, не сообщая сведений о принадлежности карты сотрудникам торговой организации и не вводя последних в заблуждение, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, бесконтактным способом, при помощи терминала оплаты, установленного на кассе данного магазина, банковской картой ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя М.М.Д. произвел оплату товара на общую сумму 845 рублей, 7 платежами: 159 рублей, 159 рублей, 30 рублей, 36 рублей, 85 рублей, 318 рублей, 58 рублей, тем самым совершив группой лиц тайное хищение принадлежащих М.М.Д. денежных средств в сумме 845 рублей. С приобретенными товарами установленное лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью и Глебов С.А. с места преступления скрылись и распорядились ими по своему усмотрению.

                    Тем самым, установленное лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью и Глебов С.А., действуя группой в период времени с 16 часов 47 минут по 16 часов 54 минуты, ДД.ММ.ГГГГ, с банковского счета №, открытого на имя М.М.Д. в отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенного по <адрес> банковской карты ПАО «Сбербанк России» оснащенной функцией бесконтактной оплаты, не требующей ввода пин-кода, тайно похитили денежные средства на общую сумму 845 рублей, принадлежащие М.М.Д., причинив последней своими противоправными действиями материальный ущерб на общую сумму 845 рублей.

                 После совершения тайного хищения денежных средств М.М.Д., группой лиц с установленным лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, банковская карта, принадлежащая М.М.Д. осталась у Глебова С.А., при этом у него возник умысел, направленный на хищение денежных средств М.М.Д. путем оплаты различных товаров, с помощью дистанционного терминала, установленного в магазине «Продукты» расположенного по <адрес>

                С целью реализации указанного умысла Глебов С.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 32 минут до 18 часов 50 минут, руководствуясь преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств с банковского счета №, с целью личного обогащения, заведомо зная, что банковская карта ПАО «Сбербанк России» и денежные средства, находящиеся на ее счете принадлежат М.М.Д., находясь в магазине расположенном по <адрес>», осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и общественно опасных последствий, не сообщая сведений о принадлежности карты сотрудникам торговой организации заблуждение, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, бесконтактным способом, при помощи терминала оплаты, установленного на кассе данного магазина, банковской картой ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя М.М.Д. произвел оплату товара на общую сумму 1 443 рубля, 3 платежами: 999 рублей, 352 рубля, 92 рубля, тем самым совершил тайное хищение принадлежащих М.М.Д. денежных средств в сумме 1 443 рубля. С приобретенными товарами Глебов С.А. с места преступления скрылся и распорядились ими по своему усмотрению.

                Тем самым, Глебов С.А. в период времени с 18 часов 32 минут по 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета №, открытого на имя М.М.Д. в отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенного по <адрес> банковской карты ПАО «Сбербанк России» оснащенной функцией бесконтактной оплаты, не требующей ввода пин-кода, тайно похитил денежные средства на общую сумму 1 443 рубля, принадлежащие М.М.Д., причинив последней своими противоправными действиями материальный ущерб на общую сумму 1 443 рубля.

    В судебном заседании подсудимый Глебов С.А. пояснил, что обвинение ему понятно, вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил ранее данные им в ходе предварительного следствия показания, и, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний в судебном заседании отказался.

    По эпизоду хищения имущества М.М.Д., совершенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 47 минут по 16 часов 54 минуты, вина Глебова С.А. подтверждаются следующими доказательствами.

- показаниями Глебова С.А., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, из которых следует, чтоДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, он находился у себя дома и к нему пришел его друг А.В.А., который сообщил, что у него имеется банковская карта ПАО «Сбербанк», которую тот нашел на проезжей части <адрес>, на которой присутствует знак бесконтактной оплаты «знак wi-fi», после чего предложил ему пойти в близстоящий магазин и купить спиртного, на что Глебов С.А. ответил согласием, при этом А.В.А. передал ему карту и пояснил, что данной картой тот уже расплачивался и в этот раз лучше расплатиться ему, на что он ответил согласием. Придя к продуктовому магазину, расположенному по <адрес> «Б», Глебов С.А. зашел в магазин, а А.В.А. остался ждать его на улице. Находясь в магазине, он купил «портвейн 777» объемом 1,5 литра, пиво «охота крепкое» в количестве 3 штук, объемом 1,5 литра и сигареты «Донской табак» в количестве 2 пачки за которые расплатился краденной картой 7 операциями, так как боялся что денег может не хватить и он вызовет подозрение. После чего вышел из магазина и он вместе с А.В.А. зашли за данный магазин, где и выпили всю вышеуказанный алкоголь, после чего А.В.А. сказал, что ему уже хватит и ему пора домой, на что Глебов С.А. ответил, что вместе с ним не пойдет и останется здесь, после чего А.В.А. ушел в направлении своего дома. Также добавил, что при оплате банковской картой не одна из продавщиц не знала, что данная карта принадлежит другому человеку (т.1 л.д. 182-185);

- показаниями А.В.А., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, А.В.А. решил пойти к своему другу Глебову С.А. проживающему по <адрес>», чтобы поделиться с ним сигаретами. Придя по вышеуказанному адресу и постучав в дверь, ему открыл Глебов С.А., которому он передал пачку сигарет и сообщил, что у него при нем имеется банковская карта ПАО «Сбербанк», которую он нашел на проезжей части <адрес> на которой присутствует знак бесконтактной оплаты «знак wi-fi», после чего предложил Глебову С.А. пойти в близстоящий магазин и купить спиртного, на что последний ответил согласием, при этом он передал карту Глебову С.А. и пояснил, что данной картой он уже расплачивался и в этот раз лучше расплатиться ему, на что последний ответил согласием. Придя к продуктовому магазину, расположенному по <адрес> Глебов С.А. зашел в магазин, а он остался ждать его на улице, чтобы его никто не узнал. Примерно через 5 минут, Глебов С.А. вышел из магазина и в руках у него он увидел пакет черного цвета, посмотрев во внутрь которого он увидел «портвейн 777» объемом 1,5 литра, пиво «Охота крепкое» в количестве 3 штук, объемом 1,5 литра и сигареты «Донской табак» в количестве 2 пачки, которые, как пояснил Глебов С.А. оплатил с банковской карты ранее переданной им ему на сумму 845 рублей. После, они зашли за магазин, где и выпили все, что купил Глебов С.А., после чего он сказал, что ему уже хватит и ему пора домой, на что Глебов С.А. ему ответил, что вместе с ним не пойдет, и останется здесь. Как ему позже стало известно от Глебова С.А., последний после его ухода снова зашел в вышеуказанный магазин, где купил бутылку «портвейна 777» объемом 1,5 литра, за которую расплатился краденной картой. Также добавил, что при оплате банковской картой не одна из продавщиц не знала, что данная карта принадлежит другому человеку (т.1 л.д. 143-146, 224-226);

- показаниями потерпевшей М.М.Д., данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с ее мамой - М.Н.А. поехали по делам в <адрес>. Перед этим М.М.Д. передала свою банковскую карту №, открытую в ПАО «Сбербанк» <адрес>, на которой находилось около 5800 рублей, и та хранилась у нее, после того как они сделали покупки, они вернулись по адресу проживания ее мамы: <адрес>. После чего М.М.Д. находилась по вышеуказанному адресу, а вечером того же дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ она зашла в приложение «Сбербанк Онлайн» и обнаружила, что на вышеуказанной банковской карте осталось 6 рублей. М.М.Д. подумала, что денежные средства сняла или потратила ее мама, она спросила у нее об этом, на что та сказала, что ничего не снимала, после чего в приложении «Сбербанк Онлайн» она обнаружила, что в <адрес> с ее карты в дневное время ДД.ММ.ГГГГ и до вечера производилась оплата в различных магазинах, так она поняла, что они утеряли ее банковскую карту и кто-то обнаружил ее и начал пользоваться ее денежными средствами без ее разрешения. После этого ее мама М.Н.А. посмотрела в своих личных вещах ее банковскую карту с №, но не смогла ее найти. В этот же момент, она вместе с ее матерью направилась на такси в продуктовый магазин, расположенный в <адрес> согласно выписки из приложения «Сбербанк». Прибыв в вышеуказанный магазин, они с М.Н.А. зашли во внутрь, подошли к кассе обслуживания и сообщили продавцу, что потеряли банковскую карту. После, увидев на столе корзину для чеков, стали искать чеки с последними цифрами 8164 принадлежащими М.Н.А., среди которых нашли 3 чека с ее банковским номером, которые забрали с собой, после чего вышли из магазина и уехали назад домой. В последующем они обратились в органы полиции с заявлением и данные чеки у них были изъяты сотрудниками полиции. На следующий день в офисе ПАО «Сбербанк» на <адрес> они взяли выписку по операциям с ее банковской карты №, которую они предоставили сотрудникам полиции. Таким образом, действиями неустановленного лица, которое обнаружило ее банковскую карту с №, и которое без ее разрешения, тайно использовало ее денежные средства ей причинен материальный вред в размере около 5 800 рублей (т.1 л.д. 95-97);

- показаниями свидетеля М.Н.А., данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут, она вместе с ее дочерью М.М.Д., на маршрутном такси поехали в <адрес>. Перед этим, ее дочь передала ей свою банковскую карту, открытую в ПАО «Сбербанк», на которой находилось около 5 800 рублей, которую М.Н.А. положила себе в сумку. Обойдя все магазины, которые они планировали в <адрес>, они вернулись по адресу проживания: <адрес>. Примерно в 19 часов 30 минут, М.М.Д. спросила у нее, не снимала ли она с ее банковской карты денежные средства, так как на ее счете осталось 6 рублей. Так как денежные средства М.Н.А. не снимала, она стала искать в своей сумке банковскую карту своей дочери. Не найдя ее в сумке М.Н.А. поняла, что ее потеряла. В этот же момент, она вместе с ее дочерью направилась на попутном такси в продуктовый магазин, расположенный в <адрес> согласно выписки из приложения «Сбербанк». Прибыв в вышеуказанный магазин, они с М.М.Д. зашли во внутрь. В этот же момент в магазин вместе с ними зашел неизвестный им мужчина, который купил продукты и вышел. После, она вместе с М.М.Д. подошли к кассе обслуживания и сообщили продавцу, что потеряли банковскую карту. После, увидев на столе корзину для чеков, стали искать чеки с последними цифрами 8164 принадлежащими М.М.Д., среди которых нашли 3 чека с ее банковским номером, которые забрали с собой после чего вышли из магазина и уехали назад домой. В последующем данные чеки у них были изъяты сотрудниками полиции. На следующий день в ПАО «Сбербанк» по <адрес>, они взяли выписку по операциям с утерянной банковской карты, которую передали сотрудникам полиции в момент написания заявления (т.1, л.д. 83-85);

- показаниями свидетеля Ш.О.Н., данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 50 минут, к ней в магазин пришел ранее ей известный Глебов С.А., который стал осуществлять покупку различных продуктов, которые оплатил банковской картой оснащенную функцией бесконтактной оплаты. Как ей стало известно позже от сотрудников полиции, Глебов С.А. ДД.ММ.ГГГГ совершал покупку продуктов с чужой банковской карты. О том, что тот расплачивался краденной банковской картой ей было неизвестно (т.1 л.д. 135-137).

Помимо этого, вина Глебова С.А. в полном объеме подтверждается представленными стороной обвинения письменными доказательствами:

             - содержанием протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно, которому произведен осмотр места происшествия – домовладения, расположенного по <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: 3 кассовых чека, подтверждающих факт покупки товаров с банковской карты М.М.Д. (т.1 л.д. 17-19);

            - содержанием протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр места происшествия – участка прилегающего к домовладению <адрес>, где А.В.А. предложил Глебову С.А. вступить в преступный сговор и совершил покупку товара с банковской карты Миланы Меджитовой (т.1 л.д. 173-176);

            - содержанием протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Iphone 11» изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, который признан вещественным доказательством, подтверждающий факт того, что ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты принадлежащей Милане Меджитовой были списаны денежные средства А.В.А. (т.1 л.д. 108-112);

            - содержанием протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен осмотр CD-R диска с выпиской счета представленный ПАО «Сбербанк» в ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено, что в период времени с 11 часов 44 минуты по 18 часов 50 минут с банковского счета № принадлежащего М.М.Д. были списаны денежные средства в размере 5 768 рублей (т.1 л.д. 210-215);

            - содержанием протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, участвующее лицо А.В.А. указал на магазин расположенный по <адрес>» и пояснил, что именно в этом магазине он в первой половине дня совершал покупку товара с банковской карты принадлежащей М.М.Д. (т.1 л.д. 155-160).

- содержанием протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно, которому произведен осмотр места происшествия – магазина расположенного по адресу: <адрес>», в ходе которого изъят CD-R диск с видеозаписью с камер наблюдения, где установлено, что Глебов С.А. совершал покупку товара в данном магазине (т.1 л.д. 60-62);

- содержанием протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписью изъятого в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>», который признан вещественным доказательством, подтверждающий факт того, что ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты принадлежащей Милане Меджитовой были списаны денежные средства А.В.А. и Глебовым С.А. (т.1, л.д. 120-130);

- содержанием протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, участвующее лицо Глебов С.А. указал на магазин расположенный по <адрес>» и пояснил, что именно в этом магазине он в первой половине дня совершал покупку товара с банковской карты принадлежащей Меджитовой Милане совместно с А.В.А. (т.1 л.д. 191-196).

            Таким образом, признавая представленные стороной обвинения доказательства допустимыми, так как они получены в строгом соблюдении норм УПК РФ, и оценивая их как достоверные, суд считает, что все они взаимосвязаны, полностью согласуются между собой, подтверждают друг друга и в своей совокупности полностью доказывают вину подсудимого Глебова С.А. в совершении указанного преступления.

             Суд квалифицирует действия подсудимого Глебова С.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, т.к. он своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

    По эпизоду хищения имущества М.М.Д., совершенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 32 минут по 18 часов 50 минут, вина Глебова С.А. подтверждаются следующими доказательствами.

    - показаниями Глебова С.А., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут, он зашел в продуктовый магазин расположенный по <адрес>» и купил бутылку «портвейна 777» объемом 1,5 литра, за которую расплатился краденной картой. В этот же момент, он решил купить закуски, в том числе колбасы. Находясь на кассе обслуживания, он купил алкоголь и закуску за которые расплатился краденной картой 3 операциями, так как боялся что денег может не хватить и он вызовет подозрение. Сумма покупки составила 1 443 рубля. Решив купить еще одну палку колбасы он снова расплатился краденной картой, но операция не прошла, в связи с тем, что деньги на данной банковской карте закончились. После, Глебов С.А. вышел из магазина и направился к себе домой. Двигаясь по <адрес>, выбросил данную банковскую карту, так как на ней уже не имелось денежных средств. При оплате банковской картой не одна из продавщиц не знала, что данная карта принадлежит другому человеку (т.1 л.д. 182-185, 235-237);

- показаниями потерпевшей М.М.Д. данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 95-97), изложенными выше;

- показаниями свидетеля М.Н.А., данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т.1, л.д. 83-85), изложенными выше.

- показаниями свидетеля Ш.О.Н., данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут, в магазин пришел Глебов С.А., который купил спиртное. Как ей стало известно позже от сотрудников полиции, Глебов С.А. ДД.ММ.ГГГГ совершал покупку продуктов с чужой банковской карты. О том, что тот расплачивался краденной банковской картой ей было неизвестно (т.1, л.д. 135-137).

Помимо этого вина Глебова С.А. в полном объеме подтверждается оглашенными в порядке ст. 285 УПК РФ материалами дела, приведенными выше:

- содержанием протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 60-62);

- содержанием протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ                                                        (т.1 л.д. 173-176);

- содержанием протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 108-112);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 210-215);

- содержанием протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 191-196).

             Таким образом, признавая представленные стороной обвинения доказательства допустимыми, так как они получены в строгом соблюдении норм УПК РФ, и оценивая их как достоверные, суд считает, что все они взаимосвязаны, полностью согласуются между собой, подтверждают друг друга и в своей совокупности полностью доказывают вину подсудимого Глебова С.А. в совершении указанного преступления.

            Суд квалифицирует действия подсудимого Глебова С.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, т.к. он своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

             В соответствии с п.п. «г, и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание Глебова С.А. по двум эпизодам суд относит наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, - принесение им извинений потерпевшей, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Глебова С.А. по эпизоду хищения имущества М.М.Д., ДД.ММ.ГГГГ, совершенного в период времени с 16 часов 47 минут по 16 часов 54 минуты в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в составе группы лиц.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание Глебова С.А. по двум эпизодам, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

К данным о личности подсудимого Глебова С.А. суд относит следующее: по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

При назначении наказания подсудимому Глебову С.А. судом, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступлений, личность Глебова С.А., установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Суд также учитывает по эпизоду хищения имущества М.М.Д. ДД.ММ.ГГГГ, совершенного в период времени с 16 часов 47 минут по 16 часов 54 минуты, установленное судом обстоятельство, отягчающее наказание и мнение потерпевшей, которая просила назначить Глебову С.А. самое мягкое наказание.

Решая вопрос о виде наказания, суд приходит к выводу, что Глебову С.А. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, так как суд не находит оснований к их применению. Данный вид наказания, по мнению суда будет способствовать достижению целей наказания и исходит из принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ, поскольку только справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ – назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При этом, учитывая обстоятельства дела и личность Глебова С.А. суд не находит оснований к назначению ему более мягкого вида наказания чем лишение свободы.

При назначении наказания подсудимому Глебову С.А. по эпизоду хищения имущества М.М.Д. ДД.ММ.ГГГГ, совершенного в период времени с 18 часов 32 минут по18 часов 50 минут, суд учитывает ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, по эпизоду хищения имущества М.М.Д. ДД.ММ.ГГГГ, совершенного в период времени с 16 часов 47 минут по 16 часов 54 минуты, судом не применяются, поскольку в действиях подсудимого Глебова С.А. имеется отягчающее обстоятельство – совершение преступления в составе группы лиц.

Определив вид наказания в виде лишения свободы, суд учитывая обстоятельства дела, личность виновного, наличия по делу совокупности смягчающих обстоятельств, приходит к выводу, что исправление Глебова С.А. возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ними контроля, а потому полагает правильным к наказанию в виде лишения свободы применить положения ст. 73 УК РФ. Суд считает, что назначение наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ сможет обеспечить достижение целей наказания, способствовать исправлению Глебова С.А. и предупреждению совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, как и для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении Глебова С.А., не имеется.

Обстоятельств, предусмотренных гл. 11 и гл. 12 УК РФ, которые могут повлечь за собой освобождение Глебова С.А. от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

             Глебова Сергея Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

        - по п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества М.М.Д. ДД.ММ.ГГГГ, совершенного в период времени с 18 часов 32 минут по 18 часов 50 минут) в виде 2 лет лишения свободы;

        - по п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества М.М.Д. ДД.ММ.ГГГГ, совершенного в период времени с 16 часов 47 минут по 16 часов 54 минуты) в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Глебову Сергею Александровичу наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное Глебову Сергею Александровичу наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

В период испытательного срока обязать Глебова Сергея Александровича встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, без его уведомления не менять постоянного места жительства, регистрации.

Меру пресечения Глебову Сергею Александровичу – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- 3 кассовых чека; CD-R диск с видеозаписью изъятого в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск с выпиской счета, представленный ПАО «Сбербанк» - хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «Iphone 11» возвращенный под сохранную расписку потерпевшей М.М.Д. – оставить во владении последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или представления через Шпаковский районный суд Ставропольского края.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                Н.А. Русских