Мотивированное решение по делу № 02-4258/2022 от 18.04.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2022 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ноздрачевой Т.И.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием представителя истца по доверенности - фио, ответчиков фио, фио, Уваровой Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 310 гражданское дело № 2-4258/2022 по исковому заявлению Акционерного общества «МОСЭНЕРГОСБЫТ» к Уварову Юрию Николаевичу, Уварову Николаю Юрьевичу и Уваровой Дарье Юрьевне о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате электроэнергии, пени и возмещении судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с исковым заявлением к Уварову Ю.Н., Уварову Н.Ю., Уваровой Д.Ю. и Уваровой Е.Е. о взыскании в солидарном порядке долга по оплате использования электрической энергии, пени и возмещении судебных расходов. В обоснование иска указано следующее. Уваров Н.Ю., Уваров Ю.Н. и Уварова Д.Ю. являются сторонами по договору энергоснабжения, а местом договора является жилое помещение, расположенное по адресу: адрес. Ответчики не в полном объеме производили оплату за использование электрической энергии в установленные сроки и по установленным тарифам, на предписания о добровольном погашении образовавшейся задолженности должным образом не отреагировали, задолженность не погасили. Уварова Е.Е. 01 июля 2021 года умерла до обращения в суд с иском о взыскании задолженности, в связи с чем, производство по гражданскому делу в отношении Уваровой Е.Е., умершей 01 июля 2021 года, прекращено на основании определения Люблинского районного суда адрес от 14 июня 2022 года. На основании изложенного, истец, с учетом уточненного 27 июля 2022 года иска, обратился в суд и просил взыскать с ответчиков фио, фио и Уваровой Д.Ю. в солидарном порядке задолженность по оплате электроэнергии за период 21 августа 2020 года по 16 сентября 2021 года в размере сумма, за период 01 августа 2009 года по 01 января 2018 года в размере сумма, пени за период с 11 сентября 2020 года по 16 ноября 2021 года в размере сумма, пени за период с 11 сентября 2009 года по 21 февраля 2018 года в размере сумма, и возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца адрес - фио, действующий на основании доверенности, в суд явился, просил требования уточненного иска, принятого к производству суда 27 июля 2022 года, удовлетворить в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчики Уваров Ю.Н., Уваров Н.Ю., Уварова Д.Ю. в суд явились, просили отказать в удовлетворении заявленных требований адрес о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате электроэнергии, пени и возмещении судебных расходов; пояснили, что не производили оплату электроэнергии, примерно, с 2012 года.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, считает исковые требования адрес обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договора.

Согласно ст. 9 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случае, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового марка автомобиля в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 154, ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ч. 5 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" до 1 июля 2012 года собственники помещений в многоквартирных домах обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемой электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемой электрической энергии.

В соответствии со ст. 150 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442, в случае невыполнения обязанности собственниками многоквартирных домов по их оснащению приборами учета в сроки, установленные ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ, действия по их оснащению приборами учета обязана осуществить сетевая организация.

В этом случае собственник энергопринимающих устройств не выполнивший в установленный срок обязанность по их оснащению приборами учета, обязан обеспечить допуск указанной сетевой организации к местам установки приборов учета и оплатить произведенные ею расходы на приобретение прибора учета и его установку.

Судом установлено следующее.

Уварова Е.Е. 01 июля 2021 года умерла до обращения в суд с иском о взыскании задолженности, в связи с чем, производство по гражданскому делу в отношении Уваровой Е.Е., умершей 01 июля 2021 года, прекращено на основании определения Люблинского районного суда адрес от 14 июня 2022 года.

Уваров Н.Ю., Уваров Ю.Н. и Уварова Д.Ю. являются сторонами по договору энергоснабжения, а местом договора является помещение, расположенное по адресу: адрес.

В обоснование иска указано, что ответчики не в полном объеме производили оплату за использование электрической энергии в установленные сроки и по установленным тарифам, на предписания о добровольном погашении образовавшейся задолженности должным образом не отреагировали, задолженность не погасили.

Согласно представленному расчету, задолженность по оплате электроэнергии за период 21 августа 2020 года по 16 сентября 2021 года составила сумма, за период 01 августа 2009 года по 01 января 2018 года составила сумма, пени за период с 11 сентября 2020 года по 16 ноября 2021 года составили сумма, пени за период с 11 сентября 2009 года по 21 февраля 2018 года составила сумма

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчики доказательств оплаты оказанных услуг не представили, в связи с чем, сумма основного долга в размере сумма подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме в солидарном порядке.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Руководствуясь ст. 155 ЖК РФ за несвоевременное и не полное внесение платы за электроэнергию начислены пени.

При рассмотрении требования истца о взыскании пени суд пришел к следующему.

Неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. (адрес письма Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 № 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 ГК РФ").

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 14.10.2004 № 293-О гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

На основании п. п. 69, 70 и 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Учитывая обстоятельства настоящего дела, размер задолженности ответчиков по основному долгу в размере сумма, длительность неисполнения обязательств, принимая во внимание последствия нарушения обязательства, суд находит сумму неустойки несоразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, полагает правильным снизить ее размер до сумма

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. п. 10, 11, 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

На основании изложенного, с учетом удовлетворения заявленных требований в полном объеме, в пользу истца с ответчиков надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, уплаченной истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «МОСЭНЕРГОСБЫТ» к Уварову Юрию Николаевичу, Уварову Николаю Юрьевичу и Уваровой Дарье Юрьевне о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате электроэнергии, пени и возмещении судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Акционерного общества «МОСЭНЕРГОСБЫТ» с Уварова Юрия Николаевича, Уварова Николая Юрьевича и Уваровой Дарьи Юрьевны в солидарном порядке задолженность по оплате электроэнергии в размере сумма, пени в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной полшины в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований Акционерного общества «МОСЭНЕРГОСБЫТ» к Уварову Юрию Николаевичу, Уварову Николаю Юрьевичу и Уваровой Дарье Юрьевне - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.

Решение принято судом в окончательной форме 01 августа 2022 года.

Судья фио

1