Определение по делу № 12-2/2019 (12-96/2018;) от 09.11.2018

Дело № 12-2/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Еткуль Челябинская область 01 февраля 2019 года

Судья Еткульского районного суда Челябинской области Акатышев А.Н., при секретаре Бабинцевой О.А., с участием защитника лица, привлеченного к административной ответственности, Беспаловой Ю.А., представителя ГУ лесами Челябинской области Платонова Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Еткульского районного суда Челябинской области жалобу Желтырева А.А. на постановление заместителя старшего государственного лесного инспектора в лесничествах и лесопарках Челябинской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ЖЕЛТЫРЕВ А.А., <данные изъяты> ранее к административной ответственности не привлекавшийся,

привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 7.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением заместителя старшего государственного лесного инспектора в лесничествах и лесопарках Челябинской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, Желтырев А.А. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей за то, что, будучи лицом, ответственным за оформление документации для эксплуатации очистных сооружений, в том числе, канализационного коллектора и пруда накопителя, допустил самовольное использование лесов, а именно - использование коллектора, проложенного по землям лесного фонда, для транспортировки и сбора очищенных канализационных стоков.

В жалобе Желтырев А.А. просит постановление отменить. Указывает на то, что ООО «Баден Баден Екатеринбург» является собственником базы отдыха «Лесная сказка» с ДД.ММ.ГГГГ. Предыдущий собственник, осуществляя мероприятия по реконструкции, заключил с Главным управлением лесами договор аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ, выделенного именно для строительства и эксплуатации канализационного коллектора к базе отдыха «Лесная сказка». После отрицательного заключения ГУ лесами -Э от ДД.ММ.ГГГГ данный договор расторгнут не был, продолжал действовать до истечения срока. Коллектор был построен с разрешительной строительной документацией, что позволяет говорить о том, что коллектор не является самовольной постройкой. В самом постановлении идет указание на договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ, которое общество никогда не заключало, дата постановления не соответствует фактической дате рассмотрения материалов административного правонарушения.

Представитель ГУ лесами Платонов Ю.И. в судебном заседании заявил ходатайство о возвращении материалов дела об административном правонарушении должностному лицу, вынесшему постановление, для устранения описки, поскольку постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ.

Защитник Беспалова Ю.А. в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, Желтырев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.12.1 КоАП РФ судья, орган должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в ст. 25.1 - 25.5.1, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо, выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Поскольку дата вынесения, указанная в оспариваемом постановлении, не соответствует дате его фактического вынесения, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство представителя ГУ лесами и возвратить дело об административном правонарушении должностному лицу, его вынесшему, для выполнения требований ст. 29.12.1 КоАП РФ и устранения препятствий рассмотрения его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

оставить без рассмотрения жалобу Желтырева А.А. на постановление заместителя старшего государственного лесного инспектора в лесничествах и лесопарках Челябинской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.

Материалы дела об административном правонарушении в отношении Желтырева А.А. по ст. 7.9 КоАП РФ возвратить заместителю старшего государственного лесного инспектора в лесничествах и лесопарках Челябинской области для выполнения требований ст. 29.12.1 КоАП РФ и устранения препятствий рассмотрения его судом.

Судья       А.Н. Акатышев

12-2/2019 (12-96/2018;)

Категория:
Административные
Статус:
Возвращено без рассмотрения
Ответчики
Желтырев Анатолий Александрович
Другие
Бердникова Анастасия Викторовна
Суд
Еткульский районный суд Челябинской области
Судья
Акатышев А.Н.
Статьи

КоАП: ст. 7.9

Дело на сайте суда
etkul--chel.sudrf.ru
09.11.2018Материалы переданы в производство судье
09.11.2018Истребованы материалы
04.12.2018Поступили истребованные материалы
24.12.2018Судебное заседание
01.02.2019Судебное заседание
01.02.2019Вручение копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
04.02.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.02.2019Вступило в законную силу
12.02.2019Дело оформлено
28.02.2019Дело передано в архив
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее