Дело № 12-2/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Еткуль Челябинская область 01 февраля 2019 года
Судья Еткульского районного суда Челябинской области Акатышев А.Н., при секретаре Бабинцевой О.А., с участием защитника лица, привлеченного к административной ответственности, Беспаловой Ю.А., представителя ГУ лесами Челябинской области Платонова Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Еткульского районного суда Челябинской области жалобу Желтырева А.А. на постановление заместителя старшего государственного лесного инспектора в лесничествах и лесопарках Челябинской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, которым
ЖЕЛТЫРЕВ А.А., <данные изъяты> ранее к административной ответственности не привлекавшийся,
привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 7.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением заместителя старшего государственного лесного инспектора в лесничествах и лесопарках Челябинской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, Желтырев А.А. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей за то, что, будучи лицом, ответственным за оформление документации для эксплуатации очистных сооружений, в том числе, канализационного коллектора и пруда накопителя, допустил самовольное использование лесов, а именно - использование коллектора, проложенного по землям лесного фонда, для транспортировки и сбора очищенных канализационных стоков.
В жалобе Желтырев А.А. просит постановление отменить. Указывает на то, что ООО «Баден Баден Екатеринбург» является собственником базы отдыха «Лесная сказка» с ДД.ММ.ГГГГ. Предыдущий собственник, осуществляя мероприятия по реконструкции, заключил с Главным управлением лесами договор аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, выделенного именно для строительства и эксплуатации канализационного коллектора к базе отдыха «Лесная сказка». После отрицательного заключения ГУ лесами №-Э от ДД.ММ.ГГГГ данный договор расторгнут не был, продолжал действовать до истечения срока. Коллектор был построен с разрешительной строительной документацией, что позволяет говорить о том, что коллектор не является самовольной постройкой. В самом постановлении идет указание на договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ, которое общество никогда не заключало, дата постановления не соответствует фактической дате рассмотрения материалов административного правонарушения.
Представитель ГУ лесами Платонов Ю.И. в судебном заседании заявил ходатайство о возвращении материалов дела об административном правонарушении должностному лицу, вынесшему постановление, для устранения описки, поскольку постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ.
Защитник Беспалова Ю.А. в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство.
Лицо, привлеченное к административной ответственности, Желтырев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.
Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.12.1 КоАП РФ судья, орган должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в ст. 25.1 - 25.5.1, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо, выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Поскольку дата вынесения, указанная в оспариваемом постановлении, не соответствует дате его фактического вынесения, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство представителя ГУ лесами и возвратить дело об административном правонарушении должностному лицу, его вынесшему, для выполнения требований ст. 29.12.1 КоАП РФ и устранения препятствий рассмотрения его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
оставить без рассмотрения жалобу Желтырева А.А. на постановление заместителя старшего государственного лесного инспектора в лесничествах и лесопарках Челябинской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.
Материалы дела об административном правонарушении в отношении Желтырева А.А. по ст. 7.9 КоАП РФ возвратить заместителю старшего государственного лесного инспектора в лесничествах и лесопарках Челябинской области для выполнения требований ст. 29.12.1 КоАП РФ и устранения препятствий рассмотрения его судом.
Судья А.Н. Акатышев