Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-150/2017 ~ М-40/2017 от 18.01.2017

№ 2-150/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2017г. г. Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Золотухина А.П.,

с участием ст. помощника прокурора Северного района г. Орла Бахаревой Т.Н.,

при секретаре Лесновецкой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Полухиной Е.Н. к Полухину А.С. о признании прекратившим права пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Полухина Е.Н. обратилась в суд с иском к Полухину А.С. о признании прекратившим права пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, указав в обоснование заявленных требований, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В данной квартире зарегистрирована она, ее мать Ленивкина Н.К., бывший муж Полухин А.С., сын Полухин А.А., ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик является бывшим членом семьи истицы, поскольку семейных отношений с ответчиком она не поддерживает, общего хозяйства они не ведут. Более того, ответчик регулярно злоупотребляет спиртными напитками, по данному поводу дважды привлекался к административной ответственности, неоднократно применял по отношению к ней физическую силу. На основании изложенного, просит суд признать Полухина А.С. прекратившим права пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> и выселить его из указанной квартиры.

В судебном заседании истица Полухина Е.Н. исковые требования поддержала в полном объеме. В дополнение суду пояснила, что являясь ее бывшим мужем, ответчик не является членом ее семьи, поскольку он ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, постоянно устраивает скандалы, неоднократно избивал истицу. Проживать в одной квартире с человеком, который не является членом её семьи, постоянно ей угрожает и применяет физическую силу, невозможно.

Ответчик Полухин А.С., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, возражений не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ранее допрошенный в судебном заседании ответчик Полухин А.С. пояснил, что он не возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку он уже фактически выехал на другое место жительства и забрал из квартиры истицы все свои вещи.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, выслушав заключение старшего помощника прокурора Северного района г. Орла Бахаревой Т.Н., полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Жилищные права и обязанности возникают, в частности, вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей ( ст. 10 ЖК РФ)

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 30 ЖК РФ).

Положениями ч. 1 ст. 31 ЖК РФ определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Семейные отношения характеризуются ведением общего хозяйства, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом.

Из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации" следует, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

В судебном заседании установлено, что Полухиной Е.Н. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что в настоящее время в квартире зарегистрированы истица Полухина Е.Н., ее мать Ленивкина Н.К., сын Полухин А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, ответчик Полухин А.С., который имеет регистрацию с ДД.ММ.ГГГГ. Брак между Полухиной Е.Н. и Полухиным А.С. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. на основании решения мирового судьи судебного участка № 3 Северного района г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует со слов истца Полухиной Е.Н., она с бывшим мужем семейных отношений не поддерживает, совместного хозяйства они не ведут, ответчик злоупотребляет спиртными напитками, постоянно устраивает скандалы.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что ответчик привлекался к административной ответственности по ст. 11.21 Закона Орловской области «Об ответственности за административные правонарушения», кроме того неоднократно совершал в отношении истицы противоправные действия, что подтверждается постановлениями об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. по фактам противоправного поведения Полухина А.С.

При этом, ответчиком не доказано, что между ним и истицей существуют семейные отношения, наличие общего хозяйства, общего бюджета, взаимной заботы и поддержки друг друга, то есть отсутствуют те признаки, которые характеризуют фактические семейные отношения.

Напротив, материалами дела подтверждается, что между Полухиной Е.Н. и ответчиком Полухиным А.С. сложились конфликтные отношения.

Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что семейные отношения между сторонами прекращены.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Полухин А.С. является бывшим членом семьи собственника жилого помещения – Полухиной Е.Н., доказательств обратного, во исполнение требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком суду не представлено.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Суд считает, что ответчик Полухин А.С. был предупрежден собственником жилого помещения о необходимости прекращения пользования и освобождения спорного жилого помещения с момента получения сведений о принятии настоящего искового заявления к производству суда, однако вплоть до настоящего времени действий по освобождению жилого помещения не совершил, при этом, в судебном заседании не возражал против его выселения.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

Принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации при установлении следующих обстоятельств: а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.); б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.).

Доказательств наличия указанных оснований ответчиком не представлено, в связи с чем, оснований для сохранения за бывшим членом семьи собственника жилого помещения Полухиным А.С. права пользования жилым помещением суд не усматривает.

Принимая во внимание, что отсутствуют соглашение о порядке пользования между собственником и бывшим членом его семьи о сохранении права пользования жилым помещением, иные договорные обязательства, согласно которым собственник предоставляет ответчику жилое помещение во владение и пользование для проживания в нем, алиментные обязательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ответчика Полухина А.С. бывшим членом семьи, прекращения права пользования спорным жилым помещением и его выселения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Полухина А.С. в пользу Полухиной Е.Н. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Полухиной Е.Н. к Полухину А.С. о признании прекратившим права пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения удовлетворить.

Прекратить право пользования Полухина А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес> и выселить его из указанной квартиры без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Полухина А.С. в пользу Полухиной Е.Н. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение будет изготовлено в срок до 21 февраля 2017 года включительно.

Судья: А.П. Золотухин