Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5684/2012 ~ М-3953/2012 от 31.05.2012

Дело № 2-5684/12

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2012 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Демидовой В.В.,

при секретаре Лис О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Супарекиной Светланы Николаевны к ООО «Енисейтранссервис» о взыскании суммы основного долга, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:     

Супарекина С.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Енисейтранссервис» о взыскании суммы основного долга, процентов, неустойки. Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен договор займа, по условиям которого Супарекина С.Н. передала ответчику в собственность денежные средства в сумме <данные изъяты>, Заемщик обязался возвратить указанную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты из расчета <данные изъяты>. Пунктом 3.2 договора определено, что в случае нарушения Заемщиком сроков возврата суммы займа Заемщик уплачивает пеню в размере <данные изъяты> от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена. Просила взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты- <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пеню- <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате госпошлины- <данные изъяты>

В судебном заседании Супарекина С.Н. исковые требования поддержала. Представитель ООО «Енисейтранссервис» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался своевременно и надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил (л.д. 69,70). С согласия истицы дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования Супарекиной С.Н. подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Енисейтранссервис» (Заемщик) и Супарекиной С.Н. (Займодавец) заключен договор займа денежных средств, по условиям которого Займодавец передает Заемщику заем на сумму <данные изъяты>, Заемщик обязуется вернуть указанную сумму в обусловленный договором срок- до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты из расчета <данные изъяты>. Пунктом 3.2 договора установлено, что в случае нарушения Заемщиком сроков возврата суммы займа, указанной в п. 1.1 Договора, Заемщик уплачивает Займодавцу пеню в размере <данные изъяты> от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (л.д. 9-10).

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <данные изъяты> ООО «Енисейтранссервис» принял денежные средства от Супарекиной С.Н. в размере <данные изъяты> согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

В судебном заседании истица пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен договор займа, по условиям которого передала ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>, Заемщик обязался возвратить указанную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты из расчета <данные изъяты>. Пунктом 3.2 договора определено, что в случае нарушения Заемщиком сроков возврата суммы займа Заемщик уплачивает пеню в размере <данные изъяты> от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена. Просила взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты- <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пеню- <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате госпошлины- <данные изъяты>

Из отзыва, представленного <данные изъяты> ООО «Енисейтранссервис», следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Енисейтранссервис» и Супарекиной С.Н. заключен договор займа, согласно которому Займодавец передал Заемщику в собственность денежные средства в сумме <данные изъяты>, Заемщик обязался вернуть указанную сумму в установленный договором срок- до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты из расчета <данные изъяты>. В случае нарушения Заемщиком сроков возврата суммы займа, указанной в п. 1.1 Договора, установлена ответственность в виде пени в размере <данные изъяты> от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. ООО «Енисейтранссервис» признает долг в размере <данные изъяты>, однако в связи с затруднительным материальным положением не имеет возможности выплатить указанную сумму (л.д. 16).

Суд, оценивая представленные сторонами доказательства, принимает во внимание, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом суд учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Енисейтранссервис» (Заемщик) и Супарекиной С.Н. (Займодавец) заключен договор займа денежных средств, по условиям которого Займодавец передает Заемщику заем на сумму <данные изъяты>, Заемщик обязуется вернуть указанную сумму в обусловленный договором срок- до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты из расчета <данные изъяты>

В соответствии с нормами действующего гражданского законодательства обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора. Ответчик по настоящему делу был согласен с условиями договора, возложенных на него договором обязательств по возврату в установленные сроки денежных средств не исполнил, в результате чего образовалась задолженность, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил.

Получение ООО «Енисейтранссервис» <данные изъяты> в долг у истца, а так же условия и сроки возврата денежных средств подтверждаются предъявленным в судебное заседание подлинником договора займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что по условиям заключенного договора займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Енисейтранссервис» передано в долг истицей <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ, доказательств возврата суммы основного долга суду не представлено, что подтверждается отзывом на исковое заявление, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы сумму основного долга <данные изъяты>

Поскольку условиями договора займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ определено, что Заемщик обязался вернуть <данные изъяты> в установленный договором срок- до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты из расчета <данные изъяты> доказательств выплаты процентов, возврата суммы основного долга суду не представлено, суд, проверив расчета истицы, находя его обоснованным, соответствующим законодательству (л.д. 7), с ответчика в пользу истицы полагает возможным взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (заявленные требования) в сумме <данные изъяты>

Принимая во внимание, что условиями договора займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность в случае нарушения Заемщиком сроков возврата суммы займа, указанной в п. 1.1 Договора, в виде уплаты пени в размере <данные изъяты> от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, доказательств возврата суммы основного долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено, суд, проверив расчета истицы, находя его обоснованным, соответствующим законодательству (л.д. 7), с ответчика в пользу истицы полагает возможным взыскать неустойку в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (заявленные требования).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает подлежащим взысканию с ответчика в возврат уплаченной истицей при подаче иска государственной пошлины <данные изъяты> (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Супарекиной Светланы Николаевны к ООО «Енисейтранссервис» о взыскании суммы основного долга, процентов, неустойки удовлетворить.

Взыскать с ООО «Енисейтранссервис» в пользу Супарекиной Светланы Николаевны сумму основного долга <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, неустойку <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска по истечение 5 дней с момента оглашения.

    Ответчик вправе в 7-дневный срок со дня получения решения обратиться в Советский районный суд с заявлением об отмене данного решения.

Председательствующий                        Демидова В.В.