Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-897/2013 ~ М-868/2013 от 20.05.2013

Дело № 2-997/2013

Мотивированное заочное решение

составлено 17 июня 2013 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Михайловск 17 июня 2013 года

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Чистякова Л.В.

с участием: представителя истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № Блиновой А.И., выступающей по доверенности

при секретаре Кананове К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № к Ильиной О. В., Ильиной Н.И., Никулиной Т. В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредиту и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с иском Ильиной О. В., Ильиной Н. И., Никулиной Т. В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредиту и взыскании судебных расходов по тем основаниям, ОАО «Сбербанк России», и Ильина О.В., заключили кредитный договор № … от …. г., согласно которому, заемщику был предоставлен кредит в сумме …. рублей, на срок по ….г.

В соответствии с п.п. 3.1., 3.2. Кредитного договора заемщик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по Кредитному договору заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются.

В соответствии с п. 4.2.5. Кредитного договора Кредитор имеет право досрочно потребовать от заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты пользование кредитом неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора. В качестве обеспечения вышеуказанного кредитного договора № … от … г. был заключен договор поручительства: … от …, … …, поручитель - Ильина Н.Н., Никулина Т. В.. Поручитель обязался перед Кредитором солидарно отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств, возникающих из Кредитного договора. В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность возникает, если солидарная обязанность предусмотрена договором или законом. Условия вышеуказанного договора поручительства … от …, … от … предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них по отдельности.

Согласно ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствии с условиями обязательства и требованиями закона...». Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № … от … г. является существенным нарушением условий договора.

Перед Кредитором (ОАО «Сбербанк России») по Кредитному договору №…от … г. образовалась задолженность, в том числе: неустойка за просроченные %% - … рублей, неустойка за просроч. осн. долг - … рублей, просроченные проценты - … рублей, просроченный осн. долг - … рублей, итого: - … рублей, что подтверждает расчет задолженности по состоянию на …. года.

Ответчикам были отправлены требования о досрочном возврате задолженности сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а так же предложение погасить задолженность, в противном случае банк имеет право досрочного взыскания задолженности по кредитному договору с отнесением на счет заемщика судебных издержек и иных расходов банка. Однако, до настоящего момента задолженность не погашена.

На основании ст. 450 ГК РФ «при существенных нарушениях условий договора по требованию одной из сторон по решению суда договор может быть измен или расторгнут».

В соответствии с п. 6.3. Кредитного договора № … от … руководствуясь ст. ст. 309, 322, 323, 330, 338, 343, 350, 450, 810, 819 ГК РФ, ст. 3, 1 ГПК РФ, представитель просит суд:

Расторгнуть Кредитный договор № … от … года, заключенному между кредитором и заемщиком: кредитор - ОАО «Сбербанк России», заемщик - Ильина О.. В..

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с ответчиков: Ильиной О. В., Ильиной Н. Н., Никулиной Т. В. задолженность по Кредитному договору № … от … г., в том числе: неустойка за просроченные %% - … рубля … копеек, неустойка за просроченный основной долг - … рубль … копейки, просроченные проценты - … рублей … копейки, просроченный основной долг - … рублей … копеек. Итого: - … рубль … копеек и расходы по государственной пошлине в сумме …. рубль.. копейки.

В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанка России» в лице Ставропольского отделения № 5230 по доверенности Блинова А.И. поддержала заявленные требования, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчики Ильина О.В., Ильина Н.Н., Никулина Т.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседании, что подтверждается материалами дела, о причинах своей неявки не сообщили, и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № 5230 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по договору кредита банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа.

Из копии кредитного договора № … от … года следует, что между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице начальника отдела кредитования Шпаковского отделения № 5230 (кредитором) и (заемщиком) Ильиной О. В. был заключен договор о предоставлении кредита в сумме …. рублей на неотложные нужды под 19,0 % годовых на цели личного потребления, в том числе ….. рублей на оплату комиссии за подключение к программе страхования, включая компенсацию банку расходов на оплату страховых премий Страховщику, на срок по … года (л.д. 8 -10).

Согласно п. 4.1. и 4.3. указанного кредитного договора Ильина О.В. обязана ежемесячно производить погашение кредита равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10-го числа месяца следующего за платёжным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п. 1.1 кредитного договора. Погашение процентов производить ежемесячно, одновременно с погашением суммы кредита.

Из предоставленной истцом истории платежей следует, что Ильина О.В. прекратила производить выплаты по погашению кредита. Это также подтверждается требованиями о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, направляемыми в адрес заемщика Ильиной О.В. (л.д. 19) и поручителям Никулиной Т.В., Ильиной Н.Н. (л.д. 18, 20), однако платежи заёмщиком и поручителями произведены не были.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитный договор № … от … года предусматривает возврат кредита частями ежемесячно, то есть в рассрочку.

Согласно п. 5.2.4. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенного с кредитором.

В судебном заседании установлено, что на момент подачи искового заявления задолженность по кредитному договору, и согласно представленного расчета задолженность по состоянию на … года составила по основному долгу – … рублей … копеек; просроченных процентов …. рублей … копейки; неустойка за просроченный основной долг … рублей … копейки; неустойка за просроченные проценты ….рубля …копеек, итого полная задолженность по кредиту – … рубль … копеек (л.д. 14).

Суд считает возможным согласиться с расчетом задолженности, проверив правильность начисления, поскольку они основаны на требованиях и условиях Кредитного договора, который был подписан Сторонами и не оспорен.

Кредитный договор, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице начальника отдела кредитования частных клиентов Шпаковского отделения № 5230 (кредитором) и Ильиной О.В. (заемщиком) был заключен под поручительством граждан Ильиной Н.Н. и Никулиной Т.В.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Из копий договоров поручительства № … от … года и № … от … года, заключенных между Сбербанком России в лице начальника отдела кредитования частных клиентов Шпаковского отделения № 5230 (кредитором) и Ильиной Н.Н., Никулиной Т.В. (поручителями) следует, что Ильина Н.Н., Никулина Т.В. являются поручителями.

Согласно условиям договоров поручительства, поручители также отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик (п.п. 1.1., 2.1.), а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (л.д. 6-7).

При таких обстоятельствах Ильина Н.Н. и Никулина Т.В. также отвечают перед кредитором за выполнение условий кредитного договора, включая в том числе и погашение основного долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Ильиной О.В.

При таком положении суд полагает необходимым удовлетворить требования истца, взыскав солидарно с ответчиков (заёмщика и поручителей) задолженность по кредитному договору в сумме … рублей … копеек.

Согласно ст. 450 ГК РФ договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Так как в судебном заседании были представлены доказательства ненадлежащего исполнения ответчиками условий кредитного договора, то исковые требования истца о досрочном расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом была произведена оплата государственной пошлины в размере … рубль … копейки, что подтверждается платежным поручением № … от … года (л.д. 30). Суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке государственную пошлину в размере … рубль … копейки, исчисленную от цены иска.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № 5230 к Ильиной О. В., Ильиной Н.И., Никулиной Т.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредиту и взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Досрочно расторгнуть кредитный договор № … от … … года, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Шпаковского отделения № 5230 и Ильиной О. В..

Взыскать солидарно с Ильиной О. В., Ильиной Н. И., Никулиной Т. В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № 5230 досрочно задолженность по кредитному договору от … года № … в размере … рублей … копеек.

Взыскать солидарно с Ильиной О. В., Ильиной Н. И., Никулиной Т. В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № 5230 расходы по уплате государственной пошлины в размере … рубль … копеек.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Чистякова Л.В.