Мотивированное решение от 02.10.2023 по делу № 02-3816/2023 от 26.04.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года                                                                 адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио 

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3816/2023 (УИД 50RS0028-01-2022-009847-27) по иску адрес «ПОЛИС-ГАРАНТ» к Агафонову Евгению Александровичу о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

адрес «ПОЛИС-ГАРАНТ» обратилась в суд с исковым заявлением к Агафонову Е.А. о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки ЦБ РФ с момента вступления решения в законную силу по день фактической уплаты присужденной суммы, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма 

В обоснование заявленных исковых требований истец указал следующее.

13 августа 2020 года по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением ответчика. Согласно постановлению ГИБДД, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком ПДД РФ. Поскольку автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, был застрахован у истца по договору добровольного страхования ТР № 19/10114, истец выплатил владельцу застрахованного автомобиля страховое возмещение в размере сумма Так как гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ККК № 301250318, ущерб в размере сумма, определенный согласно единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом износа узлов и деталей, подлежит возмещению данным страховщиком. Соответственно, размер ущерба, подлежащий возмещению ответчиком в порядке суброгации, составляет сумма (сумма – сумма). Основываясь на изложенном, истец обратился в суд с настоящим уточненным иском.

Истец адрес «ПОЛИС-ГАРАНТ» своего представителя в суд не направило, извещено надлежащим образом, просило в иске рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Агафонов Е.А. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1 ст. 1064 ГК РФ).

Согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как следует из п. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 13 августа 2020 года по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением ответчика, что подтверждается постановлением № 18810277206120312831 по делу об административном правонарушении от 13 августа 2020 года.

Также, из указанного постановления следует, что ответчик, в рамках данного дорожно-транспортного происшествия, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку им нарушен п. 9.10 ПДД РФ.

В результате указанного дорожно-транспортное происшествие транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, получило механические повреждения.

Поскольку автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, был застрахован у истца по договору добровольного страхования ТР № 19/10114, то истец выплатил владельцу застрахованного автомобиля страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 1497 от 04 сентября 2020 года.

Так как гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ККК № 301250318, денежные средства в размере сумма истец получил по суброгационному требованию № AISPVUAI111812340 от 22 декабря 2020 года, что подтверждается платежным поручением № 84134 от 13 января 2021 года.

В иске истец указал, что сумма ущерба в размере сумма определена на основании Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства (Положение ЦБ РФ от 04 марта 2021 года № 755-П).

Соответственно, размер ущерба, подлежащий возмещению ответчиком в порядке суброгации, составляет сумма (сумма – сумма).

При таких обстоятельствах, с учетом того, что вина ответчика в дорожно-транспортном происшествии от 13 августа 2020 года подтверждена имеющимися в материалах дела доказательствами, и от ответчика не поступили какие-либо возражения относительно суммы ущерба, полученной истцом от страховщика (сумма, определенные на основании единой методики), и относительно суммы ущерба, взыскиваемой истцом в порядке суброгации (сумма), то суд, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере сумма в счет возмещения ущерба в порядке суброгации.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

Учитывая нормы ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, а также п. 1 ст. 395 ГК РФ, согласно которому в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга; размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором, и п. 3 ст. 395 ГК РФ, согласно которому проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, то суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки ЦБ РФ с даты вступления решения в законную силу по день фактической уплаты денежных средств в размере сумма в счет возмещения ущерба в порядке суброгации подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░. ░░ ░░░░░ 4619 № 336566) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░                                                                 ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 02 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░                                                                         ░░░░░░