Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1250/2011 от 10.03.2011

<данные изъяты>                                                 дело №2-1250/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    19 апреля 2011 года Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи:                     Горбачевой Е.В.

    при секретаре                              Лыковой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа и процентов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа и процентов. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор займа денежной суммы в размере 225 000 рублей для приобретения ответчицей автотранспортного средства – автомобиля марки «MITSUBISHI LANCER», 2003 года выпуска. Срок возврата денежных средств был определен до конца марта 2009 года. До настоящего времени ответчицей долг не возвращен. Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму долга в размере 225 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 346,88 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5683,46 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – Сафронов В.В. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Ответчица ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что в декабре 2008 года она приобрела автомобиль, написала расписку ФИО1 о том, что обязуется возвратить ему 225000 рублей до конца марта 2009 года. Также с ФИО1 была достигнута договоренность о том, что напишет расписку, когда она выплатит ему весь долг. На месте, в день приобретения она отдала ФИО1 5000 рублей. В 20 числах декабря она отдала ФИО1 еще 70000 рублей. В марте 2009 года она долг не отдавала. Чуть позднее истцу деньги передала свидетель, попросила, чтобы ФИО1 написал расписку о получении им денежных средств, однако последний написать расписку отказался. ФИО1 в итоге переплатили на 3000 рублей, поскольку в марте она полностью не рассчиталась, была задержка выплаты. Она знает, что должна ФИО1 деньги, и отдавала их ему. Расчет с ним произвела в полном объеме. Расписок о передаче истцу денежных средств у нее нет.

Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым заемщику были переданы денежные средства в сумме 225 000 рублей со сроком возврата до конца марта 2009 года. Данные обстоятельства подтверждаются подлинником расписки от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной ФИО2 (л.д.16). Не отрицала данные обстоятельства ответчица в судебном заседании. Доводы ФИО2 о том, что сразу при написании расписки она отдала истцу 5000 рублей, являются несостоятельными, доказательств в обоснование данного довода ответчицей суду не представлено.

До настоящего времени сумма долга ответчицей не возвращена.

Поскольку ответчицей обязательство по возврату суммы займа не исполнено, исковые требования ФИО1 о взыскании суммы долга являются обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме. В пользу истца с ФИО2 подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 225 000 рублей.

Доводы ответчицы о том, что она с истцом полностью рассчиталась, являются несостоятельными, подтверждения в судебном заседании не нашли. При этом суд не принимает во внимание показания свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, показавших в судебном заседании, что они являлись очевидцами передачи ответчицей денежных средств ФИО1, поскольку в силу ст. 162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания. Письменных доказательств возврата денежных средству ФИО1, ответчицей суду не представлено.

В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврату займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения (п.1 ст.395 ГК РФ).

Поскольку ответчицей допущено нарушение денежного обязательства, возврат суммы займа своевременно не произведен, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обоснованным.

На день обращения с исковым заявлением в суд, ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 7,75 % годовых.

При таких обстоятельствах, проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (489 дней), т.е. в пределах заявленного истцом срока, составят 23 685,94 рублей (225000 рублей (сумма долга) *7,75% (годовых)/360 (количество дней в году) *489 дней).

В силу ст.333 ГК РФ, предусматривающей право суд уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд полагает возможным уменьшить сумму процентов за пользование чужими денежными средствами до 15000 (ста тысяч) рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска в размере – 5683,46 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа и процентов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 225 000 (двести двадцать пять тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 683 (пять тысяч шестьсот восемьдесят три) рубля 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Копия верна:

Подписано председательствующим.

Председательствующий                                                                  Е.В.Горбачева