Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2450/2010 ~ М-2256/2010 от 12.07.2010

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дата обезличена г. г. Раменское

            Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания Коротковой О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2450/10 по иску Киселева Василия Николаевича к Граблевой Татьяне Владимировне о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

            Истец Киселев В.Н. обратился в суд с иском к ответчице Граблевой Т.В., которым просил взыскать с ответчицы сумму долга в размере ... по курсу ЦБ РФ на Дата обезличена г. в виде .... в сумме .... и сумму долга в размере ...., итого ...., а также проценты за пользование денежными средствами в сумме .... с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., расходы по оплате госпошлины в сумме .... и на юридические услуги в сумме ....

            В обоснование своих требований истец ссылается на то, что Дата обезличена г. ответчица получила от него по договору займа денежную сумму в размере ... и .... сроком до Дата обезличена г. По истечении срока сумму долга ответчица не вернула. Просит взыскать долг по состоянию на Дата обезличена г. согласно расчету.

            В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчица Граблева Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом л.д. 12). Возражений по иску не представила, не сообщила об уважительной причине неявки и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражал на рассмотрение дела в порядке заочного производства, о чем вынесено определение суда и занесено в протокол судебного заседания.

Суд, выслушав доводы истца, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу.

            Как установлено в судебном заседании Дата обезличена г. между Киселевым Василием Николаевичем и Граблевой Татьяной Владимировной был составлен и подписан договор займа, согласно которого Граблева Т.В. взяла в долг у Киселева В.Н. ... и .... на срок до Дата обезличена г.

   В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Оценивая представленный договор займа судом установлено, что договор займа был заключен между сторонами, договор отвечает всем требованиям предусмотренным действующим законодательством для заключения данного договора. Так из договора усматривается, что Граблева Т.В. взяла деньги в сумме ... и .... на срок до Дата обезличена г. Денежные средства истице до настоящего времени не возвращены, поэтому ответчица несет обязанность по возврату суммы займа и процентов за пользование денежными средствами.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик возражений и доказательств в подтверждение возражений по иску не представила.

            Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму долга в размере ... по курсу ЦБ РФ на Дата обезличена г. из расчета .... за ... в сумме .... и сумму долга в размере ...., итого ...., а также в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме .... из расчета 485 дней начиная с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., поскольку количество дней просрочки исчисляется со следующего дня после установленного срока возврата займа, то есть с Дата обезличена г., а также из расчета 7.75% годовых (....).

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично в сумме ....

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы по делу по оплате госпошлины подлежат возмещению истице за счет ответчика, которая исходя из взысканной суммы составит 3191.65 руб. согласно квитанции л.д. 2).

В порядке ст. 100 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца его расходы на юридические услуги в сумме .... согласно квитанции л.д. 8).

Руководствуясь ст. ст. 432, 808, 810-812 ГК РФ, ст. ст. 56, 98, 103, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Киселева В.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Граблевой Татьяны Владимировны в пользу Киселева Василия Николаевича сумму займа в размере ...., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ...., судебные расходы по делу по оплате госпошлины в сумме ...., юридических услуг ...., итого: ....

Ответчик вправе подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                   О.А. Ермилова