Решение по делу № 2-451/2016 (2-7396/2015;) ~ М-6950/2015 от 20.10.2015

Дело №2-451/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 февраля 2016 года                             г. Калининград

Центральный районный суд г.Калининграда

В составе:

Председательствующего судьи Оксенчук Ж.Н.,

При секретаре Бась Н.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.Г.П. к ООО «ЗД» о расторжении договоров подрядов, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Т.Г.П. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «ЗД» указав, что < Дата > между ней и ООО «ЗД» было заключено два договора подряда № на выполнение строительно-монтажных работ по отопление, водоснабжению и водоотведению и № на выполнение строительно-монтажных работ по внутреннему газоснабжению природным газом < адрес >. При подписании договора, истцом был уплачен аванс в размере < ИЗЪЯТО > рублей по первому договору и < ИЗЪЯТО > рублей - по второму договору. < Дата > Т.Г.П. дополнительно внесла аванс в размере < ИЗЪЯТО > рублей. < Дата >г. она вновь оплатила < ИЗЪЯТО > рублей за выполнение монтажных работ по устройству вентиляционных и дымоотводящих систем. Однако ответчик обязательства, принятые на себя по договорам, в полном объеме не выполнил, работы проведены не были, акты выполненных работ на подпись подрядчик не предоставил. Кроме того, по договору № не предоставлена исполнительная документация ГСВ, необходимая для предоставления в ОАО «< ИЗЪЯТО >» для подключения газа. В связи с чем просит расторгнуть заключенные с ООО «ЗД» договоры подряда № на выполнение строительно-монтажных работ по отоплению, водоснабжению и водоотведению и № на выполнение строительно-монтажных работ по внутреннему газоснабжению природным газом < адрес >; взыскать с ответчика оплаченные истцом по договорам денежные средства в размере < ИЗЪЯТО > рублей, компенсацию морального вреда в размере < ИЗЪЯТО > рублей, а так же неустойку в размере < ИЗЪЯТО > рубля.

В судебном заседании истица Т.Г.П. и ее представитель, допущенный к участию в деле по устному ходатайству Р. исковые требования поддержали по вышеизложенным основаниям, дополнив, что о существовании ответчика узнала в «< ИЗЪЯТО >». С ответчиком заключила два договора. По договору № заплатила < ИЗЪЯТО > рублей, по договору № заплатила < ИЗЪЯТО > рублей. Всего было оплачено < ИЗЪЯТО > рублей. Однако, работы по договору были выполнены частично. В связи с тем, что ответчик не предоставлял необходимую документацию для подключения газа, она вынуждена была обратиться в суд с соответствующим иском. Ее требования были удовлетворены. Однако, газ не был подключен, в связи с чем она заключила договор с другой фирмой, которая провела новую газовую систему и подключила газ. Просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по известному месту нахождения, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности. И дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, < Дата > между Т.Г.П. и ООО «3Д» был заключен договор № на выполнение строительно-монтажных работ по внутреннему газоснабжению природным газом квартиры < адрес >.

По условиям данного договора срок выполнения работ составил 7 рабочих дней, срок подготовки исполнительной документации в течение 40 дней. Цена договора составила < ИЗЪЯТО > рублей.

Из материалов дела следует, что истицей был уплачен аванс в размере < ИЗЪЯТО > рублей, также истицей было оплачено < ИЗЪЯТО > рублей за монтаж дымохода.

Решением Центрального райсуд г.Калининграда от < Дата > было установлено, что в нарушений условий вышеуказанного договора объект внутреннего газоснабжения в эксплуатацию не запущен, исполнительная документация заказчику не передана. Данным решением на ответчика была возложена обязанность по передаче Т.Г.П. исполнительной документации, необходимой для подключения газа в соответствии с договором подряда № от < Дата >.

Как пояснила в судебном заседании истица, данное решение суда не исполнено до настоящего времени.

Кроме того, < Дата > с ответчиком также был заключен договор подряда № на выполнение строительно-монтажных работ по отоплению, водоснабжению и водоотведению. Срок выполнения данных работ был установлен 20 календарных дней с момента получения аванса по договору. Цена договора составила < ИЗЪЯТО > рублей.

По данному договору истицей было < ИЗЪЯТО > рублей и < ИЗЪЯТО > рублей, всего < ИЗЪЯТО > рублей.

Однако, акт приема-передачи выполненных работ подписан не был.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 гола «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) – срока начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнены в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказания услуги).

Частью 1 ст. 29 вышеуказанного закона предусмотрено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

    В соответствии с ч.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Принимая во внимание то, что договора подряда, заключенные с истицей исполнены не были, суд полагает, что денежные средства, уплаченные по данным договорам должны быть возвращены истице.

Так по договора № года было оплачено < ИЗЪЯТО > рублей, по договору № года оплачено < ИЗЪЯТО > рублей. Следовательно, в пользу истицы подлежат взысканию < ИЗЪЯТО > рублей.

Так по договору № года просрочка исполнения составила < ИЗЪЯТО > дня, т.е. с < Дата > по < Дата >. Размер неустойки за данный период времени составил < ИЗЪЯТО >

По договору № просрочка составила < ИЗЪЯТО > дня, т.е. с < Дата > по < Дата >. Размер неустойки составил < ИЗЪЯТО > рублей.

    Принимая во внимание то, что размер неустойки не должен превышать цену договора, а также принимая во внимание ст.333 ГК РФ, суд считает возможным снизить размер неустойки по договору № до < ИЗЪЯТО >, по договору № до < ИЗЪЯТО > рублей. Общий размер неустойки составляет < ИЗЪЯТО > рублей.

        В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю, вследствие нарушения продавцом прав потребителей, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежат компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера имущественного вреда.

Требования о компенсации морального вреда суд находит обоснованными и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере < ИЗЪЯТО > рублей.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В данном случае размер штрафа, подлежащего взысканию в пользу истицы будет составлять < ИЗЪЯТО > рублей (< ИЗЪЯТО > руб. + неустойка < ИЗЪЯТО > руб. + компенсация морального вреда < ИЗЪЯТО > руб.) : 50%).

Требование о расторжении договора суд находит не подлежащим удовлетворению, поскольку договор фактически расторгнут, т.е. ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения данного договора.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию госпошлина в размере < ИЗЪЯТО > рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «3░» (░░░░ №, ░░░ №) ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ < ░░░░░░ > ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ < ░░░░░░ >, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ < ░░░░░░ > ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ < ░░░░░░ > ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ < ░░░░░░ > ░░░░░░, ░ ░░░░░ < ░░░░░░ > ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «3░» (░░░░ < ░░░░░░ >, ░░░ < ░░░░░░ >) ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ < ░░░░░░ > ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░