Приговор по делу № 1-100/2012-З от 18.09.2012

Дело № 1-100/2012 г. П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Исянгулово 19 ноября 2012 года.

Зианчуринский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ишдавлетовой Г.Р.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Зианчуринского района РБ Кульчурина Р. Р.,

подсудимых Байрамгулова Р.Д., Мухамедьянова А.Н., Мусина М.М.,

защитников: Мухаметовой Р. Р., представившей удостоверение № и ордер №,

Мурсалимовой Л. Р., удостоверение № и ордер №,

Каримова М.Ф., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Душанбаевой А. Ю.,

а также представителя потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Байрамгулова Р.Д., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Мухамедьянова А.Н., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Мусина М.М., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Байрамгулов Р.Д. по предварительному сговору с Мухамедьяновым А.Н. и Мусиным М.М., умышленно, с целью незаконного материального обогащения совершили тайное хищение металлических ворот с каркасом, принадлежащих ФИО1 при следующих обстоятельствах.

Байрамгулов Р. Д., Мухамедьянов А. Н. и Мусин М. М. по предварительному сговору ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, преследуя умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, находясь путем свободного доступа на территории овцеводческого комплекса, расположенного в западной части д. <адрес> РБ, воспользовавшись отсутствием внимания хозяина овцеводческого комплекса и окружающих людей, тайно похитили, выдернув с косяка двери склада овцеводческого комплекса путем буксировки на тракторе МТЗ-80 металлические ворота с каркасом, стоимостью 9000 рублей, принадлежащие ФИО1 В дальнейшем, с целью доведения своего преступного умысла до конца и получения материальной выгоды, действуя совместно и согласованно, похищенные металлические ворота с каркасом погрузили в тележку трактора МТЗ-80 и поехали в сторону д. Баишево Зианчуринского района РБ. По пути следования домой вблизи д. Баишево Зианчуринского района РБ их задержал руководитель овцеводческого комплекса ФИО1

В результате противоправных действий Байрамгулова Р.Д., Мухамедьянова А.Н. и Мусина М.М. ФИО1 причинен материальный ущерб на общую сумму 9 000 рублей.

Действия Байрамгулова Р.Д. Мухамедьянова А. Н. и Мусина М. М. квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору)

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемые заявили ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Байрамгулов Р. Д., Мухамедьянов А. Н. и Мусин М. М. в присутствии защитников Мухаметовой Р. Р., Мурсалимовой Л. Р. и Каримова М.Ф. пояснили, что обвинение им понятно, согласны с обвинением, вину свою признают полностью, поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявили добровольно, после консультации с защитником, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники Мухаметова Р. Р., Мурсалимова Л. Р. и Каримов М.Ф. также ходатайствуют о рассмотрении дела в особом порядке, отмечая, что Байрамгулов Р. Д., Мухамедьянов А. Н. и Мусин М. М. не оспаривают совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Представитель потерпевшего ФИО1 поддержал ходатайство подсудимых и адвокатов и согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель пом. прокурора Зианчуринского района РБ Кульчурин Р. Р. полагает, что заявленное ходатайство должно быть удовлетворено, так как оно не противоречит действующему законодательству и заявлено с соблюдением ст. 314-315 УПК РФ.

Суд считает, что заявленное ходатайство подсудимых и их адвокатов о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Подсудимые Байрамгулов Р. Д., Мухамедьянов А. Н. и Мусин М. М. адвокаты Мухаметова Р. Р., Мурсалимова Л. Р. и Каримов М.Ф., пом. прокурора Кульчурин Р. Р. по данному делу доказательства считают допустимыми. Подсудимые Байрамгулов Р. Д., Мухамедьянов А. Н. и Мусин М. М. адвокаты Мухаметова Р. Р., Мурсалимова Л. Р. и Каримов М.Ф. доказательства вины не оспаривают. Суд считает доказательства по делу допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимых.

Юридическая квалификация действиям подсудимых Байрамгулова Р. Д., Мухамедьянова А. Н. и Мусина М. М. по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ определена правильно.

По делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

При назначении меры наказания суд учитывает, что Байрамгулов Р. Д., Мухамедьянов А. Н. и Мусин М. М. признают вину и раскаиваются в содеянном, которые являются обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание у подсудимых, не имеется.

С учетом личности виновных и характера совершенного преступления, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимых без изоляции их от общества с применением условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Байрамгулова Р.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным, назначив ему испытательный срок 1 (один) год.

Мухамедьянова А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным, назначив ему испытательный срок 1 (один) год.

Мусина М.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным, назначив ему испытательный срок 1 (один) год.

Возложить обязанности на Байрамгулова Р. Д., Мухамедьянова А. Н. и Мусина М. М. не менять постоянного места жительства в течение испытательного срока без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в отношении Байрамгулова Р. Д., Мухамедьянова А. Н. и Мусина М. М. - подписку о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Г.Р. Ишдавлетова