Решение по делу № 2-1654/2016 (2-11067/2015;) ~ М-7865/2015 от 01.09.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-1654/2016

г. Тюмень                                                                                      18 января 2016 г.

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Урубковой О.В.

при секретаре Макушевой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева С.Г. к Тюменскому филиалу Закрытого акционерного общества «Сургутинвестнефть» об обязании внести в реестр акционеров,

У С Т А Н О В И Л :

    Истица Алексеева С.Г. обратилась в суд с иском к ответчику Тюменскому филиалу Закрытого акционерного общества «Сургутинвестнефть» об обязании внести истицу в реестр акционеров <данные изъяты> как приобретателя четырех обыкновенных акций <данные изъяты> государственный регистрационный номер выпуска № номинальной стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, общей номинальной стоимостью <данные изъяты> рублей, хранящихся на лицевом счете № в Тюменском филиале <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истица получила дополнительное свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому она является наследником ? доли – восьми обыкновенных <данные изъяты> государственный регистрационный номер выпуска №, номинальной стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, общей номинальной стоимостью <данные изъяты> рублей, хранящихся на лицевом счете № в Тюменском филиале <данные изъяты>, принадлежавших умершему ДД.ММ.ГГГГ Алексеев В.А., наследником которого являлся отец истицы Алексеев Г.А., принявший наследство, но не оформивший свои наследственные права. Наследником оставшейся ? доли указанного наследства является двоюродный брат истицы Прокофьев В.А. После получения дополнительного свидетельства на наследство для его регистрации истица обратилась в Тюменский филиал <данные изъяты> Сотрудник по работе с акционерами истице пояснила, что для регистрации необходимо участие второго наследника по причине неделимости временного сертификата на унаследованные восемь акции. Истица обратилась к Прокофьев В.А. с просьбой подготовить все необходимые документы для регистрации свидетельства о праве на наследство. До настоящего времени документы не оформлены и истица повторно обратилась в Тюменский филиал ЗАО «Сургутинвестнефть» с просьбой зарегистрировать её права на наследство с учетом невозможности явки второго наследника. На что истице было рекомендовано обратиться в суд.

Истица Алексеева С.Г. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении дела не просила, сведений об уважительных причинах неявки суду не представила.

    Представитель ответчика Тюменского филиала <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил.

Третьи лица нотариус Воронов А.А., Прокофьев В.А. в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

    Судом установлено следующее.

    Как следует из материалов дела истица Алексеева С.Г. является собственником четырех обыкновенных акций, <данные изъяты> государственный регистрационный номер выпуска № номинальной стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, общей номинальной стоимостью 2000 рублей, хранящихся на лицевом счете № в Тюменском филиале ЗАО «Сургутинвестнефть», о чем представила ксерокопию Дополнительного свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13). Заверенная надлежащим образом копия свидетельства либо его подлинник в нарушение ч.2 ст.71 ГПК РФ суду не представлены. В связи с чем указанная ксерокопия дополнительного свидетельства о праве на наследство не принимается судом как недопустимое доказательство (ст.60 ГПК РФ).

    В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена судебная защита нарушенного права.

Согласно ч.1 ст.3 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

    Истицей не представлено доказательств в обоснование своих требований, в частности не подтверждено ее право как наследника собственника акций на обращение в суд с указанным материально-правовым требованием, не подтверждено нарушение прав истицы в виду отказа ответчика во внесении в реестр акционеров (доказательств обращения к ответчику и отказа ответчика не представлено).

Кроме того, истицей заявлен иск к филиалу <данные изъяты>», который в силу ст.55 Гражданского кодекса Российской Федерации не является юридическим лицом и не может быть ответчиком в суде. На стадии принятия иска к производству судьей было предложено в связи с этим уточнить ответчика, однако Алексеева С.А. данный недостаток не устранила, настаивая на прежнем наименовании ответчика (л.д.5).

При таких обстоятельствах суд считает, что в иске Алексеева С.Г. должно быть отказано.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.3. 12, 56, 67, 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л :

    В иске Алексеева С.Г. к Тюменскому филиалу Закрытого акционерного общества «Сургутинвестнефть» об обязании внести в реестр акционеров Закрытого акционерного общества «Сургутинвестнефть» как приобретателя четырех обыкновенных акций, <данные изъяты> государственный регистрационный номер выпуска <данные изъяты> номинальной стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, общей номинальной стоимостью <данные изъяты> рублей, хранящихся на лицевом счете № в Тюменском филиале <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ отказать.

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

    Судья                                                                         Урубкова О.В.