Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-488/2012 ~ М-380/2012 от 20.04.2012

Дело № 2-488/2012г.         Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Собинка                                     22 мая 2012 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

Судьи:             Степановой И.В.

При секретаре:     Мешковой Г.Е.

С участием истца:    Колдиной Е.А.,

Ответчика:        Киселевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Колдиной Е.А. к Киселевой Т.В., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Колдина Е.А. обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <...>, в порядке наследования после А., умершей ДД.ММ.ГГГГ; в качестве ответчика указала свою дочь - Киселеву Т.В., в качестве третьего лица - администрацию муниципального образования Асерховское сельское поселение.

В процессе досудебной подготовки, к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской области (Росимущество).

В судебном заседании Колдина Е.А. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что А.. приходилась ей теткой; при жизни А.. на основании Постановления Главы администрации Вышмановского сельского Совета Собинского района № 263 от 02 июня 1992 года был предоставлен в собственность земельный участок, площадью 2100 кв.метров, расположенный по адресу: <...>. ДД.ММ.ГГГГ А. скончалась, оставив завещание, которым квартиру в <...> завещала Киселевой Т.В., а дом и земельный участок в <...> - истцу. Иных наследников на имущество умершей нет, родители и супруг А. скончались ранее: мать в ДД.ММ.ГГГГ, отец в ДД.ММ.ГГГГ, супруг в ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом шестимесячный срок истец и ее дочь Киселева Т.В. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, им были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию, в соответствии с которыми истец унаследовала жилой дом, расположенный на спорном участке, а Киселева Т.В. квартиру в <...>. В связи с тем, что А. не имела свидетельства о праве собственности на землю, нотариус отказала истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок. Между тем, Постановление о предоставлении А. земельного участка в собственность имеется, оно не отменено; тетка до дня своей смерти пользовалась земельным участком как собственным; после смерти А.. истец пользуется как домом, так и земельным участком: обрабатывает участок, выращивает на нем овощи и фрукты, оплачивает налоги; дочь истца – Киселева Т.В. на земельный участок не претендует; о правах на спорный земельный участок, никто, кроме истца, не заявляет, в связи с чем она просит признать за ней право собственности на данный земельный участок, расположенный по адресу: <...>, площадью 2100 кв.метров в судебном порядке.

Ответчик Киселева Т.В. иск признала, с объяснениями истца согласилась, подтвердила, что приходится дочерью истцу. ДД.ММ.ГГГГ скончалась А. тетя ее матери, которой при жизни на основании Постановления Главы администрации Вышмановского сельского Совета Собинского района № 263 от 02 июня 1992 года был предоставлен в собственность земельный участок, площадью 2100 кв.метров, расположенный по адресу: <...>. В установленный законом шестимесячный срок она и истец обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, однако в связи с тем, что А. не имела свидетельства о праве собственности на землю, нотариус выдала свидетельства о праве на наследство по завещанию: истцу на жилой дом, расположенный на спорном участке, а ей на квартиру в <...>; в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок истцу было отказано из-за отсутствия у тетки свидетельства о праве собственности. После смерти А., истец пользуется как домом, так и земельным участком: обрабатывает участок, оплачивает налоги; получать спорный участок в собственность она, Киселева, не желает, другие лица на него не претендуют, поэтому она просит удовлетворить иск Колдиной Е.А.

Представители ответчика - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской области (Росимущество) и третьего лица – администрации МО Асерховское сельское поселение, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, представили заявления о рассмотрении дела без их участия; ТУ Росимущество по Владимирской области представило отзыв на исковое заявление, в котором просит суд отказать Колдиной Е.А. в удовлетворении заявленных к Управлению требований, поскольку последнее является ненадлежащим ответчиком; администрация МО Асерховское сельское поселение против удовлетворения исковых требований не возражает /л.д. 23, 33-34/.

Заслушав объяснения истца, ответчика Киселевой Т.В., изучив отзыв ТУ Росимущества по Владимирской области, исследовав письменные доказательства, суд признает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 30-31 Земельного кодекса РСФСР /в ред. от 25 апреля 1991 года/ земельные участки предоставлялись в собственность граждан по их заявлениям на основании решений местных Советов народных депутатов. Принятое решение (либо выписка из него) о предоставлении земельного участка выдавалось гражданину в семидневный срок с момента его принятия. При передаче всего земельного участка в собственность бесплатно решение Совета народных депутатов являлось основанием для отвода земельного участка в натуре и выдачи документов, удостоверяющих право собственности на землю. Право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования земельным участком удостоверялось государственным актом, который выдавался и регистрировался и соответствующим Советом народных депутатов. Таким образом, правоустанавливающим документом о собственности на земельный участок являлся акт местного Совета народных депутатов. Свидетельство о праве собственности на землю являлось документом, подтверждающим это право.

Согласно справке администрации МО Асерховское сельское поселение и Постановлению Главы администрации Вышмановского сельского Совета Собинского района № 263 от 02 июня 1992 года о предоставлении земельного участка, А.., принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью 2100 кв.метров, расположенный по адресу: <...>. В тексте постановления содержится план земельного участка, который позволяет установить его расположение на местности /л.д.5,16/.

А.. скончалась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти /л.д.6/.

В соответствии с завещанием, удостоверенным 18 июля 2005 года, А.., постоянно проживавшая по адресу: <...>, из принадлежавшего ей имущества, вышеуказанную квартиру завещала Киселевой Т.В.- ответчику по делу; земельный участок и жилой дом, а также предметы домашней обстановки и обихода в нем, находящиеся в <...> завещала Колдиной Е.А. – истцу по делу /л.д. 46/. На момент смерти А. составленное ей завещание не отменено и не изменено, что подтверждается записью нотариуса, произведенной 8 декабря 2010 года.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию, выданному 24 октября 2011 года, Колдиной Е.А. в порядке наследования после тети А.., перешел жилой дом, находящийся по адресу: <...>, состоящий из основного бревенчатого строения. Согласно данным органа технической инвентаризации и учета по состоянию на 22 июня 2011 года общей площадью 19,4 кв.метра, в том числе жилой -19,4 кв.метра. Указанный жилой дом принадлежит наследодателю на праве собственности на основании записи в похозяйственной книге № 12 за 2007-2011 годы, что подтверждается справкой администрации муниципального образования Асерховское Собинского района Владимирской области от 31 августа 2011 года за номером 469. Регистрация права не производилась /л.д. 8/.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В соответствии со ст.ст. 1111, 1112, 1152, 1153 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием… В состав наследства, в частности, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу… заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом в течение 6 месяцев со дня открытия наследства; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц. В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По объяснениям истца Колдиной Е.А. и ответчика Киселевой Т.В., истец является единственной наследницей дома и земельного участка, принадлежавших А. В течение шести месяцев со дня открытия наследства, 18 февраля 2011 года, Колдина Е.А. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии ею наследства по завещанию /л.д.43/, после чего ей было выдано свидетельство о праве на наследство на жилой дом по адресу <...> от 24 октября 2011 года /л.д.56/. Подачей заявления нотариусу в течение 6 месяцев со дня смерти А. Колдина Е.А. приняла все наследство, в том числе спорный земельный участок.

Истец с момента смерти тети до настоящего времени пользуется домом и земельным участком, обрабатывает участок, выращивает на нем овощи и фрукты, оплачивает налоги, кроме нее, на участок никто не претендует. Лиц, имевших право на обязательную долю в наследстве А.., либо наследующих спорный земельный участок по другим основаниям, к моменту ее смерти не было.

В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Поскольку истец Колдина Е.А., являясь наследником по завещанию на дом и земельный участок, приняла наследство А. в установленном законом порядке, иные наследники на указанное имущество отсутствуют, суд считает, что истец приобрела право собственности на спорный земельный участок.

На основании изложенного, суд признает необходимым иск удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Колдиной Е.А. удовлетворить.

Признать за Колдиной Е.А. право собственности на земельный участок площадью 2100 кв.метров с кадастровым номером NN, расположенный по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья подпись /И.В. Степанова/