Приговор по делу № 1-250/2018 от 07.09.2018

Дело № 1-250/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2018 года                                                                                                               с.Кабанск

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Баймеевой О.Г., при секретаре Каширихиной Е.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района РБ Сергеевой А.А., подсудимой Стемплевской И.Ю., защитника - адвоката Михайлова Г.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, а также с участием представителя потерпевшего Т., рассмотрев в открытом судебномзаседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

Стемплевской И.Ю., ..., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.4 УК РФ,

                        УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Стемплевская И.Ю. обвиняется в том, что она совершила преступление при следующих обстоятельствах.

    Согласно приказу Председателя муниципального казенного учреждения «Комитет жилищно-коммунального хозяйства, управления муниципального имущества и строительства» администрации муниципального образования городского поселения «Селенгинское» Кабанского района Республики Бурятия (далее – Комитет ЖКХ, УМИ и строительства) от ДД.ММ.ГГГГ № Стемплевская И.Ю. принята на должность специалиста по правовым вопросам с ДД.ММ.ГГГГ

    Согласно распоряжению главы МО ГП «Селенгинское» от ДД.ММ.ГГГГ № «О создании юридического отдела МКУ «Комитет ЖКХ, УМИ и строительства Администрации МО ГП «Селенгинское» Стемплевская И.Ю. назначена на должность юриста юридического отдела Комитет ЖКХ, УМИ и строительства. Согласно указанному распоряжению и трудовому договору Стемплевской И.Ю., заключенному ДД.ММ.ГГГГ, последняя приступила к работе по должности «юрист» с ДД.ММ.ГГГГ

    Согласно должностной инструкции юриста Комитета ЖКХ, УМИ и строительства, утвержденной Председателем того же комитета, в полномочия Стемплевской А.Ю. входило следующее: принятие участие в работе по заключению договоров, проведению их правовой экспертизы; разработка гражданско-правовых договоров, проектов постановлений и распоряжений администрации городского поселения по правовым вопросам; осуществление претензионно-исковой работы.

    Согласно ордеру на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному исполнительным комитетом Селенгинского Совета народных депутатов, Л., ДД.ММ.ГГГГ.р. и членам ее семьи, в том числе сыну Х., ДД.ММ.ГГГГ.р. указанным лицам предоставлено право на вселение в квартиру по <адрес>.

    Проживая в указанной квартире, Л. была в ней зарегистрирована до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до того момента, когда была помещена для постоянного проживания в АУСО РБ «... дом интернат для престарелых и инвалидов». Ее сын Х., будучи зарегистрированным по тому же адресу с ДД.ММ.ГГГГ, с регистрационного учета не снимался.

    В ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, Стемплевская И.Ю. при выполнении своих должностных обязанностей по занимаемой должности в администрации МО ГП «Селенгинское» узнала, что в квартире по <адрес>, временно никто не проживает.

    В тот же период времени Стемплевская И.Ю., используя свое служебное положение, запросила в управляющей компании, обслуживающий дом по вышеуказанному адресу сведения о зарегистрированных в указанной квартире лицах. В результате Стемплевская И.Ю. узнала, что по указанному адресу зарегистрирован Х., а его мать Л. была снята с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со сменой места жительства.

    В тот момент у Стемплевской И.Ю., знавшей, что до вступления с 01.03.2005 г. в силу Жилищного кодекса РФ на основании ст. 47 Жилищного кодекса РСФСР ордер на жилое помещение являлся единственным основанием для вселения в него, поэтому договор социального найма с Л. и Х. не заключался; согласно статье 71 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих лиц не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма; отсутствуют основания для лишения Л. и ее сына Х. права на указанное жилое помещение, из корыстных побуждений возник преступный умысел на приобретение права на чужое имущество, а именно на квартиру по <адрес>, путем обмана и злоупотреблением доверия.

    С целью реализации своего преступного умысла, Стемплевская И.Ю., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде лишения Л. и ее сына Х. права пользования и владения жилым помещением, а также лишения права собственности наймодателя в лице администрации МО ГП «Селенгинское» на то же жилое помещение, желая этого, то есть действуя умышленно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе следствия не установлена, в неустановленное время, находясь по месту своей работы в администрации МО ГП «Селенгинское» по адресу: мкр. Южный, д.42, п. СеленгинскКабанского района Республики Бурятия, позвонила со своего служебного № в АУСО РБ «... дом интернат для престарелых и инвалидов», расположенный по <адрес>, и в ходе разговора с сотрудником указанного учреждения, представившись сотрудником администрации МО ГП «Селенгинское», войдя в доверие и злоупотребляя им, попросила получить у проживавшей в указанном доме для престарелых и инвалидов Л. заявление о том, что она желает выписаться из договора социального найма на квартиру по <адрес>, и отправить его ей на рабочее место.

    Поверив Стемплевской И.Ю. о том, что запрашиваемое от имени Л. заявление необходимо ей (Стемплевской И.Ю.) для служебных целей, сотрудник учреждения, будучи введенной в заблуждение, обратилась к Л. с такой же просьбой и, получив ее согласие, помогла в его написании. Полученное от имени Л. заявление указанного содержания было направлено в адрес администрации МО ГП «Селенгинское».

    В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время Стемплевская И.Ю., продолжая свои умышленные преступные действия, понимая, что написанное Л. заявление об исключении ее из договора социального найма не заверено в установленном законом порядке и не соответствует действительности, поскольку написано на имя главы администрации МО ГП «Селенгинское» К. и датировано ДД.ММ.ГГГГ, тогда как последний, будучи избранным на должность главы указанного поселения, приступил к исполнению своих обязанностей с ДД.ММ.ГГГГ, вновь позвонила в ранее указанный АУСО РБ «... дом интернат для престарелых и инвалидов» и в ходе телефонного разговора с сотрудником учреждения ввела ее заблуждение путем обмана, сообщив, что родственники Л. собираются приватизировать указанную квартиру в <адрес>, поэтому необходимо аналогичное по содержанию ранее написанному заявление Л., однако на сей раз заверенное руководителем указанного социального учреждения и датированное ДД.ММ.ГГГГ

    Вновь доверившись сотруднику администрации МО ГП «Селенгинское» Стемплевской И.Ю., сотрудница ... дома для престарелых и инвалидов совместно с директором того же интерната обратились к Л. с тем же вопросом и, получив ее согласие, помогли в написании истребуемогоСтемплевской И.Ю. заявления. Полученное от имени Л. заявление было заверено, датировано ДД.ММ.ГГГГ и направлено в адрес администрации МО ГП «Селенгинское».

ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление Л. поступило в администрацию МО ГП «Селенгинское» и по резолюции главы передано Стемплевской И.Ю.

    Продолжая реализацию своего преступного умысла, Стемплевская И.Ю. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приехала к своей родственнице по адресу ее местожительства: <адрес>, и, не осведомляя её о своих преступных намерениях, попросила её помочь ей в приобретении муниципальной квартиры Л., при этом пользуясь доверительными родственными отношениями ввелародственницу в заблуждение, сообщив, что приобретение квартиры носит законный характер. Родственница, не зная о преступных намерениях и доверяя Стемплевской И.Ю., на просьбу последней ответила согласием.

    В указанный период времени Стемплевская И.Ю. используя в своих корыстных интересах неосведомленную о её преступных намерениях родственницу, умышленно, находясь в здании администрации МО ГП «Селенгинское» по адресу: п. СеленгинскКабанского района РБ, мкр. Южный, дом № 42, с целью приобретения права собственности на указанную квартиру, с помощью служебного компьютера и принтера изготовила заведомо фиктивный договор социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому МО ГП «Селенгинское» в лице главы Г. передавало нанимателю Л. и членам ее семьи в социальный найм квартиру по <адрес>. При этом в качестве члена семьи Л. была впечатана родственница Стемплевской И.Ю., а не сын Л. – Х. Сведения о последнем в договоре умышленно не отражены.

    Указанный фиктивный договор социального найма от ДД.ММ.ГГГГ с Л. был изготовлен путем внесения изменений в первый лист неустановленного в ходе следствия ранее заключенного договора социального найма от имени главы МО СП «Селенгинское» с неустановленным лицом, обезличенная подпись которого вместе с подписью главы поселения имелась на последней странице договора. Сделав копию с изготовленного фиктивного договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал указанного документа Стемплевская И.Ю. уничтожила при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах.

    В дальнейшем, продолжая свои умышленные преступные действия, Стемплевская И.Ю., в указанный период времени, находясь на рабочем месте в администрации МО ГП «Селенгинское» по тому же адресу, используя ранее полученное заявление от имени Л. от ДД.ММ.ГГГГ и составленный ею фиктивный договор социального найма от ДД.ММ.ГГГГ, с использованием служебных технических средств и собственноручно, изготовила следующие документы:

    - договор социального найма жилого помещения б/н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наймодатель в лице главы МО ГП «Селенгинское» К. передано нанимателю И. во владение и пользование квартиру по <адрес>;

    - заявление от имени И. на имя главы МО ГП «Селенгинское» К. от ДД.ММ.ГГГГ о передаче в собственность квартиры по <адрес>;

    - договор безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому МО ГП «Селенгинское» в лице главы К. передало в собственность И. квартиру по <адрес>;

    - заявление в территориальный орган Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия от имени администрации МО ГП «Селенгинское», согласно которому глава поселения К. просит зарегистрировать переход права на квартиру по <адрес>, к И.;

    - выписку из реестра муниципального имущества МО ГП «Селенгинское» от ДД.ММ.ГГГГ от имени главы МО ГП «Селенгинское» К.

    В дальнейшем, в указанный период времени, Стемплевская И.Ю. вновь встретилась с И., приехав по месту ее жительства в <адрес>, где последняя, будучи неосведомленной о преступных намерениях Стемплевской И.И. подписала указанные документы, которые забрала Стемплевская И.Ю.

    После того, как в тот же период времени Стемплевская И.Ю., введя в заблуждение путем злоупотребления доверием главу МО ГП «Селенгинское» К., подписала у него в служебном кабинете администрации МО ГП «Селенгинское» по указанному адресу те же самые документы, совместно с И. прибыли в многофункциональный центр с. КабанскКабанского района РБ, по ул. Спортивная, дом № 2, где подали указанный пакет документов на регистрацию права собственности И. на указанную квартиру стоимостью 102152 рубля

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр недвижимости внесена запись о регистрации права собственности И. на квартиру по <адрес>.

    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжая свои преступные действия, Стемплевская И.Ю. действуя умышленно, в неустановленном в ходе следствия месте заключила с И. фиктивный договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому продавец И. продала покупателю Стемплевской И.Ю. за 550 тыс. рублей квартиру по <адрес>. В то же время и в том же месте составлен передаточный акт указанного недвижимого имущества.

    Доводя свои преступные действия до конца, ДД.ММ.ГГГГ Стемплевская И.Ю. и неосведомленная о преступных намерениях последней И. прибыли в многофункциональный центр с. КабанскКабанского района РБ, по ул. Спортивная, дом № 2, где подали указанный пакет документов на регистрацию права собственности Стемплевской И.Ю. на указанную квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр недвижимости внесена запись о регистрации права собственности Стемплевской И.Ю. на квартиру по <адрес>.

    В результате преступных действий Стемплевская И.Ю. приобрела в собственность указанную квартиру стоимостью 102152 рубля.

     Кроме того, мошенническими действиями Стемплевской И.Ю. был причинен имущественный ущерб на сумму 102152 рубля собственнику указанной квартиры в лице администрации МО ГП «Селенгинское», а также Л. и ее сын Х. были лишены права пользования и владения на ту же квартиру.

Подсудимая Стемплевская И.Ю. в судебном заседании признала свою вину в полном объеме по всем пунктам предъявленного обвинения и суду показала, что обвинение ей понятно, она согласна с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами дела, которое она заявила добровольно, после консультации со своим защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Защитник Михайлов Г.В. поддержал ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что Стемплевская И.Ю. вину полностью признала, ранее не судима, положительно характеризуется, на иждивении двое малолетних детей, потерпевший не настаивает на строгом наказании, просил при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ.

Потерпевшая Т. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Х., Л., представитель потерпевшего А., извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть в их отсутствие, на применение особого порядка принятия решения по делу согласны, наказание оставили на усмотрение суда.

Учитывая мнение потерпевших и государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимой о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, сама Стемплевская И.Ю. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации защитника, суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по делу и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Стемплевской И.Ю. по ст.159 ч.3 УК РФ, как мошенничество, т.е. приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение.

В судебном заседании, в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы: требования ИЦ МВД РБ на подсудимую, медицинские справки, справки-характеристики, справки с места жительства, копии свидетельств о рождении детей, копия постановления суда о наложении ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.220 т.3).

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Стемплевской И.Ю., а также применения к подсудимой положений ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ, однако, оснований для таковых судом не установлено с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления и личности подсудимой.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Стемплевской И.Ю. преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимой, характеризующей по месту жительства положительно, ранее не судимой.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимой, содействие следствию, положительные характеристики с места жительства, совершение преступления впервые, наличие на иждивении малолетних детей.

Отягчающих наказание Стемплевской И.Ю. обстоятельств судом не установлено.

Судом при назначении наказания Стемплевской И.Ю. приняты во внимание положения ст.62 ч.5 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая, что Стемплевская И.Ю. вину признала полностью, ранее не судима, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, принимая во внимание всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить при назначении наказания правила ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение, установив испытательный срок и возложив на условно-осужденную исполнение определенных обязанностей на период испытательного срока. При этом суд учел влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия ее жизни. Принимая во внимание личность подсудимой и обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу о достаточности для достижения целей наказания назначение Стемплевской И.Ю. только основного вида наказания и не назначает дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст.159 ч.4 УК РФ.

Арест, наложенный на имущество Стемплевской И.Ю. – квартиру в <адрес>, постановлением Кабанского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит отмене.

Вещественные доказательства: ордер на квартиру <адрес>; МО ГП «Селенгинское» с ДД.ММ.ГГГГ;дело на квартиру <адрес>;документы, касающиеся регистрации договора безвозмездной передачи жилого помещения – <адрес> в собственность И. от ДД.ММ.ГГГГ и договора купли-продажи той же квартиры от ДД.ММ.ГГГГ между И. и Стемплевской И.Ю.;документы, касающихся написания заявлений от имени Л. в администрацию МО ГП «Селенгинское» с просьбой об исключении её из договора соцнайма жилого помещения;хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Кабанскому району, подлежат возврату МО ГП «Селенгинское»; 2 оптических диска с результатами контроля и записи телефонных переговоров И. и Стемплевской И.Ю., хранящиеся там же – хранению при деле; копия сводного списка граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий в МО ГП «Селенгинское» с 1985 года – хранению в уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Стемплевскую И.Ю. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.4 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Стемплевской И.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На период испытательного срока возложить на Стемплевскую И.Ю. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства или пребывания.

Мера пресечения Стемплевской И.Ю. не избиралась, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - по вступлении настоящего приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Кабанскомурайону, возвратить МО ГП «Селенгинское»; 2 оптических диска, хранящиеся там же – хранить при деле; хранящиеся при уголовном деле – хранить в деле.

Отменить арест на имущество Стемплевской И.Ю. (квартира в <адрес>), наложенный постановлением Кабанского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок с момента вручения ему копии апелляционной жалобы либо представления, затрагивающих его интересы.

Судья:                               О.Г.Баймеева