Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5755/2020 ~ М-5173/2020 от 05.08.2020

Производство№ 2-5755/2020

УИД 28RS0004-01-2020-007288-85

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 октября 2020 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Чешевой Т.И.,

при секретаре Авалян А.С.,

с участием истца Хлыстовой Е.И., представителя ответчика Крывкиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хлыстовой Е. И. к ООО «Благовещенский Расчетно-кассовый центр» о признании отсутствия задолженности, обязании совершить определенные действия, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с данными исковыми требованиями к ответчику, в обоснование указав, что является потребителем коммунальных услуг, в связи с чем Общество с ограниченной ответственностью «Благовещенский расчетно-кассовый центр» (далее - ООО «Благ-РКЦ») ежемесячно направляет ей платежные документы для оплаты коммунальных услуг. С 2013 года ООО «Благ-РКЦ» в платежных документах необоснованно выставляет долги, которых у нее нет. По заявлениям истца ответчик отказывает в аннулировании долгов и пени.

21.06.2016 года истец обратилась в ООО «Благ-РКЦ» о предоставлении помесячного расчета по жилищно-коммунальным услугам за период с января 2013 года по лицевым счетам № 15938 (***) и № 15947 (***). 21.07.2016 года истцу был предоставлен такой расчет. Ознакомившись, истец обнаружила суммы перерасчетов по потреблению электроэнергии на общедомовые нужды, которые не были указаны в платежных документах. Также значилась задолженность по потребленной электроэнергии, без учета произведенных ею оплат. По лицевому счету № 15947 (***) отсутствовали сведения об оплате 02.01.2013 года за декабрь 2012 года в сумме 3999 рублей 78 копеек. В графе «оплата» за январь 2013 года указано «0». 28.07.2016 года истец обратилась с заявлением в ООО «Благ-РКЦ» о списании долга, 25.08.2016 года ей было отказано. 01.07.2019 года она вновь обратилась в ООО «Благ-РКЦ» с заявлением об аннулировании долгов по лицевым счетам № 15938 и № 15947. В удовлетворении данного заявления также было отказано.

Так, по лицевому счету № 15947 (***) числится задолженность в сумме 13034 рубля 90 копеек и пени в размере 5773 рубля 76 копеек. С указанным долгам истец не согласна по следующим основаниям.

02.01.2013 года истцом оплачено 3999 рублей 78 копеек. Указанная сумма оплаты в январе 2013 года не учтена. В помесячном расчете задолженности по коммунальным услугам, предоставленном ей ответчиком, за январь 2013 года указана оплата 0 рублей и в последующие месяцы 3999 рублей 78 копеек не учтены.

По потреблению электроэнергии выставлена задолженность 5403 рубля 38 копеек. Электроэнергия на указанную сумму была оплачена, однако, при проведении сверок оплата не учитывалась. Истец оплачивала коммунальные услуги через банкомат Сбербанка. Отдельной строкой в чеке указывалась потребленная электроэнергия в кВт х ч. На 01.01.2013 года ею оплачено по счетчику 47764 кВт х ч. В платежном документе и помесячном расчете задолженности указано, что на 01.01.2013 года потреблено 47364 кВт х ч, что на 400 кВт меньше, чем фактически оплачено. Регулярные платежи за потребленную электроэнергию ответчик не учитывал. В октябре 2013 года в платежном документе выставлен счет на оплату электроэнергии 1870 кВт х ч на сумму 3870 рублей. Показания счетчика указывали 49809 кВт х ч, тогда как на октябрь 2013 года было оплачено по показаниям счетчика 50346 кВт х ч. С октября 2012 года (начала расхождения сведений по электроэнергии) по сентябрь 2014 года ответчик выставил истцу для оплаты потребленной электроэнергии 4968 кВт. Истцом оплачено за указанный период 4945 кВт, разница в 23 кВт оплачена в ОАО «ДЭК».

Таким образом, задолженности по оплате потребленной электроэнергии по лицевому счету № 15947 нет. Кроме того, по лицевому счету № 15947 выставляют долг по электроэнергии на общедомовые нужды (ОДН). В помесячном расчете задолженности, представленном ответчиком, в графе «перерасчеты» указаны суммы, которые не были указаны в платежном документе. Так, февраль 2013 года + 943 рубля 74 копейки, апрель 2013 года + 2479 рублей 61 копейка, май 2014 года + 162 рубля 72 копейки, октябрь 2014 года + 2237 рублей 84 копейки. Всего на сумму: 6823 рубля 91 копейка.

При этом еще в платежных документах начислялись ОДН за электроэнергию. Так за 2013 год начислено на сумму 3086 рублей 83 копейки (в среднем по 257 рублей 24 копейки в месяц), с января по сентябрь 2014 года начислено на сумму 1608 рублей 58 копеек (в среднем 178 рублей 73 копейки в месяц).

Аналогичная ситуация по лицевому счету № 15938 (***). В платежном документе ООО «Благ-РКЦ» выставляет задолженность по коммунальным услугам в сумме 4630 рублей 65 копеек и пени в сумме 837 рублей 53 копейки. По потреблению электроэнергии выставлена задолженность 2806 рублей 70 копеек. Электроэнергия на указанную сумму была оплачена. На 01.01.2013 года истцом оплачено по счетчику 18368 кВт х ч. В платежном документе и помесячном расчете, предоставленном истцу ответчиком, указано 17768 кВт х ч, что на 600 кВт х ч истцом оплачено больше, чем указано в платежном документе. В октябре 2013 года выставлено в платежном документе для оплаты 2716 кВт х ч на сумму 5623 рубля 37 копеек. Показания счетчика указали 20565 кВт х ч, тогда как на октябрь 2013 года было оплачено по показаниям счетчика 21397 кВт х ч. С сентября 2012 года (начало расхождения сведений по электроэнергии) по сентябрь 2014 года ответчик истцу выставил для оплаты потребленной электроэнергии 5039 кВт. Истцом оплачено за указанный период 5739 кВт, разница в 430 кВт повторно оплачена в ОАО «ДЭК». Таким образом, никакой задолженности по оплате электроэнергии по лицевому счету № 15938 нет. Кроме того, по лицевому счету № 15938 выставлен долг за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды. В помесячном расчете задолженности, представленным истцу ответчиком, в графе «перерасчеты» указаны суммы, которые не были указаны в платежном документе. Так, февраль 2013 года + 664 рубля 69 копеек, апрель 2013 года + 2456 рублей 56 копеек, май 2014 года + 114 рублей 86 копеек, октябрь 2014 года + 1579 рублей 89 копеек. Всего на сумму 4816 рублей 00 копеек. При этом, еще и в платежных документах начислялись ОДН за электроэнергию. Так, за 2013 год начислено на сумму 2224 рубля 82 копейки (в среднем по 185 рублей 40 копеек в месяц), с января по сентябрь 2014 года начислено на сумму 1144 рубля 49 копеек (в среднем по 127 рублей 17 копеек в месяц).

В соответствии с п. «ж» ст. 69 ЖК РФ Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, в платежном документе указываются: сведения о размере перерасчета (доначисления или уменьшения) платы за коммунальные услуги с указанием оснований. Перерасчеты по лицевому счету № 15947 (Забурхановская, д.85, кв. 66) на сумму 6823 рубля 91 копейка и по лицевому счету № 15938 (***) на сумму 4216 рублей 00 копеек и основания доначисления, в платежных документах не указывались и признаны задолженностью с нарушением закона.

Из ответов ООО «Благ-РКЦ» следует, что ответчик осуществлял деятельность по начислению платы, выставлению платежных документов, приему и сбору денежных средств, а также взысканию задолженности с населения за жилищно-коммунальные услуги на основании договорных отношений с ООО «Энергокомфорт». Амур». С января 2015 года между ООО «Благ-РКЦ» и ООО «Энергокомфорт». Амур» расторгнуты все ранее действовавшие договорные отношения. 15.10.2018 года прекращена деятельность юридического лица ООО «Энергокомфорт». Амур» в связи с его ликвидацией на основании определения Арбитражного суда о завершении конкурсного производства с 15.10.2018 года. ООО «Энергокомфорт». Амур» претензии материального характера к истцу не предъявляло. В связи с наличием задолженности с мая 2020 года истцу, являющейся ветераном труда, приостановлена выплата ЕСВ. По обращениям в ООО «Благ-РКЦ» об аннулировании задолженности истцу отказано.

Неоднократно ей вместе с платежными документами присылали проекты заявлений в суд о выдаче судебного приказа и предупреждения о приостановлении услуг по горячему водоснабжению и канализационному водоотведению до полного погашения задолженности. Исходя из изложенного, истец считает, что таким образом ООО «Благ-РКЦ» оказывает на нее психологическое давление, принуждая к оплате несуществующего долга, что отрицательно сказывается на состоянии здоровья (повышалось артериальное давление).

С учетом изложенного, ссылаясь на положения ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», истец просит суд: 1) Признать отсутствие задолженности перед ООО «Благ-РКЦ» по коммунальным услугам по лицевому счету № 15947 по адресу: *** сумме 13034 рубля 90 копеек за период с сентября 2012 года по 01.11.2014 года (в том числе: 5403 рубля 38 копеек - за потребленную электроэнергию, как оплаченную и 6823 рубля 91 копейка за электроэнергию на общедомовые нужды, как начисленные с нарушением закона), а также пени в сумме 5773 рубля 76 копеек на июль 2020 года; 2) Обязать ООО «Благ-РКЦ» по лицевому счету № 15947 по адресу: *** включить сумму оплаты за коммунальные услуги за декабрь 2012 года 3999 рублей 78 копеек по чеку от 02.01.2013 года; 3) Обязать ООО «Благ-РКЦ» по лицевому счету № 15947 по адресу: *** сделать соответствующий перерасчет по оплате за коммунальные услуги; 4) Признать отсутствие задолженности перед ООО «Благ-РКЦ» по коммунальным услугам по лицевому счету № 15938 по адресу: *** в сумме 4630 рублей 64 копеек за период с сентября 2012 года по 01.11.2014 года (в том числе: 2806 рублей 70 копеек как оплаченное и 4816 рублей 00 копеек, как начисленные с нарушением закона), атакже пени в размере 837 рублей 53 копейки на июль 2020 года; 5) Обязать ООО «Благ-РКЦ» по лицевому счету № 15938 по адресу: *** сделать соответствующий перерасчет по оплате за коммунальные услуги; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Истец и представитель ответчика явились в судебное заседание. Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

Истец в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика не согласилась с заявленными требования, в обоснование заявленной позиции указала, что между ООО «Благ-РКЦ» и ООО «Энергокомфорт». Амур» был заключен агентский договор, согласно которому ООО «Благ-РКЦ» с 01.05.2014 года по 91.08.2014 года производил выставление в общем платежном документе начисления за услуги «электроэнергия» по данным переданным ООО «Энергокомфорт». Амур». До заключения данного агентского договора принципал самостоятельно осуществлял деятельность в качестве агента. Кроме того, согласно условиям агентского договора денежные средства, поступавшие на расчетный счет ООО «Благ-РКЦ» в период с 01.05.2014 года по 31.08.2014 года перечислялись на расчетный счет ООО «Энергокомфорт». Амур». Волеизъявлением ООО «Энергокомфорт». Амур» было выставление отдельных платежных документов, все данные по электроэнергии были выделены в отдельную базу. С 01.01.2015 года между ООО «Благ-РКЦ» и ООО «Энергокомфорт». Амур» Единая Амурмская сбытовая компания» по инициативе последнего расторгнуты все ранее действовавшие договоры Общедомовой прибор учета по электроэнергии введен в эксплуатацию в доме № *** по ул. *** г. Благовещенска с 01.01.2013 года, до этого расчет производился в соответствии с действующим российским законодательством по нормативу. Истец самостоятельно производила расчет суммы и оплату коммунальных услуг, длительное время недоплачивала, не передавала показания прибора учета. Кроме того, представитель ответчика заявила о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд с заявленными требованиями.

Заслушав позицию участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что истец является собственником жилых помещений: квартира № *** и квартира № ***, расположенных по адресу: ***.

Статьей 210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно положениям ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. В соответствии со ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника. На основании ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса (п. 5 ст. 153 ЖК РФ).

Из материалов дела следует, что истец 20.06.2016 года обращалась с заявление в адрес ответчика с просьбой о предоставлении подробной информации по коммунальным услугам (начисленным и оплаченным), с указанием ОДН, выразив несогласие с выставляемой задолженностью в размере 15733 рубля 65 копеек.

На указанное заявление поступил ответ с предоставлением подробного помесячного тарифа., также было указано, что по стоянию на 01.08.2016 года по вышеуказанному лицевому счету по жилищно-коммунальным услугам числится задолженность в сумме 16354 рубля 05 копеек на показания индивидуального прибора учета холодного водоснабжения 91 куб.м и горячего водоснабжения 18 куб.м и 17 куб.м.Указанная задолженность образовалась в связи с нарушением п. 1 ст. 153 ЖК РФ.

27.06.2016года истец обратилась с заявление к ответчику, в котором просила предоставить подробную помесячную информацию по коммунальным услугам с 01.01.2013 года, выразив несогласие с образовавшейся задолженностью в размере 7712 рублей.

На заявление от 28.06.2016 года 25.08.2016 года истцу поступил ответ, из которого следует что ООО «Благ-РКЦ» приступило к осуществлению деятельности по выставлению единого платежного документа согласно предоставленной контрагентствами во исполнение агентских договоров, информации о дебиторской и кредитной задолженности на дату заключения вышеуказанных договоров в разрезе каждого потребителя жилищно-коммунальных услуг МКД, а также разрезе видов услуг, находящихся в ведении Принципала, подтвержденную отчетом Агента в договорных отношениях с которым Принципал находился до заключения действующих договоров с 01.05.2014 года. Так как ранее все вышеперечисленные функции в качестве агента осуществляло ООО «Энергокомфорт» Амур», ранее представленным поставщикам услуг, в договорных отношениях с которыми в качестве Агента находилось ООО «Энергокомфорт» Амур». Таким образом ООО «Благ-РКЦ» в качестве агента осуществляло ООО «Энергокомфорт».Амур» приступило к осуществлению деятельности по начислению платы, выставлению единого платежного документам, сбору и перечислению денежных средств в адрес поставщиков услуг, согласно представленного в адрес поставщиков ресурсов непосредственно ООО «Энергокомфорт». Амур» как положительного, так и отрицательного сальдо в разрезе видов коммунальных услуг. Соответственно указанных выше сведений, переданных поставщиком ресурсов, по лицевому счету№15938 по состоянию на 01.05.2014 года: по коммунальным услугам за исключением услуг электрическая энергия) числилась задолженность в размере 3500 рублей 26 копеек, по услуге электрическая энергия числилась задолженность в размере 5554 рубля 75 копеек. Согласно программного обеспечения ООО «Благ-РКЦ» по состоянию на 01.08.2016 года по лицевому счету №15938 по коммунальным услугам числится задолженность в размере 4224 рубля 99 копеек, пеня начисленная в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, составляет 1164, 35 рублей. По услугам электрическая энергия по стоянию на 01.01.2015 года числится задолженность в размере 2806 рублей 70 рублей. С 01.01.2015 года между ООО «Благ-РКЦ» и ООО «Энергокомфорт». Единая Амурская сбытовая компания» по инициативе последнего расторгнуты все ранее действовавшие договорные отношения, с предоставлением отчета агента за декабрь 2014 года в разрезе каждого лицевого счета, на котором отражена как дебиторская, так и кредиторская задолженность, по состоянию на 01.012015 года. В связи с изложенным, Хлыстовой Е.И. предложено оплатить задолженность за коммунальные услуги (отопление, холодная вода, горячая вода, водоотведение) непосредственно в ООО «Благ-РКЦ», по вопросу оплаты задолженности по услуге электрическая энергия рекомендовано обратиться в ООО «Энергокомфорт». Единая Амурская сбытовая компания».

С аналогичным заявлением истец обращалась к ответчику 29.07.2018 года в отношении услуг по снабжению электрической энергией.

01.07.2019 года истец обратилась к ответчику с заявлением аналогичным со содержанию доводам искового заявления по квартире № *** по ул. *** г. Благовещенска, на которое 25.07.2019 года ей было дано письменное разъяснение за исх. № 1041 о том, что в расчете задолженности по жилищно-коммунальным услугам ООО «Благ-РКЦ» на 01.01.2013 года выставлена переплата 913 рублей 79 копеек, которая образовалась с учетом входящего сальдо на 01.01.2013 года и оплаты за декабрь 2014 года, произведенной истцом 02.01.2013 года на сумму 2999 рублей 78 копеек. Относительно перерасчетов, отраженных в платежных документах с февраля 2013 года по октябрь 2014 года сообщено, что с 01.09.2012 года на территории Российской Федерации вступили в силу Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила). Пунктом 40 данных Правил предусмотрено, что потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (коммунальные услуги, предоставляемые на общедомовые нужды). В соответствии с пунктами 44-48 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, определяется в зависимости от наличия или отсутствия общедомового прибора учета. Многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: ***, не оборудован коллективными (общедомовыми) приборами учета холодного и горячего водоснабжения. Расчет размера платы по коммунальным услугам холодная, горячая вода и водоотведение, предоставленные на общедомовые нужды (для нужд содержания общего имущества) производится по нормативам, утвержденным постановлением Правительства по Амурской области от 30.08.2012 № 466) в соответствии с п. 48 Правил. Расчет размера платы за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, жилому помещению № 66 по ул. ***, г. Благовещенска производится в соответствии с действующим российским законодательством и у ООО «Благ-РКЦ» отсутствуют основания для списания задолженности.

01.07.2019 года истец обратилась к ответчику с заявлением аналогичным со содержанию доводам искового заявления по квартире № *** по ул. *** г. Благовещенска, на которое 25.07.2019 года ей было дано письменное разъяснение о том, что между ООО «Благ-РКЦ» и ООО «Энергокомфорт». Амур» был заключен договор, согласно которому ООО «Благ-РКЦ» с 01.05.2014 года по 31.08.2014 года производил выставление в общем платежном документе начисления за услугу электроэнергия по данным, переданным ООО «Энергокрмфорт». Амур». Согласно предоставленной ООО «Энергокомфорт». Амур» информации по состоянию на 01.05.2014 года на лицевом счете № 15938 (***) по коммунальной услуге электроэнергия числилась задолженность 2928 рублей 29 копеек на показания 22285 кВт. До заключения агентского договора от 01.05.2014 года принципал самостоятельно осуществлял деятельность в качестве агента, в том числе по отношениям, регламентируемым предметом настоящего договора. Кроме того, денежные средства, поступившие на расчетный счет ООО «Благ-РКЦ» в период с 01.05.2014 года по 31.08.2014 года перечислялись на расчетный счет поставщика коммунальных услуг - электрическая энергия, а именно ООО «Энергокомфорт». Амур». Волеизъявлением ООО «Энергокомфорт». Амур» было выставление отдельных платежных документов за электроэнергию за сентябрь 2014 года. Для формирования отдельных платежных документов все данные по электроэнергии были выделены в отдельную базу, и в платежных документах был указан расчетный счет №***, принадлежащий ООО «Энергокомфорт». Амур», все реестры оплат, по которому разносятся именно в указанную выше отдельную базу. Так последние показания, выставленные в сентябре 2014 года, на которые был произведен расчет - 23077 кВт. С 01.01.2015 года между ООО «Благ-РКЦ» и ООО «Энергокомфорт» Единая Амурская сбытовая компания», по инициативе последнего расторгнуты все ранее действующие дополнительные соглашения, с предоставлением форм отчетности за декабрь 2014 года в разрезе каждого лицевого счета, в котором отражена как дебиторская, так и кредиторская задолженность, по состоянию на 01.01.2015 года. По обращению истца от 26.06.2016 года ООО «Благ-РКЦ» ранее был произведен расчет задолженности по жилищно-коммунальным услугам, в том числе и по услуге электроэнергия. Так по состоянию на 01.01.2015 года по лицевому счету №15938 (***) за услугу электрическая энергия на показание 23077 кВт числится задолженность в сумме 2806 рублей 70 копеек. В отношении перерасчетов по ОДН, отраженных в платежных документах с февраля 2013 года по октябрь 2014 года сообщено, что с 01.09.2012 года на

01.09.2012 года на территории Российской Федерации вступили в силу Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила). Пунктом 40 данных Правил предусмотрено, что потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (коммунальные услуги, предоставляемые на общедомовые нужды). В соответствии с пунктами 44-48 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, определяется в зависимости от наличия или отсутствия общедомового прибора учета. Многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: ***, не оборудован коллективными (общедомовыми) приборами учета холодного и горячего водоснабжения. Расчет размера платы по коммунальным услугам холодная, горячая вода и водоотведение, предоставленные на общедомовые нужды (для нужд содержания общего имущества) производится по нормативам, утвержденным постановлением Правительства по Амурской области от 30.08.2012 № 466) в соответствии с п. 48 Правил. Расчет размера платы за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, жилому помещению № 57 по ул. ***, г. Благовещенска производится в соответствии с действующим российским законодательством и у ООО «Благ-РКЦ» отсутствуют основания для списания задолженности.

Из представленного в адрес суда акта сверки взаимных расчетов на 08.10.2020 года между ООО «Благ-РКЦ» и Хлыстовой Е. И. (л/с 15938; ***) следует, что по состоянию на 01.10.2020 года задолженность истца по коммунальным платежам составляет 4630 рублей 65 копеек.

Из представленного в адрес суда акта сверки взаимных расчетов на 08.10.2020 года между ООО «Благ-РКЦ» и Хлыстовой Е. И. (л/с 15938; ***) следует, что по состоянию на 01.10.2020 года задолженность истца по коммунальным платежам составляет 18 175 рублей 20 копеек.

Согласно положениям п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Частью 1 ст.153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрально банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (п. 14 ст. 155 ЖК РФ).

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (п. 2).

В силу ч. 3 ст. 199 ГК РФ односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которых истек, не допускаются. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению решения об отказе в иске. Статья 196 ГК РФ определяет трехлетний период как общий срок исковой давности, в том числе и в отношении заявленных исковых требований.

В данном случае стороной ответчика помимо иных доводов заявлено о пропуске срока исковой давности на обращение в суд, что является в силу указанных выше положений закона, самостоятельным основанием для отказа в иске. Доказательств наличия уважительных причин длительного необращения истца с настоящим иском в суд суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Между тем, как следует из искового заявления и приложенных в обоснование заявления документов, о производимых начислениях по коммунальным платежам, указанным в исковом заявлении, Хлыстовой Е.И. было известно еще на момент получения соответствующих платежных документов, при этом, как следует из представленных истцом в обоснование заявленных исковых требований доказательств, с соответствующим заявлением в ООО «Благ-РКЦ» она обратилась 20.06.2016 года. В то время как с настоящим иском в суд последовало обращение лишь 05.08.2020 года, то есть за пределами установленного действующим российским законодательством срока исковой давности.

С учетом изложенных выше обстоятельств и приведенных положений закона, заявленные исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Хлыстовой Е. И. к ООО «Благовещенский Расчетно-кассовый центр» о признании отсутствия задолженности, обязании совершить определенные действия, компенсации морального вреда, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд Амурской области в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.И. Чешева

Решение в окончательной форме составлено 18 ноября 2020 года.