Заочное решение от 02.12.2020 по делу № 02-4353/2020 от 26.08.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4353/20 по иску фио к Дюпину фио о расторжении договора и взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к фио о расторжении договора, взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, проценты в размере сумма, указав, что сторонами заключен договор инвестирования №17/06/01-2019 от дата предметом которого являлось предоставление инвестором денежных средств с целью открытия филиала кадрового агентства HR-ONLINE в адрес извлечение прибыли от его деятельности. В соответствии с гл. 2 Договора Инвестор обязался перечислить денежные средства в размере сумма в срок до дата Данная обязанность исполнена инвестором в полном объеме в надлежащий срок. При этом следует отметить, что дата начала комплекса действий исполнителя, определенного в п. 4.2. Договора - дата, однако в приложении №1 от дата Стороны согласовали иную дату начала реализации комплекса действий исполнителя - дата, также установили дату выхода проекта на рентабельный уровень и первой выплаты инвестору - дата ответчиком нарушены обязанности договора, о предоставлении истцу отчеты и акты о проделанной работе – ежемесячно. Истец дата направил ответчику претензию о возврате денежных средств, однако до настоящего времени ответчик обязательств своих не исполнил.

Истец фио и его представитель фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, настаивали на удовлетворении иска.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, своего представителя в судебное заседание не направил, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Дело на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотрено при данной явке и по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства, против которого истец не возражает

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Как следует из иска и представленных документов, в производстве заключен договор инвестирования №17/06/01-2019 от дата предметом которого являлось предоставление инвестором денежных средств с целью открытия филиала кадрового агентства HR-ONLINE в адрес извлечение прибыли от его деятельности. В соответствии с гл. 2 Договора Инвестор обязался перечислить денежные средства в размере сумма в срок до дата

Согласно п. п. 3.5., 5.1.2. Договора Исполнитель обязался ежемесячно, не позднее 10 числа каждого месяца предоставлять Инвестору отчеты о деятельности кадрового агентства HR- ОNL1NE (финансовый отчет а период).

Исполнитель обязался ежемесячно не позденее 10 числа каждого месяца предоставлять акты выполнения отдельных действий и/или нескольких действий по реализации проекта (п.п.4,6, 5,1 Договора).

Ответчиком нарушены обязанности договора, о предоставлении истцу отчеты и акты о проделанной работе – ежемесячно.

Ответчик в суд своего представителя не направил, возражений не представил. Доказательств, свидетельствующих о неосновательности доводов истца, суду не представлено.

Суд приходит к выводу о расторжении инвестирования № 17/06/01-2019 от дата, взыскании с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения в размере сумма, проценты сумма.

В соответствии с 333.41 НК РФ истцу была предоставлена отсрочка об уплате государственной пошлины по указанному иску, в связи с удовлетворением исковых требований фио, взыскать с истца государственную пошлину в размере сумма в доход бюджета адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к Дюпину фио о расторжении договора и взыскании неосновательного обогащения, – удовлетворить.

Расторгнуть договор инвестирования № 17/06/01-2019 от дата заключённый между фио к Дюпиным фио.

Взыскать с Дюпина фио в пользу фио сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты в размере сумма.

Взыскать с фио государственную пошлину в размере сумма в доход бюджета адрес.

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░