Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-332/2015 от 27.07.2015

Материал №4/1-332/2015 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Каменск-Уральский

Свердловской области 03 сентября 2015 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сержантова А.А.

при секретаре Серебряковой Т.В.,

с участием прокурора Пешхоева С.С.,

осужденного Щелконогова В.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области Кичерова А.Н.,

рассмотрев в выездном открытом судебном заседании ходатайство осужденного Щелконогова В.В., родившегося <*****>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 20 мая 2013 года Щелконогов В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года 06 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Под стражей Щелконогов В.В. находится с 23 апреля 2013 года.

По состоянию на 03 сентября 2015 года Щелконоговым В.В. отбыто 02 года 04 месяца 10 дней. Неотбытая часть составляет 01 месяц 20 дней лишения свободы.

Щелконогов В.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в котором указал, что отбыл предусмотренный законом срок наказания, в содеянном раскаялся, за добросовестный труд и примерное поведение имеет ряд поощрений.

В судебном заседании Щелконогов В.В. свое ходатайство поддержал.

Представитель администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области Кичеров А.Н., действующий на основании доверенности, ходатайство Щелконогова В.В. не поддержал, указав на непринятие осужденным должных мер по погашению иска.

Прокурор Пешхоев С. С. возражал против условно-досрочного освобождения Щелконогова В.В.

Потерпевший в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени, дате и месте рассмотрения ходатайства, об отложении дела не просил. Суд постановил рассмотреть ходатайство в отсутствие потерпевшего.

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным предусмотренного ч. 3 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации срока наказания.

Вывод о том, что осужденный исправился и не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания, суд может сделать на основе ходатайства органов, исполняющих наказание, и исследования всех обстоятельств, связанных с личностью виновного.

Щелконогов В.В. отбывает наказание за совершение тяжкого преступления и отбыл более 1/2 назначенного срока наказания, т.е. срок, установленный п. «б» ч. 3 ст. 79 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что Щелконогов В.В. в ФКУ ИК-47 отбывает наказание с 17 июня 2013 года. Работает на швейном производстве, посещает воспитательные мероприятия. За хорошее поведение и добросовестное отношение к труду имеет шесть поощрений. За период отбывания наказания имел одно взыскание в виде устного выговора, которое было снято досрочно, кроме того, с осужденным проводилась профилактическая беседа по поводу нарушения порядка отбывания наказания. Конфликтов с осужденными не допускает. С сотрудниками колонии вежлив. Вину в совершенном преступлении признал. После освобождения будет трудоустроен. Процессуальные издержки не выплатил, поскольку в колонии отсутствует исполнительный лист.

Администрация ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области не поддержала ходатайство осужденного Щелконогова В.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Суд соглашается с выводами администрации исправительного учреждения. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания в соответствии с требованиями закона возможно лишь при полном исправлении осужденного, что должно быть доказано им за весь период отбывания наказания, а не только за период, непосредственно предшествующий условно-досрочному освобождению.

В период отбывания наказания поведение осужденного не было безупречным. Наряду с поощрениями, в январе 2014 года с осужденным проводилась профилактическая беседа по факту нарушения Правил внутреннего распорядка, апреле 2014 года Щелконогов В.В. был подвергнут взысканию, которое было снято в сентябре 2014 года. Срок, прошедший с момента снятия взыскания, недостаточен для вывода об исправлении осужденного. Осужденный не предпринял никаких мер для возмещения процессуальных издержек, взысканных приговором суда, при этом на свои личные нужды потратил сумму, превышающую взысканную приговором суда сумму процессуальных издержек. Отсутствие исполнительного листа в исправительном учреждении не является уважительной причиной для невозмещения ущерба.

Указанные обстоятельства в совокупности с данными о личности осужденного, совершенных им преступлениях, не позволяют сделать однозначный вывод о том, что Щелконогов В.В. в настоящее время не нуждается в дальнейшем отбывании наказания и подлежит условно-досрочному освобождению от отбывания наказания, в связи с чем в удовлетворении ходатайства осужденному следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ст. 175 Уголовно-исполнительного Кодекса Российской Федерации и ст. ст. 397, 399 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░. ░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

4/1-332/2015

Категория:
Другие
Статус:
Отказано
Ответчики
Щелконогов Владимир Васильевич
Суд
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского Свердловской области
Судья
Сержантов А.А.
Дело на сайте суда
sinarsky--svd.sudrf.ru
27.07.2015Материалы переданы в производство судье
03.09.2015Судебное заседание
14.09.2015Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
09.10.2015Материал оформлен
09.10.2015Материал передан в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее