Постановление по делу № 4/15-74/2016 от 22.06.2016

Дело № 4/15-74-2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Якутск                                     27 июля 2016 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Каратаева А.Н. /единолично/, с участием старшего помощника прокурора по надзору за соблюдением законности в исправительных учреждениях РС (Я) Миронова И.Д., защитника Павлова И.П., представившего удостоверение № № и ордер №, представителя учреждения ФКУ ___ УФСИН России по РС (Я) Апросимова С.Н., при секретаре Лукачевской У.И., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство

осужденного Данилова Ю.С., ____ года рождения, уроженца ____, судимого по приговору Якутского городского суда от 28 ноября 2011 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима

начало срока – ____ г., конец срока – ____ г.,

об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии особого режима на исправительную колонию строгого режима,

у с т а н о в и л:

Осужденный Данилов Ю.С. обратился в суд с ходатайством об изменении исправительного учреждения с исправительной колонии особого режима на исправительную колонию строгого режима, указывая, что отбыл более 1/2 срока наказания, вину осознал полностью, в содеянном раскаялся, трудоустроен, имеет ряд поощрений, получил специальность ___.

По заявлению осужденного судебное заседание проведено в его отсутствие с участием защитника.

В судебном заседании защитник ходатайство осужденного поддержал в полном объеме.

В судебном заседании представитель ФКУ ___ УФСИН РФ по РС (Я) ходатайство поддержал и указал, что осужденный Данилов Ю.С. прибыл в ФКУ ___ УФСИН России по РС (Я) ____ 2015 года, не трудоустроен, привлечен к труду по ст. 106 УИК, к общественно полезному труду относится ___, характеризуется ___, за период отбывания наказания имел ___ взысканий за нарушения режима содержания, в настоящее время взыскания погашены и сняты, имеет ___ поощрения за добросовестное отношение к труду и активное участие в общественной жизни, с ____ 2016 года состоит в облегченных условиях отбывания наказания. Перевод в исправительную колонию строгого режима целесообразен.

Прокурор с ходатайством согласился и указал, что осужденный Данилов Ю.С. своим поведением показал себя с ___ стороны..

Выслушав доводы сторон, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно п. «б» ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные за совершение особо тяжких преступлений могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима по отбытию не менее 1/2 срока наказания.

Из представленных суду материалов следует, что осужденный Данилов Ю.С. на момент рассмотрения ходатайства имеет ___ поощрения, отбыл более половины срока наказания, находится на облегченных условиях содержания, ранее полученные взыскания погашены и сняты, администрацией учреждения характеризуется ___. Не трудоустроен, привлекается к труду по ст. 106 УИК Р. Врио начальника ФКУ ___ УФСИН России по РС (Я) Б также представил представление об изменении вида исправительного учреждения осужденному Данилова Ю.С.

При таких обстоятельствах суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 397 УПК РФ, ст. 78 УИК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Данилова Ю.С. об изменении вида исправительного учреждения – удовлетворить.

Перевести осужденного Данилова Ю.С. из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима на неотбытый срок ___

    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

Председательствующий                              А.Н. Каратаев