Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3982/2015 ~ М-3095/2015 от 07.04.2015

Решение изготовлено в

окончательной форме:ДД.ММ.ГГГГ

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                              г. Подольск

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Гавриловой М.В.

При секретаре судебного заседания Катанаевой В.А.,

С участием адвоката ИОЛ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПНП, ПОВ, действующей в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего сына ПДН к ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о признании права собственности на жилое помещение - квартиру в порядке приватизации, прекращении права собственности и права оперативного управления,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ПНП, ПОВ, действующая в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего сына ПДН обратились в суд с иском к ответчикам ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о признании за ними права собственности по 1/3 доли за каждым на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, о прекращении права собственности Российской Федерации и права оперативного управления ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на указанную квартиру.

Свои требования истцы мотивируют тем, что на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, истцу ПНП и членам его семьи (жене - ПОВ, сыну - ПДН) в бессрочное владение и пользование предоставлена трехкомнатная квартира по адресу: <адрес>, (общей площадью 70,0 кв. м.). Желая реализовать свое право на приватизацию, истцы обратились к ответчикам за разрешением о даче согласия на приватизацию занимаемой ими жилой площади, однако им было дано разъяснение, что признание права собственности на занимаемые гражданами жилые помещения может быть осуществлено в порядке гражданского судопроизводства.

В судебном заседании в качестве соответчиков привлечены Министерство обороны Российской Федерации, Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации.

Истец - ПНП в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Истец - ПОВ, действующая в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего сына ПДН в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить (л.д№

Адвокат истцов, действующий на основании ордера - ИОЛ в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик - представитель ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, извещался надлежаще.

Ответчик - представитель Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, извещался надлежаще.

Ответчик - представитель Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, извещался надлежаще.

Ответчик - представитель Федерального агентства по управлению государственным имуществом в судебное заседание не явился, извещался надлежаще.

При таких обстоятельствах, с учетом согласия ПНП адвоката ИОЛ, суд определил рассмотреть дело, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, выслушав пояснения явившихся сторон, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истец ПНП является нанимателем <адрес> в <адрес> на основании решения о предоставлении жилых помещений по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.№ а также на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№ заключенного с ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации. Указанная квартира (общей площадью 70,0 кв. м.) предоставлена для проживания истцу ПНП и членам его семьи (жене - ПОВ, сыну - ПДН).

Из представленного в материалы дела акта приема - передачи квартиры, следует, что <адрес> истцам передана (л.д.№

Истцы зарегистрированы в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями паспортов, представленными в материалы дела (л.д.№), а также выпиской из домовой книги (л.д.№

Из договора социального найма (л.д. №) следует, что спорная квартира принадлежит на праве собственности Российской Федерации.

Согласно выписке из ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ, спорная квартира принадлежит на праве собственности Российской Федерации, право оперативного управления зарегистрировано за ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ (л.д.№

Из имеющегося в материалах дела технического паспорта спорного жилого помещения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведения о его правообладателях отсутствуют, первичная регистрация не проводилась, обременения и ограничения отсутствуют (л.д. №).

Согласно послужного списка на истца ПНП в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу (л.д.№

Из представленных истцами документов, а именно справок, выписок, уведомлений (л.д.№), усматривается, что истцы ранее в приватизации жилья участия не принимали.

Согласно статье 11 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз».

В силу статье 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Кроме того, пунктами 5 и 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в редакции от 02.07.2009 года №14, разъясняется, что требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст. 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную). Исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Признавая за истцами право собственности по 1/3 доли (1:3) на спорное жилое помещение в порядке приватизации, суд исходил из того, что истцы являются нанимателями спорной квартиры на основании договора социального найма жилого помещения, в квартире зарегистрированы и проживают, оплачивают коммунальные платежи, несут бремя содержания за квартиру, ранее в приватизации не участвовали, о чем в материалы дела представлены справки, выписки.

Поскольку суд признает право собственности за истцами и их несовершеннолетним сыном на спорную квартиру, то право собственности Российской Федерации и право оперативного управления ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на указанную квартиру подлежат прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 233-237, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПНП, ПОВ, действующей в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего сына ПДН к ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о признании права собственности на жилое помещение - квартиру в порядке приватизации, прекращении права собственности и права оперативного управления - удовлетворить.

Признать за ПНП, ПОВ, ПДН право собственности по 1/3 доли за каждым на <адрес> в порядке приватизации.

Прекратить право собственности Российской Федерации и право оперативного управления ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на квартиру <адрес>

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками путем подачи заявления о его пересмотре в Подольский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может также быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                        М.В. Гаврилова

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                              г. Подольск

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Гавриловой М.В.

При секретаре судебного заседания Катанаевой В.А.,

С участием адвоката ИОЛ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПНП, ПОВ, действующей в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего сына ПДН к ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о признании права собственности на жилое помещение - квартиру в порядке приватизации, прекращении права собственности и права оперативного управления,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПНП, ПОВ, действующей в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего сына ПДН к ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о признании права собственности на жилое помещение - квартиру в порядке приватизации, прекращении права собственности и права оперативного управления - удовлетворить.

Признать за ПНП, ПОВ, ПДН право собственности по 1/3 доли за каждым на <адрес> в порядке приватизации.

Прекратить право собственности Российской Федерации и право оперативного управления ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на <адрес>.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками путем подачи заявления о его пересмотре в Подольский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может также быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                        М.В. Гаврилова