Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-43/2022 от 10.01.2022

4/17 – 43/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Гор. Рыбинск 10 февраля 2022 года

Рыбинский городской суд Ярославской области

в составе председательствующего судьи Грицай Е.В.,

при секретаре Румянцевой А.В..,

с участием ст. помощника Рыбинского городского прокурора Поткиной Н.Б.,

представителя ФКУ ИК – 2 УФСИН России по Ярославской области – Ниязова А.А.,

защитника - адвоката Иевлевой Е.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрел ходатайство адвоката Иевлевой Е.В. в интересах осужденного Пентелея Юрия Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами.

Изучив представленные материалы, заслушав мнение явившихся лиц, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Заволжского районного суда гор. Ярославля от 20 июня 2019 года Пентелей Ю.Ю. осужден по ч. 3 ст. 30. п. Г. ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания 20 июня 2019 года.

Окончание срока наказания 19 июня 2024 года.

Отбыл 1/2 срока наказания 20 декабря 2021 года.

В настоящее время адвокат Иевлева Е.В. ходатайствует перед судом о замене осужденному Пентелею Ю.Ю. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами, мотивируя свое ходатайство тем, что осужденным отбыто более 1/2 срока наказания; Пентелей Ю.Ю. характеризуется администрацией исправительного учреждения положительно, вину в совершенном преступлении признал полностью в ходе отбывания наказания, исполнительных листов не имеет, на профилактических учетах не состоит, имеет ряд поощрений; на меры воспитательного характера реагирует правильно; трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, за период отбывания наказания обучался.

В судебном заседании адвокат в полном объеме поддержала ходатайство.

Администрация ФКУ ИК – 2 УФСИН России по Ярославской области, где осужденный Пентелей Ю.Ю. отбывает наказание, поддерживает ходатайство защитника в интересах осужденного о замене неотбытого наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительным работами.

Прокурор считала ходатайство адвоката в интересах осужденного не подлежащим удовлетворению, указав о том, что поведение осужденного не было стабильно положительным за весь период отбывания наказания, период непрерывного положительного поведения осужденного недостаточен для вывода о его стабильности.

Заслушав мнение лиц, явившихся в судебное заседание, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство адвоката Иевлевой Е.В. в интересах осужденного Пентелея Ю.Ю. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами - подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Согласно ч.2 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание за совершение особо тяжкого преступления, замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания возможна после отбытия не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами (в ред. Федерального закона от 27.12.2018 N 540-ФЗ).

При рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

В судебном заседании установлено, что Пентелей Ю.Ю. отбыл более 1/2 срока наказания в виде лишения свободы, назначенного за совершение особо тяжкого преступления.

В судебном заседании установлено, что за период отбывания наказания Пентелей Ю.Ю. зарекомендовал себя следующим образом.

Осужденный Пентелей Ю.Ю. прибыл в ФКУ ИК - 2 УФСИН России по Ярославской области 29 августа 2019 года; с 14 сентября 2019 года работал на производственной зоне учреждения в порядке ст. 106 УИК РФ более двух часов в день; со 02 марта 2020 года трудоустроен в качестве швея цеха №, работает по настоящее время, по месту работы характеризуется положительно. Осужденный участвует в работах без оплаты труда в порядке ст. 106 УИК РФ, к труду относится добросовестно. В 2020 -2021 учебном году осужденный Пентелей Ю.Ю. обучался в ФКП ОУ № по специальности «Электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования», к обучению относился добросовестно. Осужденный награждался благодарственным письмом за работу в период эпидемиологической обстановки, связной с короновирусной инфекцией, а также грамотами за участие в мастер-классах в рамках недели энергетических профессий.

Осужденный Пентелей Ю.Ю. допустил 1 нарушение правил внутреннего распорядка в следственном изоляторе 26 июня 2019 года; взыскание снято досрочно в январе 2020 года; в исправительном учреждении нарушений установленного порядка отбывания наказания осужденный не допускал. Пентелей Ю.Ю. получил 9 поощрений за период с января 2020 года по ноябрь 2021 года за добросовестное отношение к труду и активное участие в воспитательном мероприятии.

Осужденный Пентелей Ю.Ю. в коллективе осужденных уживчив, входит в состав групп осужденных, положительно настроенных к администрации учреждения, конфликтов не допускает.

Осужденный воспитательные мероприятия посещает регулярно, принимает участие в их подготовке и проведении; на меры воспитательного воздействия реагирует правильно.

Осужденный отношения с родственниками поддерживает; в ходе судебного заседания вину в инкриминируемом преступлении не признал, признал полностью по заявлению от 18.02.2021 года; имеет исполнительные листы в пользу ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области и ОР ДПС ГИБДД УМВД Россиипо Ярославской области, удержания по ним производятся. На профилактических учетах осужденный не состоит.

В данном случае, проанализировав поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что положительные проявления в поведении осужденного Пентелея Ю.Ю. достаточны для вывода о возможности замены ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами.

Так, осужденный на протяжении всего времени отбывания наказания в исправительном учреждении характеризуется положительно, с марта 2020 года трудоустроен, до этого трудился на производственной зоне в порядке ст. 106 УИК РФ, за период отбывания наказания обучался, к труду и обучению относился добросовестно; за период отбывания наказания был поощрен 9 раз, при этом поощрения получал регулярно в период с января 2020 года по ноябрь 2021 года, осужденный участвует в общественной жизни исправительного учреждения, правильно реагирует на меры воспитательного характера и воспринимает положительное воздействие.

Указанные сведения в совокупности с признанием вины Пентелеем Ю.Ю. вины в совершенном преступлении и раскаянием осужденного в содеянном, о чем осужденный сообщил в заявлении от 18 февраля 2021 года, свидетельствуют о том, что в поведении осужденного Пентелея Ю.Ю. наблюдается устойчивая положительная динамика.

Единичное взыскание, полученное осужденным в следственном изоляторе и снятое досрочно, само по себе не может, по мнению суда, явиться основанием для отказа в удовлетворении ходатайства.

Учитывая все изложенное, суд приходит к выводу, что осужденный Пентелей Ю.Ю. для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы, цели наказания могут быть достигнуты при применении к Пентелею Ю.Ю. более мягкого наказания. В соответствии со ст. 80 УК РФ неотбытая часть основного наказания в виде лишения свободы может быть заменена Пентелею Ю.Ю. более мягким видом наказания – принудительными работами.

Ограничений, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, в судебном заседании в отношении Пентелея Ю.Ю. не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. ст. 397-399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство адвоката Иевлевой Е.В. в интересах осужденного Пентелея Юрия Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору Заволжского районного суда гор. Ярославля от 20 июня 2019 года более мягким видом наказания - принудительными работами - удовлетворить.

Заменить осужденному Пентелею Юрию Юрьевичу неотбытую часть наказания по приговору Заволжского районного суда гор. Ярославля от 20 июня 2019 года в виде 2 лет 4 месяцев 9 дней лишения свободы принудительными работами сроком на 2 года 4 месяца 9 дней в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

Обязать Пентелея Ю.Ю. следовать в исправительный центр к месту отбытия наказания за счет государства самостоятельно в порядке, определяемом ст. 60.2 УИК РФ, в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания.

Срок наказания Пентелею Ю.Ю. в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде принудительных работ время со дня вынесения настоящего постановления до момента фактического освобождения осужденного из ФКУ ИК - 2 УФСИН России по Ярославской области - из расчета 1 день лишения свободы за 1 день принудительных работ.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции (данное ходатайство осужденным должно быть заявлено в период срока апелляционного обжалования), также осужденный вправе пользоваться услугами адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Грицай