Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1785/2020 ~ М-1749/2020 от 09.10.2020

Дело № 2-1785/2020 года

40RS0004-01-2020-002346-61

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Боровск                         02 декабря 2020 года

    Боровский районный суд Калужской области в составе председательствующего – судьи Гаврикова Ю.А.,

    при секретаре – Коньковой Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Гребенникову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    Истец ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ответчику Гребенникову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 501180,97 рублей, возмещении расходов по оплате государственной пошлины.

    Стороны в судебное заседание не явились о дне, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, сведениями о причинах неявки суд не располагает.

    В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Восточный» (далее - Банк) и ответчиком был заключен договор № о предоставлении кредита в сумме 257179 рублей под 39 % годовых, на срок 60 месяцев. Заемщик обязалась возвратить кредит, уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных кредитным договором.

Материалами дела подтверждается, что Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, однако заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере 501180,97 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 255696,68 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом – 245484,29 рублей.

    В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и истцом заключен договор № об уступке прав (требований), по которому банк передал истцу права требования по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных Банком с физическими лицами, согласно приложению №, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком, в сумме 501180,97 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования по данному договору кредитования с предложением оплатить имеющуюся задолженность в сумме 501180,97 рублей с указанием способов оплаты.

Однако задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Доказательств, опровергающих расчет задолженности, предоставленный истцом, ответчиком суду представлено не было.

При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

решил:

    Иск ООО «ЭОС» удовлетворить.

    Взыскать с Гребенникова Д.А. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору в сумме пятьсот одна тысяча сто восемьдесят рублей девяносто семь копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – восемь тысяч двести одиннадцать рублей восемьдесят одна копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий