Решение по делу № 5-668/2012 от 12.10.2012

Решение по административному делу

Дело №5-668/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«12» октября 2012 года

Мировой судья Юдина Елена Александровна

Восточного судебного участка г. Инты Республики Коми,

исполняя обязанности мирового судьи Западного судебного участка г. Инты РК,

рассмотрев в г. Инте Р.Коми, по ул. Полярная, 13,

поступивший в отн. Царюк В.Н.

(данные о личности)______________,

ранее привлекавшегося к административной ответственности(сведения о привлечении к административной ответственности),

протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Царюк В.Н., __.__.2012 года в __ час. __ мин. находился в общественном месте, ______ дома №___ по ул.______ г._____ в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, утратил способность самостоятельно передвигаться, не ориентировался в окружающей обстановке, имел неопрятный внешний вид, своими действиями мог причинить вред себе и окружающим, стать объектом преступления. Факт совершения Царюк В.Н. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, сообщением гр. Х_______ в дежурную часть полиции от __.__.2012 г.,  рапортом сотрудника полиции.

При рассмотрении протокола в судебном заседании Царюк В.Н. не присутствовал. Царюк В.Н. был неоднократно извещен по адресу, указанному в протоколе и согласно сведениям, полученным от доставщика повесток, ему неоднократно оставлялось извещение о необходимости получить повестку, однако за повесткой Царюк В.Н. не обратился. Также в отношении Царюк В.Н. был объявлен привод, привод не исполнен, согласно рапорта судебного пристава ОУДПС ОСП по г.___ на момент проверки было установлено, что дом №__ по ул._______ не существует. Все это, по мнению судьи, свидетельствует о том, что Царюк В.Н. уклоняется от явки в суд, с целью избежать административной ответственности, поэтому судья считает возможным рассмотреть дело без него.

Проанализировав совокупность исследованных при рассмотрение протокола доказательств,  судья приходит к выводу, что Царюк В.Н. своими действиями допустил появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

При назначении наказания судья руководствуется требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, считает возможным назначить ему наказание по данному делу в виде административного штрафа. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, судьей не установлено.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Царюк В.Н. признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

_______________________

Разъяснить Царюк В.Н. последствия неуплаты штрафа, предусмотренные ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, а именно, что Царюк В.Н. может быть привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ за несоблюдение добровольного порядка уплаты штрафа указанного выше.

Постановление может быть обжаловано в Интинский  городской суд Республики Коми в течение 10 дней через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                     Е.А.Юдина