Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2091/2011 ~ М-1287/2011 от 16.03.2011

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2011 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Санеева С.О.,

при секретаре Данченко С.А.,

с участием представителя ОАО «Российского сельскохозяйственного банка» (ОАО «Россельхозбанка») в лице Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Симченко О.В. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Российского сельскохозяйственного банка» (ОАО «Россельхозбанка») в лице Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Симченко О.В. , Симченко О.В. , Симченко О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российского сельскохозяйственного банка» (ОАО «Россельхозбанка») в лице Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратились в суд с исковым заявлением к Симченко О.В. , Симченко О.В. , Симченко О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, из которого усматривается, что «23» ноября 2007 года между ОАО «Россельхозбанк» (далее – Кредитор), в лице управляющего дополнительным офисом Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк» в <адрес> Симченко О.В. , действующего на основании Устава ОАО «Россельхозбанк», Положения о Ставропольском региональном филиале ОАО «Россельхозбанк» и доверенности от «27» февраля 2007 г. № и гражданином РФ, ведущим личное подсобное хозяйство, Симченко О.В. (далее – Ответчик, Заемщик) заключен кредитный договор № (далее – Кредитный договор). По условиям Кредитного договора ОАО «Россельхозбанк» обязалось представить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, а Заемщик принять их, возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 14 % (Четырнадцать процентов) годовых. Окончательный срок возврата кредита (основного долга), в соответствии с п. 1.6. Кредитного договора – «12» ноября 2012 г.. В обеспечение выполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору Кредитором были заключены: Договор № поручительства физического лица от «23» ноября 2007 года (далее - Договор поручительства) с гражданкой РФ Симченко О.В. (далее - Поручитель) и договор № поручительства физического лица от «23» ноября 2007 года (далее - Договор поручительства) с гражданкой РФ Симченко О.В. (далее - Поручитель). По условиям названных Договоров поручительства, Поручители приняли на себя обязательство отвечать перед Кредитором в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору. Свои обязательства по Кредитному договору Кредитор выполнил в полном объеме и в установленный п. 1.4. Кредитного договора срок, предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты>) рублей. Согласно письменному заявлению ответчика от ДД.ММ.ГГГГ б/н, заемные средства перечислены на его расчетный счет №, открытый в Дополнительном офисе Ставропольского РФ ОАО «»Россельхозбанк» в <адрес>. Заемщик с ДД.ММ.ГГГГ прекратил добросовестное исполнение обязательств по Кредитному договору в части погашения кредита (основного долга) и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора. В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса РФ и пунктом 2.1 Договора поручительства, поручитель и должник отвечают перед Кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Должник, то есть в объеме, установленном Кредитным договором на момент предъявления требования. В нарушение условий Кредитного договора № от «23» ноября 2007 года Заемщик надлежащим образом не выполнил принятые на себя обязательства. В соответствии с п.6.1 Кредитного договора, за нарушение сроков оплаты кредита и/или начисленных за его использование процентов начисляется неустойка в виде пени из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ в адреса Заемщика и Поручителей были направлены претензионные требования о необходимости погашения образовавшейся по Кредитному договору задолженности (исх. 603-11/311, 603-11/312, 603-11/313 - соответственно), однако должники во внесудебном порядке погасить задолженность отказались, оставив претензионные требования без внимания. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Симченко О.В. и его Поручителей по кредитному договору № от «23» ноября 2007 года перед ОАО «Россельхозбанк» имеется непогашенная задолженность в размере: Сумма основного долга – <данные изъяты>. 00 коп.; Просроченный основной долг – <данные изъяты>. 00 коп.; Просроченные проценты– <данные изъяты> коп.; Пеня за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами– <данные изъяты> коп.; Пеня за несвоевременный возврат основного долга– <данные изъяты> коп.. Итого <данные изъяты> коп. Просил суд взыскать солидарно с Симченко О.В. , Симченко О.В. , Симченко О.В. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от «23» ноября 2007 года в сумме <данные изъяты> коп., а так же расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп.

Представитель истца ОАО «Российского сельскохозяйственного банка» (ОАО «Россельхозбанка») в лице Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Симченко О.В. , в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Симченко О.В. , Симченко О.В. , Симченко О.В. , надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, письменных возражений по делу не предоставили, сведений об уважительности причин неявки не предоставили, отсутствует так же просьба к суду о рассмотрении дела в их отсутствие.Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков Симченко О.В. , Симченко О.В. , Симченко О.В. .

Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, обозрев собранные доказательства и в их совокупности, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что «23» ноября 2007 года между ОАО «Россельхозбанк», в лице управляющего дополнительным офисом Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк» в <адрес> Симченко О.В. , действующего на основании Устава ОАО «Россельхозбанк», Положения о Ставропольском региональном филиале ОАО «Россельхозбанк» и доверенности от «27» февраля 2007 г. № и гражданином РФ, ведущим личное подсобное хозяйство, Симченко О.В. заключен кредитный договор №.

По условиям вышеназванного Кредитного договора ОАО «Россельхозбанк» обязалось представить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, а Заемщик принять их, возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 14 % (Четырнадцать процентов) годовых.

В соответствии с п. 1.5. Кредитного договора окончательный срок возврата кредита (основного долга), – «12» ноября 2012 г..

В обеспечение выполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору Кредитором были заключены:

- Договор поручительства физического лица № от «23» ноября 2007 года с гражданкой РФ Симченко О.В. .

- Договор поручительства физического лица № от «23» ноября 2007 года с гражданкой РФ Симченко О.В. .

По условиям названных Договоров поручительства, Поручители приняли на себя обязательство отвечать перед Кредитором в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

Свои обязательства по Кредитному договору Кредитор выполнил в полном объеме и в установленный п. 1.4. Кредитного договора срок, предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно письменному заявлению ответчика от ДД.ММ.ГГГГ б/н, заемные средства перечислены на его расчетный счет №, открытый в Дополнительном офисе Ставропольского РФ ОАО «»Россельхозбанк» в <адрес>.

Данный факт подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из лицевого счета ответчика за указанную дату.

Однако Заемщик с ДД.ММ.ГГГГ прекратил добросовестное исполнение обязательств по Кредитному договору в части погашения кредита (основного долга) и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займы в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Согласно ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора поручительства, поручитель и должник отвечают перед Кредитором солидарно.

Согласно п. 2.2. Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Должник, то есть в объеме, установленном Кредитным договором на момент предъявления требования.

В нарушение условий Кредитного договора № от «23» ноября 2007 года Заемщик надлежащим образом не выполнил принятые на себя обязательства.

В соответствии с п.6.1 Кредитного договора, за нарушение сроков оплаты кредита и/или начисленных за его использование процентов начисляется неустойка в виде пени из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Симченко О.В. и его Поручителей по кредитному договору № от «23» ноября 2007 года перед ОАО «Россельхозбанк» имеется непогашенная задолженность в размере <данные изъяты> коп. из них:

- Сумма основного долга – <данные изъяты>. 00 коп.;

- Просроченный основной долг – <данные изъяты>. 00 коп.;

- Просроченные проценты – <данные изъяты> коп.;

- Пеня за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты> коп.;

- Пеня за несвоевременный возврат основного долга – <данные изъяты> коп..

ДД.ММ.ГГГГ в адреса Заемщика и Поручителей были направлены претензионные требования о необходимости погашения образовавшейся по Кредитному договору задолженности исх. 603-11/311, 603-11/312, 603-11/313 - соответственно, однако должники во внесудебном порядке погасить задолженность отказались, оставив претензионные требования без внимания.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО «Российского сельскохозяйственного банка» (ОАО «Россельхозбанка») в лице Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и взыскании с ответчиков денежных средств по кредитному договору.

Суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца оплаченную сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Российского сельскохозяйственного банка» (ОАО «Россельхозбанка») в лице Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Симченко О.В. , Симченко О.В. , Симченко О.В. – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Симченко О.В. , Симченко О.В. , Симченко О.В. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму основного долга по кредитному договору № от «23» ноября 2007 года в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать солидарно с Симченко О.В. , Симченко О.В. , Симченко О.В. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму просроченного основного долга по кредитному договору № от «23» ноября 2007 года в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать солидарно с Симченко О.В. , Симченко О.В. , Симченко О.В. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» просроченные проценты по кредитному договору № от «23» ноября 2007 года в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Взыскать солидарно с Симченко О.В. , Симченко О.В. , Симченко О.В. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» пеню за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами по кредитному договору № от «23» ноября 2007 года в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Взыскать солидарно с Симченко О.В. , Симченко О.В. , Симченко О.В. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» пеню за несвоевременный возврат основного долга по кредитному договору № от «23» ноября 2007 года в размере <данные изъяты> копейки.

Взыскать солидарно с Симченко О.В. , Симченко О.В. , Симченко О.В. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд подачей жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 дней, а стороной не присутствовавшей в судебном заседании в течение 7 дней со дня получения копии решения в районный суд, вынесший решение.

Судья Санеев С.О.