Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-906/2022 ~ М-861/2022 от 05.10.2022

Р Е Ш Е Н И Е                                                                                                                                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Безенчук                                                                                             15 ноября 2022 г.

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего, судьи БАХЫШЕВА И.Х. – единолично,

при секретаре КАПЕЛИНОЙ Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-906/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Першиной Ирине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО «РСВ») обратилось в Безенчукский районный суд Самарской области (далее – суд) с иском к Першиной И.В. с требованиями о взыскании денежных средств по кредитному договору № от 10.10.2012 в размере 95 733,39 руб., а также судебных расходов в размере 3 072,00 руб.

Иск мотивируется тем, что 10.10.2012 между АО «Связной Банк» (до 25.11.2014 - ЗАО «Связной Банк») и Першиной И.В. был заключен кредитный договор № на сумму 80 000,00 руб., согласно которому кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором.

В соответствии с Договором ответчик Першина И.В. приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

Денежные средства в предусмотренном Договором размере были предоставлены ответчику, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты и несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены.

В соответствии с п. 1.5 Договора № уступки прав требования (цессии) от 20.04.2015, заключенному между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс», выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло ООО «Феникс».

В соответствии с п. 1.5 Договора № уступки прав требования (цессии) от 29.12.2016, заключенному между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением № от 29.12.2016, актом приема-передачи прав требования к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД перешло право требования данного долга.

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от 12.11.2021, заключенному между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ», перечнем Должников к ООО «РСВ» перешло право требования данного долга.

Истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к Мировому судье судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области, который после поступления возражений должника относительно исполнения судебного приказа в порядке ст.129 ГПК РФ отменен.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, ООО «РСВ» просит суд взыскать с Першиной И.В. задолженность по кредитному договору № от 10.10.2012 в сумме 95 733,39 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 072,00 руб., а всего 98 805,39 руб.

ООО «РСВ» письменно ходатайствовало перед судом о рассмотрении гражданского дела без участия своего представителя.

Ответчик Першина И.В. направила суду письменное ходатайство, в котором иск не признала и просила суд применить срок исковой давности, в удовлетворении иска отказать, дело рассмотреть без своего участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу без участия сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, обозрев материал приказного производства №2-3968/2020, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.4).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 10.10.2012 между ЗАО «Связной Банк» и Першиной И.В. был заключен кредитный договор № на сумму 80 000,00 руб., с процентной ставкой по кредиту 33,00 %, на срок 1 110 дней.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно частям 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

20.04.2015 АО «Связной Банк» (до 25.11.2014 - ЗАО «Связной Банк») уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Феникс» в соответствии с договором уступки прав (требований) № (договор Цессии), что допускается положениями действующего законодательства.

29.12.2016 ООО «Феникс» уступило право требования по просроченным кредитам СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД в соответствии с договором уступки прав (требований) № (договор Цессии).

20.11.2020 СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД обратилось к Мировому судье судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика Першиной И.В. задолженности по кредитному договору № от 10.10.2012 и судебных расходов, всего в размере 97 269,39 руб.

25.11.2020 на основании заявления СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД Мировым судьей был выдан судебный приказ №2-3968/2020 о взыскании задолженности по кредиту с ответчика Першиной И.В.

    На основании заявления Першиной И.В. определением этого же Мирового судьи от 01.06.2021 выданный судебный приказ отменен.

12.11.2021 СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступило право требования по просроченным кредитам ООО «РСВ» в соответствии с договором уступки прав (требований).

    03.10.2022 (по почтовому штемпелю на конверте) ООО «РСВ» обратился с данным иском в суд.

    Судом установлено, что последний платеж по погашению кредита ответчиком совершен 09.01.2014.

    Срок погашения кредита составляет 1 110 дней с даты, следующей за датой предоставления кредита.

    В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

    Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

    Как указано в ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

    В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

    С учетом того, что СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 20.11.2020 обратилось к Мировому судье судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа, который был отменен 01.06.2021, следует, что период рассмотрения дела судом в срок исковой давности не входит, срок исковой давности подлежит исчислению с 22.07.2017.

    Ответчик Першина И.В., не согласившись с данным иском, представила в суд письменное заявление о применении по данному делу срока исковой давности и отказе истцу в иске полностью по этому основанию.

    Требование ООО «РСВ» о взыскании с ответчика Першиной И.В. денежных средств по кредитному договору № от 10.10.2012 находится за пределами трехлетнего срока исковой давности, который исчисляется с момента уплаты последнего платежа по кредиту, то есть с 09.01.2014.

    С этого же времени истцу было известно о своем нарушенном праве, который был вправе в установленный законом срок и порядке обратиться в суд с требованиями о взыскании кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, иных понесенных расходов.

Замена стороны взыскателя в кредитных правоотношениях не влияет на течение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком.

Каких-либо возражений на заявление ответчика о применении срока исковой давности, а также доказательств в их обоснование, в частности прерывания течения срока исковой давности совершением ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга (ст.203 ГК РФ), истцом не представлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Пунктом 4 ст. 198 ГПК РФ установлено, что случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

При установленных судом обстоятельствах, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196, 199 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания», ИНН/ ОГРН 7707782563/1127746618768, к Першиной Ирине Викторовне, №, о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10.10.2012 в размере 95 733,39 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 072,00 руб., всего в размере 98 805,39 (девяносто восемь тысяч восемьсот пять рублей 39 копеек) руб. – отказать полностью.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области.

    Мотивированное решение вынесено 17.11.2022.

    СУДЬЯ__________________