Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-342/2011 от 31.03.2011

Петрозаводский городской суд Дело № 12-342/11-12 Петрозаводск, ул. Красная, д.33

Р Е Ш Е Н И Е

19 мая 2011 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия при секретаре , рассмотрев жалобу на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД РК № от 11 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л а:

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД РК № от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 11 мин. на <адрес> он, управляя автомашиной А1, проехал на запрещающий желтый сигнал светофора регулируемый пешеходный переход, имея возможность для остановки.

обратился с жалобой на указанное постановление. В жалобе просит постановление отменить, указав, что двигался на автомобиле по <адрес>. У светофора напротив <адрес> горел мигающий зеленый сигнал светофора. Он не заметил никакой опасности, чтобы предпринять экстренное торможение и проехал пешеходный переход на мигающий зеленый свет, сменившийся на желтый. подано ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд с жалобой.

В судебном заседании доводы жалобы поддержал, не оспаривал того обстоятельства, что проехал на желтый сигнал светофора, так как экстренным торможением не хотел создавать помех двигающейся за ним фуре. Подержал ходатайство о восстановлении срока, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он подавал заявление, но заявление было возвращено в связи с неправильным оформлением.

Заслушав заявителя, исследовав материалы административного дела, прихожу к выводу о законности вынесенного постановления.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. При этом полагаю необходимым восстановить срока для подачи жалобы.

Статьей 12.12 КоАП РФ предусмотрена ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 Кодекса (нарушение правил движения через железнодорожные пути).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 11 мин. на <адрес> управляя автомашиной А1, проехал на запрещающий желтый сигнал светофора регулируемый пешеходный переход, имея возможность для остановки.

В соответствии с п.6.2 ПДД РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

- зеленый сигнал разрешает движение;

- зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий;

- желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

- желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

- красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение;

- сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Вина в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, видеозаписью нарушения.

Имея в виду принципы, оговоренные в гл.2 Федерального Закона РФ «О полиции», оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в постановлении инспектором ГИБДД, который находился при исполнении своих служебных обязанностей, не имеется. Данных о небеспристрастности инспектора ГИБДД к заявителю не установлено.

Доводы, изложенные в жалобе, не могут служить основанием для отмены обжалуемого постановления.

Таким образом, действия правомерно квалифицированы по ст. 12.12 КоАП РФ.

Наказание, назначенное является законным и обоснованным, применено в соответствии с санкцией статьи 12.12 КоАП РФ.

Исходя из изложенного, оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст.30.7-30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Ходатайство удовлетворить.

Восстановить срок для подачи жалобы на постановление.

Постановление инспектора ОБДПС ГИБДД МВД РК № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 КоАП РФ в отношении оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии

Судья