Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-41975/2019 от 14.10.2019

Судья Скрипка О.В. Дело № 33а-41975/2019

№ 2а-5028/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«12» декабря 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.,

судей Морозовой Н.А., Сидорова В.В.,

по докладу судьи Сидорова В.В.,

при ведении протокола

помощником судьи Ткач И.И.,

слушала в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе начальника МИФНС России № 1 по Республике Адыгея Ачмиз Л.Щ. на решение Советского районного суда г. Краснодара от 16 мая 2019 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дробница Г.И. обратился в суд с административным исковым заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Адыгея о признании незаконным налогового уведомления.

В обоснование своих требований указал, в 2015 году Дробница Г.И. зарегистрировался на официальном сайте налоговой инспекции с целью использования личного кабинета налогоплательщика. При входе в личный кабинет в декабре 2018г. Дробница Г.И. обнаружил размещенные налоговые уведомления № 21408 с датой размещения от 09.06.2018г., № 23420 с датой размещения 13.06.2018г. и № 6219469 с датой размещения 10.09.2018г. от административного ответчика межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <...> по <...>.

Налоговое уведомление <...> от 09.06.2018г. содержало сведения о произведенном налоговым органом перерасчете земельного налога на земельный участок с кадастровым номером <...>, за 2015г. сумма перерасчета составила 2283 341 руб., без учета налоговых льгот. Налоговое уведомление <...> от 13.06.2018г. содержало сведения о произведенном налоговым органом перерасчете земельного налога на земельный участок с кадастровым номером <...>, за 5 месяцев 2016г. сумма перерасчета составила 951 392 руб., без учета налоговых льгот. Налоговое уведомление <...> от 10.09.2018г. от 13.06.2018г. содержало сведения о расчетах налогов па 2017 год, в том числе, земельный налог за земельный участок с кадастровым номером <...>, сумма исчисленного налога составила 925 615 руб., без учета налоговых льгот.

08 февраля 2019 года была подана жалоба в вышестоящий налоговый орган.

Письмом от 25.02.2019г. Дробница Г.И. был уведомлен о рассмотрении жалобы вышестоящей инстанцией, в которой в перерасчете налога с применением льгот было отказано.

С решением административного ответчика Дробница Г.И. не согласен, в связи с чем, обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Обжалуемым решением Советского районного суда г. Краснодара от 16 мая 2019 года административное исковое заявление Дробницы Г.И. к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <...> по <...> о признании незаконным налогового уведомления удовлетворено, суд признал незаконными налоговые уведомления межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <...> по <...> <...> от 09.06.2018г. о произведенном перерасчете земельного налога на земельный участок с кадастровым номером <...>, за 2015г. с суммой перерасчета 2283 341 руб., <...> от 13.06.2018г. о произведенном перерасчете земельного налога на земельный участок с кадастровым номером <...>, за 5 месяцев 2016г. с суммой перерасчета 951 392 руб., <...> от 10.09.2018г., <...> от 13.06.2018г. в части расчета налога за 2017 год, за земельный участок с кадастровым номером <...>, с суммой начисленного налога 925 615 руб.

Возложил обязанность на межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы <...> по <...> применить налоговую льготу для исчисления налога за земельный участок с кадастровым номером <...>, принадлежащий Дробница Г.И. за 2015г., и за 5 месяцев 2016г.

Возложил обязанность на межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы <...> по <...> применить налоговую льготу для исчисления налога за земельный участок с кадастровым номером <...>, принадлежащий Дробница Г.И. за 2017г.

С указанным решением суда не согласился начальник МИФНС России <...> по <...> < Ф.И.О. >4 и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении административных исковых требований.

В обоснование своих доводов жалобы ссылается на то, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Также начальник МИФНС России <...> по <...> < Ф.И.О. >4 указал, что МИФНС России <...> по <...> не имеет возможности осуществить перерасчет имущественного налога в связи с принадлежностью Дробница Г.И. к ИФНС <...> по <...>.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной и не признана судом обязательной, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, обсудив их, судебная коллегия находит решение суда не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Положением ч. 1 ст. 308 КАС РФ предусмотрено, что суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Как следует из материалов дела, Дробница Г.И. в период с 2012 года являлся собственником земельного участка, расположенного на территории МО <...>, кадастровый <...>.

В 2016 году указанный земельный участок был разделен на земельные участки с кадастровыми номерами <...>, <...>, также находившиеся в его собственности. Исходный земельный участок имел категорию - земли населенных пунктов, с разрешенным использованием - для размещения объектов общественно-делового значения и административных зданий.

Дробница Г.И. относится к категории лиц, освобожденных от уплаты земельного налога на основании с п. 7.2. Решения Городской думы Краснодара <...> от 24.11.2005г. «Об установлении земельного налога на территории МО <...>».

Согласно ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается налоговым кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований. При установлении налога нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований могут также устанавливаться налоговые льготы, основания и порядок их применения, включая установление величины налогового вычета для отдельных категорий налогоплательщиков

В соответствии с п. 7.2. Решения Городской думы Краснодара <...> от 24.11.2005г. «Об установлении земельного налога на территории МО <...>» от уплаты земельного налога освобождены налогоплательщики за земельные участки, не используемые для ведения предпринимательской деятельности в том числе: п. 7.2.3. - лица, имеющее 2-ю группу инвалидности; п. 7.2.5. - ветераны боевых действий; п. 7.2.9. - пенсионеры, зарегистрированные на территории МО <...>, достигшие возраста 60 лет и получающие трудовую пенсию по старости.

Дробница Г.И. в 2012 году уведомил налоговый орган о имеющихся у него льготах, в связи с чем, в периоды с 2012 года по 2018 годы включительно, он не получал налоговые уведомления с требованием уплаты налога за земельный участок с кадастровым номером <...>.

После раздела указанного земельного участка Дробницей Г.И. было получено налоговое уведомление <...> от 12.10.2017г., в котором административным ответчиком на один из образованных земельных участков из исходного, с кадастровым номером <...>, была применена льгота и сумма к уплате налога значилась - «0,00 руб.» В 2015 году Дробница Г.И. зарегистрировался на официальном сайте налоговой инспекции с целью использования личного кабинета налогоплательщика.

В декабре 2018г. Дробница Г.П. обнаружил размещенные налоговые уведомления <...> с датой размещения от 09.06.2018г., <...> с датой размещения <...>г. и <...> с датой размещения 10.09.2018г. от административного ответчика межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <...> по <...>.

Так, налоговое уведомление <...> от 09.06.2018г. содержало сведения о произведенном налоговым органом перерасчете земельного налога на земельный участок с кадастровым номером <...>, за 2015г. сумма перерасчета составила 2283 341 руб., без учета налоговых льгот; налоговое уведомление <...> от 13.06.2018г. содержало сведения о произведенном налоговым органом перерасчете земельного налога на земельный участок с кадастровым номером <...>, за 5 месяцев 2016г. сумма перерасчета составила 951 392 руб. без учета налоговых льгот; налоговое уведомление <...> от 10.09.2018г., <...> от 13.06.2018г. содержало сведения о расчетах налогов па 2017 год, в том числе и земельном налоге за земельный участок с кадастровым номером <...>, сумма исчисленного налога составила 925 615 руб. без учета налоговых льгот.

08 февраля 2019 года Дробница Г.П. подал жалобу в вышестоящий налоговый орган.

Письмом от 25.02.2019г. Дробница Г.П. уведомлен о рассмотрении жалобы вышестоящей инстанцией, в которой в перерасчете налога с применением льгот было отказано ввиду того, что Дробница Г.И. использует вышеуказанные земельные участки в предпринимательской деятельности.

В соответствии с п. 2 ст. 387 Налогового кодекса на территории, обслуживаемой Инспекцией ФНС России <...> по <...> перечень налогоплательщиков, освобожденных от уплаты земельного налога (льготы), установлен Решением городской Думы Краснодара от 24.11.2005г. <...> п. 2 «Об установлении земельного налога на территории муниципального образования <...>». При этом, льготы, предусмотренные Решением Думы, распространяются на налогоплательщиков за земельные участки, не используемые для ведения предпринимательской деятельности.

Согласно п. «и» ч. 1 ст. 72 Конституции РФ установление общих принципов налогообложения и сборов в Российской Федерации находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. По предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации издаются федеральные законы и принимаемые в соответствии с ними законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается налоговым кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с налоговым кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. При установлении налога нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований могут также устанавливаться налоговые льготы, основания и порядок их применения, включая установление величины налогового вычета для отдельных категорий налогоплательщиков.

В п. 7.2. Решения Городской думы Краснодара <...> от 24.11.2005г. «Об установлении земельного налога на территории МО <...>» перечислены категории граждан, освобожденных от уплаты земельного налога за земельные участки, не используемые для ведения предпринимательской деятельности.

Судом первой инстанции установлено, что в качестве индивидуального предпринимателя Дробница Г.И. не зарегистрирован. Земельные участки в предпринимательской деятельности не использовались в аренду не сдавались, какие-либо строения, сооружения на земельных участках отсутствуют.

В соответствии со ст. 137 НК РФ каждое лицо имеет право обжаловать акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц, если, по мнению этого лица, такие акты, действия или бездействие нарушают его права.

Положениями п. 2 ст. 138 НК РФ предусмотрено, что акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган. п. 3 названной статьи устанавливает, что в случае обжалования в судебном порядке актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц, срок для обращения в суд исчисляется со дня, когда лицу стало известно о принятом вышестоящим налоговым органом решении по соответствующей жалобе, или со дня истечения срока принятия решения по жалобе.

В соответствии со ст. 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику в течение 20 дней с даты вступления в силу соответствующего решения.

В письме Федеральной налоговой службы от <...> год № БС-4-11/20564@ «О земельном налоге» указано, что перерасчет налога за предыдущие 3 года может быть осуществлен в только в следующих ситуациях: - если органами, осуществляющими кадастровый учет, госрегистрацию прав, ведение госкадастра недвижимости, в результате технической ошибки или судебного решения скорректирована налоговая база в периоде, за который налогоплательщику уже было направлено уведомление, то налоговые органы пересчитывают сумму земельного налога и направляют уточненное налоговое уведомление, но не более чем за 3 налоговых периода, предшествующих календарному году направления уточненного уведомления.

Налоговые органы пересчитывают земельный налог и направляют новое налоговое уведомление в связи с получением от органов, представляющих сведения для исчисления земельного налога, ранее не поданной в установленном порядке информации о прекращении (возникновении) права собственности на участок, о кадастровой стоимости участка, об изменении адреса места жительства физлица.

Судом первой инстанции правильно установлено, что налоговому органу была известна налоговая база (кадастровая стоимость) земельного участка, и его принадлежность налогоплательщику, что подтверждается налоговым уведомлением № 48261474 от 12.10.2017г. на уплату налога за 2016г. на земельный участок, с кадастровым номером <...>.

Следовательно, суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что перерасчеты за земельные участки с кадастровыми номерами <...>, являются незаконными.

В соответствии с ч. 2 ст. 176 КАС РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов, либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров. Если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции законно и обоснованно пришел к выводу об удовлетворении требований Дробницы Г.И., поскольку действиями административного ответчика нарушены его права.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение суда первой инстанции об удовлетворении требований Дробницы Г.И. следует пр░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ <...> ░░ <...> < ░.░.░. >4 ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ <...> ░░ <...> ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ <...> ░░ <...> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <...> ░░ 09.06.2018░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <...> ░░ <...>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <...>; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <...> ░░ 13.06.2018░. - ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <...> ░░ <...>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <...>; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <...> ░░ 10.09.2018░. - ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <...> ░░ <...>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <...>.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░».

░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ <...> ░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ <...> 03.10.2001░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ 20.04.2010░. № ░░-37-6/146 ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░) - ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░: ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ 2012░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <...> ░░ <...>.

░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <...> ░░ <...> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 309, 311 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ <...> ░░ <...> < ░.░.░. >4 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░