Решение по делу № 33-14738/2019 от 01.04.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2018 года г. Москва

Таганский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Артемкиной Л.И.,

при секретаре судебного заседания Давыдовой К.А.,

с участием представителя ответчика по доверенности М.М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1113/2018 по исковому заявлению Шарафутдиновой Гульназ Робертовны к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об установлении состава и размера требования, обязании включить требование в реестр, взыскании страхового возмещения, компенсации судебных расходов,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Шарафутдиновой Гульназ Робертовны к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об установлении состава и размера требования, обязании включить требование в реестр, взыскании страхового возмещения, компенсации судебных расходов – удовлетворить частично.

Установить размер требования, подлежащего включению в реестр обязательств ПАО «Татфондбанк», перед Шарафутдиновой Гульназ Робертовной по договору банковского счета №, в размере 122 046 руб. 63 коп.

Взыскать с Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в пользу Шарафутдиновой Гульназ Робертовны страховое возмещение в размере 55 000 руб., проценты на сумму невыплаты в размере 3661,20 руб., судебные расходы в размере 1960 руб., а всего 60621,20 руб. (шестьдесят тысяч шестьсот двадцать один рубль двадцать копеек).

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2018 года г. Москва

Таганский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Артемкиной Л.И.,

при секретаре судебного заседания Давыдовой К.А.,

с участием представителя ответчика по доверенности М.М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1113/2018 по исковому заявлению Шарафутдиновой Гульназ Робертовны к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об установлении состава и размера требования, обязании включить требование в реестр, взыскании страхового возмещения, компенсации судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шарафутдинова Г.Р. обратилась в суд с иском к ответчику ГК «АСВ» об установлении состава и размера требования, обязании включить требование в реестр, взыскании страхового возмещения, компенсации судебных расходов, указывая в обоснование требований, что между истцом и ПАО «Татфондбанк» был заключен договор банковского вклада, по состоянию на 13.12.2016 г. остаток по счету истца составил 120 575,75 руб. и проценты. 13.12.2016 г. истцом через интернет был осуществлен платеж в размере 55 000 руб. по реквизитам продавца ООО «ОРТ» на земельный участок по договору купли-продажи земельного участка № от 23.09.2016 г. 15.12.2016 г. истцу стало известно о наступлении страхового случая в отношении банка, и 26.12.2016 г. истцу было выплачено возмещение в размере 67 046,63 руб., при этом денежная сумма в размере 55 000 руб. не возвращена, в связи с чем 26.12.2016 г. истцом было составлено заявление о несогласии с размером возмещения. В телефонных переговорах и интернет-переписках ответчик обещал выплатить истцу указанную сумму. В распоряжении от 04.05.2017 г. ответчик обязал в срок до 01.06.2017 г. обеспечить перечисление денежных средств по переводам плательщиков – физических лиц, произведенных в безналичной форме в системе дистанционного банковского обслуживания «Онлайн Партнер», неисполненные банком до даты отзыва лицензии (т.е. 03.03.2017 г.). Таким образом, ответчик признал факт того, что вышеуказанные переводы являются незавершенными. 26.06.2017 г. ответчик сообщил истцу об отсутствии оснований для выплаты возмещения. 31.07.2017 г. истец повторно направил ответчику требование о несогласии с размером возмещения. 15.08.2017 г. ответчик повторно сообщил об отсутствии оснований для выплаты возмещения, указав, что надлежащим кредитором является организация ООО «ОРТ», в пользу которой истцом был совершен платеж. С данным ответом истец не согласна. В обоснование истец также указывает, что ПАО «Татфондбанк» не осуществило окончательный перевод денежных средств в размере 55 000 руб. получателю платежа, поскольку денежные средства остались на корреспондентском счете ПАО «Татфондбанк». 31.01.2017 г. истцом было написано заявление об отзыве распоряжение на единовременную оплату услуги № 2 от 13.12.2016 г. в размере 55 000 руб. На основании изложенного истец просит установить размер требования, подлежащего выплате в виде страхового возмещения истцу по счету № в размере 122 046,63 руб., обязать Агентство включить данное требование в реестр обязательств банка; взыскать с Агентства в пользу истца невыплаченное страховое возмещение в размере 55 000 руб., проценты в соответствии с ч. 6 ст. 12 ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках РФ» в размере 4 980 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 999,40 руб.

Истец Шарафутдинова Г.Р. в судебное заседание не явилась, извещена о дне слушания дела своевременно надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ГК «АСВ» по доверенности М.М.А. иск не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.

Представитель третьего лица ООО «ОРТ» не явился, извещен о дне слушания дела своевременно надлежащим образом, представил в суд письменное заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, также поддержал исковые требования, просил их удовлетворить, указывая, что платеж, отправленный Шарафутдиновой Г.Р. в размере 55 000 руб. по реквизитам ООО «ОРТ», в адрес третьего лица не поступал.

Представитель третьего лица Центрального Банка РФ не явился, извещен о дне слушания дела своевременно надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Правовые, финансовые и организационные основы функционирования системы обязательного страхования вкладов физических лиц в банках Российской Федерации, компетенцию, порядок образования и деятельности организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов (Агентство по страхованию вкладов, Агентство), порядок выплаты возмещения по вкладам устанавливаются Федеральным законом от 23 декабря 2003 года № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации», который также регулирует отношения между банками Российской Федерации, Агентством, Центральным банком Российской Федерации (Банком России) и органами исполнительной власти Российской Федерации в сфере отношений по обязательному страхованию вкладов физических лиц в банках.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках РФ» подлежат страхованию вклады в порядке, размерах и на условиях, которые установлены гл. 2 настоящего Федерального закона, за исключением денежных средств, указанных в ч. 2 настоящей статьи.

Согласно ст. 8 - 9 ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках РФ» право требования вкладчика на возмещение по вкладам возникает со дня наступления страхового случая, одним из которых является отзыв (аннулирование) у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций.

В силу ч. 1 и 2 ст. 11 указанного закона размер возмещения по вкладам каждому вкладчику устанавливается исходя из суммы обязательств по вкладам банка, в отношении которого наступил страховой случай, перед этим вкладчиком. Возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов в банке, но не более 1 400 000 рублей.

Согласно ч. 4 и 10 ст. 12 указанного закона выплата возмещения по вкладам производится Агентством в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками, формируемым банком, в отношении которого наступил страховой случай. При несогласии с размером подлежащего выплате возмещения по вкладам вкладчик в соответствии с законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с иском об установлении состава и размера соответствующих требований, а также подлежащего выплате возмещения по вкладам.

При этом под вкладом вышеуказанным законом понимаются денежные средства в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, размещаемые физическими лицами или в их пользу в банке на территории Российской Федерации на основании договора банковского вклада или договора банковского счета, включая капитализированные (причисленные) проценты на сумму вклада (п. 2 ст. 2 Закона).

Таким образом, для возникновения у Агентства по страхованию вкладов страхового обязательства перед вкладчиком необходимо наличие в банке вклада последнего.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 13.12.2016 г. истцом Шарафутдиновой Г.Р. через систему Онлайн Партнер в филиал «Челнинский» ПАО «Татфондбанк» было дано распоряжение на единовременную оплату услуги № от 13.12.2016 г., а именно оплаты по свободным реквизитам со счета № в размере 55 000 руб. в качестве частичной оплаты за земельный участок площадью 1 000 кв.м. с кадастровым номером , получатель платежа – ООО «ОРТ».

Из справки о выплаченных суммах и вкладах, по которым осуществлялось возмещение, усматривается, что в реестре обязательств ПАО «Татфондбанк» имеются сведения об обязательствах банка перед истцом на сумму 67 046,63 руб. Данные денежные средства были получены истцом наличными 26.12.2016 г.

26.12.2016 г. истцом было направлено в Агентство заявление о несогласии с размером возмещения.

31.01.2017 г. истцом в ПАО «Татфондбанк» было составлено заявление (вх.№ 47/1159-ВН-НЧЕЛ от 02.02.2017) о возврате вышеуказанного распоряжения на перечисление денежных средств.

24.04.2017 г. истцом было направлено письмо в адрес конкурсного управляющего ПАО «Татфондбанк» с требованием разобраться с выплатой истцу возмещения в размере 55 000 руб.

27.06.2017 г. Агентство направило истцу Шарафутдиновой Г.Р. письмо, в котором сообщил об отсутствии оснований для внесения изменений в реестр обязательств банка и выплаты страхового возмещения, поскольку в силу положений ст.16.1, 37 ФЗ «О защите прав потребителей» платеж считается исполненным с момента списания денежных средств со счета клиента. Из этого следует, что банк не имеет денежных обязательств перед лицами, оплатившими через него коммунальные и прочие услуги, и надлежащим кредитором по таким обязательствам является организация, в пользу которой были произведены платежи, оставшиеся неисполненными по причинам, не зависящим от плательщика.

31.07.2017 г. истцом в адрес Агентства были направлены заявления о несогласии и об отзыве платежа.

15.08.2017 г. Агентство также сообщило истцу о том, что надлежащим кредитором по денежному обязательству в сумме 50 000 руб. является ООО «ОРТ» (организация, предоставившая услуги, и в пользу которой истцом произведен платеж).

Приказом Банка России от 15.12.2016 г. № ОД-4537 введен мораторий на удовлетворение требований кредиторов кредитной организации ПАО «Татфондбанк» с 15.12.2016 г. на срок три месяца.

Приказом Банка России от 03.03.2017 г. № ОД-542 у ПАО «Татфондбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.04.2017 г. по делу № А65-5821/2017 ПАО «Татфондбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК «АСВ».

Вышеизложенные обстоятельства объективно подтверждаются письменными материалами дела, участниками процесса оспорены и опровергнуты не были, а потому не вызывают у суда сомнений.

В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представитель третьего лица ООО «ОРТ», поддерживая заявленные требования, в письменном заявлении указывает, что между истцом и третьим лицом действительно был заключен договор купли-продажи земельного участка № от 23.09.2016 г., в настоящее время Шарафутдинова Г.Р. полностью произвела оплату земельного участка ООО «ОРТ» в размере 700 000 руб. и задолженности не имеет, в подтверждение чего представлены копии соответствующих платежных поручений. Также представитель третьего лица указывает, что платеж от 13.12.2016 г. на сумму 55 000 руб. от истца в ООО «ОРТ» не поступал.

Возражая против заявленных требований, представитель ответчика указывает, что ввиду неплатежеспособности банка и недостаточности денежных средств на корреспондентском счете денежные средства истца в размере 55 000 руб. на счет получателя ООО «ОРТ» перечислены не были, а отразились на банковском счете № (счет № 47422 – «Обязательства банка по прочим операциям»). Таким образом, в силу п. 3 ст. 16.1 Закона «О защите прав потребителей» кредитором по обязательствам банка, связанным с неперечислением денежных средств, внесенных физическими лицами в пользу организаций, являются юридические лица – получатели денежных средств.

В подтверждение указанных обстоятельств ответчиком представлены проверочные ведомости, мемориальный ордер от 29.05.2017 г., сообщение Агентства в адрес ООО «ОРТ».

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 17 ст. 7 Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" денежное обязательство плательщика перед получателем средств прекращается при наступлении окончательности перевода электронных денежных средств.

В силу ч. 10 ст. 7 указанного закона перевод электронных денежных средств осуществляется путем одновременного принятия оператором электронных денежных средств распоряжения клиента, уменьшения им остатка электронных денежных средств плательщика и увеличения им остатка электронных денежных средств получателя средств на сумму перевода электронных денежных средств либо в срок, предусмотренный частью 11 настоящей статьи.

Согласно ч. 15 ст. 7 указанного закона перевод электронных денежных средств становится безотзывным и окончательным после осуществления оператором электронных денежных средств действий, указанных в части 10 или 11 настоящей статьи.

Таким образом, согласно вышеприведенным нормам закона, а также учитывая, что, как установлено судом ранее и не оспорено сторонами, 31.01.2017 г. истцом было подано в банк заявление об отзыве распоряжения на единовременную оплату услуги в сумме 55 000 руб., суд находит, что в данном случае истец Шарафутдинова Г.Р. является надлежащим кредитором ПАО «Татфондбанк».

При этом доводы ответчика суд отклоняет, ссылку истца на п. 3 ст. 16.1 Закона «О защите прав потребителей» суд находит несостоятельной, поскольку в силу указанной статьи при оплате товаров (работ, услуг) путем перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов обязательства потребителя перед продавцом (исполнителем) по оплате товаров (работ, услуг) считаются исполненными в сумме, указанной в распоряжении о переводе денежных средств, с момента подтверждения его исполнения обслуживающей потребителя кредитной организацией. В то же время, доказательств того, что кредитной организаций ПАО «Татфондбанк» было надлежащим образом и своевременно подтверждено распоряжение истца на перевод ООО «ОРТ» суммы в размере 55 000 руб., в материалы дела не представлено.

Далее, при вынесении решения суд также берет во внимание распоряжение от 04.05.2017 г. № Р-19КУ, в котором конкурсный управляющий ПАО «Татфондбанк» ГК «АСВ» указывает, что в срок до 01.06.2017 г. необходимо обеспечить перечисление денежных средств по переводам плательщиков – физических лиц, произведенных в безналичной форме в системе дистанционного банковского обслуживания «Онлайн Партнер», неисполненные банком до даты отзыва лицензии.

Таким образом, поскольку доказательств исполнения банком распоряжения истца на сумму 55 000 руб. не представлено, требования истца об установлении состава и размера требования, обязании включить требование в реестр и взыскании страхового возмещения являются законными и обоснованными. Таким образом, суд находит возможным установить размер требования по вкладу истца, подлежащих включению в реестр обязательств АО КБ «Татфондбанк» перед вкладчиками, в сумме 122 046,63 руб. Поскольку страховое возмещение в размере 67 046,63 руб. истцом уже получено, в пользу истца с Агентства подлежит взысканию возмещение в размере 55 000 руб.

В силу ч. 6 ст. 12 Федерального закона от 23.12.2003 N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" при невыплате по вине Агентства согласованной суммы возмещения по вкладам в установленные настоящей статьей сроки Агентство уплачивает вкладчику проценты на сумму невыплаты, исчисляемые в размере ставки рефинансирования, установленной Банком России на день фактической выплаты Агентством возмещения по вкладам.

Согласно содержанию данной нормы, основанием для уплаты процентов является вина Агентства в невыплате страхового возмещения и нарушение Агентством сроков выплаты (в течение трех дней со дня представления документов в Агентство, но не ранее 14 дней со дня наступления страхового случая). Разрешая данное требование, суд находит вину Агентства в невыплате истцу страхового возмещения установленной, поскольку отказ во включении требования истца в реестр обязательств банка и невыплата истцу страхового возмещения произошли вследствие неверного толкования ответчиком норм действующего законодательства.

Согласно расчету истца сумма процентов составляет 4 980 руб., ответчиком данный расчет не оспорен, иного расчета суду не представлено. Вместе с тем, проверив данный расчет, суд находит его составленным неправильно, при этом суд исходит из того, что в данном случае проценты подлежат расчету не с даты подачи истцом заявления о несогласии с размером возмещения (26.12.2016 г.), а с даты получения банком заявления истца о возврате распоряжения на перечисление денежных средств, то есть с 02.02.2017 г., и по 16.11.2017 г. Средняя ставка рефинансирования, действовавшая на момент исполнения денежного обязательства, составляет 9,1%. Таким образом, согласно расчету суда, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты на сумму невыплаты в размере  3 661,20 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 960 руб. пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Шарафутдиновой Гульназ Робертовны к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об установлении состава и размера требования, обязании включить требование в реестр, взыскании страхового возмещения, компенсации судебных расходов – удовлетворить частично.

Установить размер требования, подлежащего включению в реестр обязательств ПАО «Татфондбанк», перед Шарафутдиновой Гульназ Робертовной по договору банковского счета №, в размере 122 046 руб. 63 коп.

Взыскать с Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в пользу Шарафутдиновой Гульназ Робертовны страховое возмещение в размере 55 000 руб., проценты на сумму невыплаты в размере 3661,20 руб., судебные расходы в размере 1960 руб., а всего 60621,20 руб. (шестьдесят тысяч шестьсот двадцать один рубль двадцать копеек).

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья