Решение по делу № 2-285/2016 ~ М-197/2016 от 16.02.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2016 года                         г. Камень-на-Оби

    Каменский городской суд Алтайского края в составе:

    председательствующего             А.Ю. Балакиревой,

    при секретаре                 К.Ю. Пичугиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-285/2016 по иску Барцева А. В. к Дороховой Е. Н. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Барцев А.В. обратился с иском к Дороховой Е.Н. о взыскании долга по договору займа, указав, что *** ответчик попросила у него в долг деньги в размере <данные изъяты> рублей, объяснив срочной необходимостью. Он согласился, предложив составить расписку. В тот же день Дорохова Е.Н. получила денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской с собственноручной подписью Дороховой Е.Н., согласно которой срок возврата денежных средств - ***. Просил взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Барцев А.В. поддержал изложенные выше исковые требования, ссылаясь на основания, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Дорохова Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена судом в установленном законом порядке по всем известным адресам, однако судебная корреспонденция возвращена с отметками почтовой связи «истек срок хранения» с адреса, являющегося фактическим местом жительства ответчика, с адреса его регистрации.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что, неоднократно не явившись в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что согласно ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приравнивается к надлежащему извещению.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона передает другой стороне в собственность деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809, ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истцом представлена подлинная расписка от ***, по условиям которой Дорохова Е.Н. взяла в долг у Барцева А.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые обязалась возвратить до ***. В случае неуплаты указанной суммы в срок до *** Дорохова Е.Н. обязалась выплатить Барцеву А.В. сумму равную долгу плюс пеню в размере <данные изъяты>% от суммы долга за каждые сутки просрочки в срок до ***.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Согласно ч.2 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Кредитором (истцом) представлен оригинал расписки, выданной ответчиком, что свидетельствует об отсутствии исполнения договора займа со стороны ответчика.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

    Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Барцева А. В. к Дороховой Е. Н. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Дороховой Е. Н. в пользу Барцева А. В. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей.

    Взыскать с Дороховой Е. Н. в пользу Барцева А. В. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

    Судья                                 Балакирева А.Ю.