Определение суда апелляционной инстанции от 14.09.2022 по делу № 33-29190/2022 от 22.07.2022

УИД: 77RS0003-02-2021-004555-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 15 февраля 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-873/22 по иску Шевцовой Татьяны Алексеевны к ООО Грузовое такси «Газелькин» о возложении обязанности выполнить обязательства по доставке груза, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шевцова Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО Грузовое такси «Газелькин» о возложении обязанности выполнить обязательства по доставке груза, взыскании денежных средств ссылаясь на следующие обстоятельства. 30 июня 2020 года между истцом и ответчиком заключен Договор об оказании услуг по перевозке грузов по заказу №3290171 на перевозку личных вещей истца. В ходе переговоров истцом была указана конечная точка доставки груза и определена цена услуги перевозки в размере сумма. По прибытию в место разгрузки, водитель назвал истцу иную сумму, в размере сумма, не обосновав ее увеличение. Истец не согласилась с данной ценой, так как она не была оговорена заранее. Акт передачи имущества между сторонами не составлялся, так как истец лично присутствовала при погрузке ее вещей, и находилась с водителем в машине. Водитель ответчика высадил истца и уехал, забрав личные вещи истца. В настоящее время истца не допускают к месту хранения ее личных вещей, и она не может убедиться в их сохранности и целостности. Истец просила суд взыскать с ответчика ущерб в размере сумма, почтовые расходы сумма, признать незаконным и необоснованным увеличение цены услуги, возложить обязанность на ответчика доставить груз за оговоренную цену сумма. С учетом уточнения, истец просит суд требования удовлетворить, возложить на ответчика обязанность доставить личные вещи истца по адресу: адрес, СНТ «Дивный 3», участок 39.

Истец в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала с учетом уточнения. Пояснила, что услуга по перевозке не оказана надлежащим образом.

Ответчик ООО Грузовое такси «Газелькин» своего представителя в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено при данной явке и по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав сторону истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 784 ГК РФ, перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии со ст. 785 ГК РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии с п. 1 ст. 793 ГК РФ, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

В силу п. 4 ст. 790 ГК РФ перевозчик имеет право удерживать переданные ему для перевозки грузы и багаж в обеспечение причитающихся ему провозной платы и других платежей по перевозке (ст. 359, 360), если иное не установлено законом, иными правовыми актами, договором перевозки или не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 2 ст. 796 ГК РФ, ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком: в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа; в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости; в случае утраты груза или багажа, сданного к перевозке с объявлением его ценности, - в размере объявленной стоимости груза или багажа.

Стоимость груза или багажа определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.

Согласно п. 3 ст. 796 ГК РФ, перевозчик наряду с возмещением установленного ущерба, вызванного утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза или багажа, возвращает отправителю (получателю) провозную плату, взысканную за перевозку утраченного, недостающего, испорченного или поврежденного груза или багажа, если эта плата не входит в стоимость груза.

Согласно Пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 26, если пассажир не объявил ценность багажа при передаче перевозчику и невозможно доказать его действительную (документальную) стоимость, суд не вправе отказать в удовлетворении требования о возмещении убытков, причиненных утратой или недостачей багажа, только на том основании, что размер убытков нельзя установить с разумной степенью достоверности (п. 5 ст. 393 ГК РФ). В этом случае суд определяет размер убытков, подлежащих возмещению, с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

Как следует из письменных материалов дела, 30 июня 2020 года между истцом и ответчиком заключен Договор об оказании услуг по перевозке грузов по заказу №3290171 на перевозку личных вещей истца.

Как пояснила истец, в ходе переговоров истцом была указана конечная точка доставки груза и перевозчиком определена цена услуги перевозки в размере сумма. По прибытию в место разгрузки, водитель назвал истцу иную сумму, в размере сумма, а затем сумма, не обосновав ее увеличение. Истец не согласилась с данной ценой, так как она не была оговорена заранее. Акт передачи имущества между сторонами не составлялся, так как истец лично присутствовала при погрузке ее вещей, и находилась с водителем в машине при перевозке. В связи с возникшим спором по оплате, водитель ответчика высадил истца из машины и уехал, забрав вещи истца. В настоящее время истца не допускают к месту хранения ее личных вещей, и она не может убедиться в их сохранности и целостности.

Так же, как указывала истец, помимо личных вещей истца, находилась сувенирная продукция, предназначенная для продажи, на общую сумму сумма. Истец указывает, что действиями ответчика ей причинен значительный материальный ущерб.

С учетом уточнения, истец просила суд взыскать с ответчика стоимость причиненного ей ущерба.

Как пояснила истец в ходе судебного разбирательства, перевозчик не доставил личные вещи истца, указав перечень и стоимость: ноутбук «Самсунг» сумма; музыкальный центр «Панасоник» сумма, планшет «Асус» сумма, кассовые аппараты (2 шт) сумма, тумба Венге сумма, стеллаж угловой сумма, обувница «Комфорт» сумма, зеркало (на ножках) сумма, витрина торговая сумма, кресло-качалка сумма, компьютерный стол сумма, стол-книжка сумма, обувница сумма, офисное кресло сумма, ковры (2 шт) сумма, сувенирная продукция сумма, (подарочные коробки, игрушки, хозяйственные товары, вокалы пивные сувенирные, мягкая игрушка, марка автомобиля), диван (книжка) сумма, дрель сумма, покрывало (2шт) сумма, чемодан с личными вещами сумма, стеллаж 2 шт. сумма, кошачий комплекс сумма, батут сумма, стол металлический (железный) сумма, зеркала 2 шт сумма, тележка металлическая (железная) сумма, продукты питания сумма. Всего на общую сумму сумма.

В обоснование истцом приложены чеки и квитанции на указанные предметы.

Истцом представлен скриншот, из которого видно, что по заказу №3290171 цена неоднократно увеличивалась ответчиком, 01 июля 2020 года ООО Грузовое такси «Газелькин» сообщил, что груз задержан на основании п. 4 ст. 790 ГК РФ до получения полной провозной платы, а также, ООО Грузовое такси «Газелькин» проинформировал, что будет написано заявление в полицию для дальнейшего обращения в суд.

Как пояснила истец, она обращалась в полицию, в возбуждении уголовного дела отказано, ответчик никаких действий не предпринял, груз возвращать отказывается.

Ответчик представителя в суд не направил, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил.

Разрешая заявленные требования, учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства иной оценки груза, суд определяет стоимость груза в размере сумма.

Оснований для удовлетворения остальной части требований, по обстоятельствам дела, суд не усматривает.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца стоимость груза в размере сумма.

Поскольку провозная плата Шевцовой Т.А. не уплачивалась, оснований для её взыскания суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также подтвержденные и понесенные истцом почтовые расходы истца в размере сумма.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доходы бюджета адрес суд взыскивает госпошлину в сумме сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шевцовой Татьяны Алексеевны к ООО Грузовое такси «Газелькин» о возложении обязанности выполнить обязательства по доставке груза, взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО Грузовое такси «Газелькин» в пользу Шевцовой Татьяны Алексеевны сумму в размере сумма.

Взыскать с ООО Грузовое такси «Газелькин» в пользу Шевцовой Татьяны Алексеевны почтовые расходы в сумме сумма.

Взыскать с ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.