Определение по делу № 5-380/2021 от 03.08.2021

Дело № 5-380/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    03 августа 2021 года                        с. Верхнеяркеево

Судья Илишевского районного суда Республики Башкортостан Миннебаева Л.Я.,

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Каражанов А.И. по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Илишевскому району РБ Гареевой И.И. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении в отношении Каражанов А.И. по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ данный протокол об административном правонарушении с материалами поступил в Илишевский районный суд РБ для рассмотрения.

Согласно ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В пункте 3 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ) разъяснено, что при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье.

Оценив в совокупности представленные материалы административного производства, судья считает, что по настоящему делу об административном правонарушении административное расследование фактически не проводилось по следующим основаниям.

Согласно ст. 28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения, осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

Из представленных суду материалов следует, что Каражанов А.И. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут на 1177 км автодороги Москва-Уфа, управляя транспортным средством рефрижератор 47041А с государственным регистрационным знаком С 064 УВ 174, не соблюдая безопасную дистанцию, совершил столкновение с автомобилем Лада Ларгус с государственным регистрационным знаком №, в результате которого водитель автомобиля Лада Ларгус ФИО2 получил телесные повреждения, относящиеся к лёгкому вреду здоровью.

Определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ определением инспектора ГДПС ГИБДД Отдела МВД России по Илишевскому району РБ ФИО1 в отношении потерпевшего Таштитова Д.Х. назначена судебно-медицинская экспертиза, которая окончена ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ у Таштитова Д.Х., Каражанов А.И. отобраны объяснения по факту ДТП.

Вместе с тем, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, уполномоченных на проведение административного расследования, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Считаю, что в рамках указанного административного дела в отношении Каражанов А.И. о привлечении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное расследование фактически не проводилось.

Осуществление всех процессуальных действий, направленных на выяснение обстоятельств дела проводилось в рамках проверки сообщения о преступлении в порядке УПК РФ.

Судье районного суда на стадии выполнения требований, предусмотренных ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях надлежит решить вопрос о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании п. 5 ч.1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении не относится к подведомственности районного суда и подлежит направлению мировому судье в соответствии с п. 5 ч.1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

протокол и материалы дела об административном правонарушении в отношении Каражанов А.И. по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передать для рассмотрения мировому судье судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан.

Судья Л.Я. Миннебаева