Приговор по делу № 01-0614/2023 от 04.10.2023

УИД 77RS0016-02-2022-018854-77

Дело № 1-614/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 24 октября 2023 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арнаута Д.Ю.,

при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайоного прокурора адрес фио,

подсудимого Косых Евгения Алексеевича,

защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Косых Евгения Алексеевича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживавшего по адресу: адрес, имеющего среднее специальное образование, неженатого, работающего в автосервисе, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Косых Е.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), а именно:

он, 31 марта 2022 года, примерно в 16 часов 00 минут, находясь на улице по адресу: адрес, д. 43, корп. 1, обнаружил утерянную ранее ему неизвестной Бухминой Т.А. банковскую карту ПАО «Сбербанк» с цифровым набором (первые четыре цифры 2202, последние четыре цифры 3993), не представляющую для потерпевшей материальной ценности, с номером счета № 40817810138042164878, адрес подразделения Банка по месту ведения счета карты: адрес, д. 10, корп. 1, оснащенную бесконтактной технологией проведения платежа «ПайПасс» и присвоил вышеуказанную банковскую карту себе, после чего из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, используя вышеуказанную банковскую карту, 31 марта 2022 года, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: адрес, адрес, в период времени с 16 часов 18 минут по 16 часов 20 минут, осуществил четыре операции по безналичной оплате товара размещенными на вышеуказанном банковском счете денежными средствами: в 16 часов 18 минут – на сумму сумма, в 16 часов 19 минут – на сумму сумма, в 16 часов 20 минут – на сумму сумма, в 16 часов 20 минут – на сумму сумма, на общую сумму сумма; в этот же день, 31 марта 2022 года, находясь в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: адрес, д. 1, корп. 2, в период времени с 16 часов 29 минут по 16 часов 30 минут, осуществил две операции по безналичной оплате товара размещенными на вышеуказанном банковском счете денежными средствами: в 16 часов 29 минут – на сумму сумма, в 16 часов 30 минут – на сумму сумма, на общую сумму сумма. А всего он (Косых Е.А.), 31 марта 2022 года в период времени с 16 часов 18 минут по 16 часов 30 минут, реализуя единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужих денежных средств с банковского счета, путем осуществления покупок в различных торговых организациях адрес, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» с цифровым набором (первые четыре цифры 2202, последние четыре цифры 3993), принадлежащую Бухминой Т.А., оснащенную бесконтактной технологией проведения платежа «ПайПасс» и платежные терминалы на кассах торговых точек, тайно похитил денежные средства с банковского счета № 40817810138042164878, открытого на имя Бухминой Т.А. в Дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес на общую сумму сумма, принадлежащие Бухминой Т.А., причинив тем самым своими действиями потерпевшей материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый Косых Е.А. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, пояснив, что, найдя банковскую карту потерпевшей, он расплачивался ей в нескольких магазинах за товары, а само преступление было совершено им при обстоятельствах, которые правильно и верно изложены в обвинительном заключении.

Виновность Косых Е.А. в инкриминируемом ему преступлении, кроме его показаний, также подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями потерпевшей Бухминой Т.А., из которых следует, что в ее пользовании находилась банковская карта ПАО «Сбербанк России» со счетом № 40817810138042164878. 31 марта 2022 года она получила уведомление из приложения “Сбербанк Онлайн” о списании денежных средств с банковской карты при оплате различных товаров в магазинах на общую сумму сумма, которые не осуществляла. После чего обнаружила, что данная банковская карта у нее отсутствует (т.1 л.д.45-47);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля фио и фио, которые аналогичны по смыслу и содержанию, из которых следует, что в ходе работы по материалу проверки по заявлению Бухминой Т.А. по факту кражи денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк», получена информация о том, что с банковской карты Бухминой Т.А. 31.03.2022 года в 16 час. 19 мин. осуществлялась оплата товара в магазине «Пятерочка» по адресу: адрес. Позднее получены видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленные в магазине «Пятерочка» по вышеуказанному адресу. Также установлено, что неизвестный направился в магазин «Красное и Белое» по адресу: адрес, где 31.03.2022 года в 16 час. 30 мин., где совершил оплату товара банковской картой Бухминой Т.А. и по данному факту получены видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленные в магазине «Красное и Белое». В ходе дальнейшей проверки был установлен и задержан подозреваемый в совершении данного преступления Косых Евгений Алексеевич (т.1 л.д. 128-130, 131-133);

- заявлением Бухминой Т.А. от 01.04.2022 г., в котором она просит принять меры к неизвестному ей лицу, оплатившему различные товары денежными средствами с принадлежащей ей банковской карты (т.1 л.д.5);

- детализацией операций по банковской карте Бухминой Т.А. и СМС уведомлениями о списании денежных средств со счета потерпевшей от 31 марта 2022 года (т.1 л.д.9-11, 48-55);

- распечатками фотографий с камер наблюдения, на которых зафиксирован Косых Е.А., расплачивающийся картой потерпевшей в магазинах (т.1 л.д. 14-20);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому осмотрены помещения магазинов, где Косых Е.А. расплачивался банковской картой, принадлежащей Бухминой Т.А.(т.1 л.д.34-41);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 11.04.2022 года с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр компакт-диск с фрагментами видеозаписей с камер видеонаблюдения от 31.05.2022 установленных в помещениях: магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: адрес; магазина «Красное Белое» расположенного по адресу: адрес, где Косых Е.А. производил оплату банковской картой потерпевшей Бухминой Т.А. (т.1 л.д.90-94);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства компакт-диск с фрагментами видеозаписей с камер видеонаблюдения от 31.05.2022 установленных в помещениях: магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: адрес; магазина «Красное Белое» расположенного по адресу: адрес, где Косых Е.А. производил оплату банковской картой потерпевшей Бухминой Т.А. (т.1 л.д.95-97);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 17.05.2022 года, согласно которому осмотрены сведения из ПАО Сбербанк о движении денежных средств по счету потерпевшей Бухминой Т.А. и скриншоты с мобильного телефона Бухминой Т.А. о списании денежных средств (т.1 л.д.134-143);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств детализаций операций по банковской карте Бухминой Т.А. и фото СМС уведомлений о списании денежных средств со счета потерпевшей от 31 марта 2022 года (т.1 л.д.144-145).

Суд квалифицирует действия Косых Е.А. по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ), исключив из обвинения квалифицирующий признак причинения значительного ущерба гражданину, как не нашедший своего подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку размер ущерба формально незначительно превышает сумму в сумма, а из показаний потерпевшей следует, что ее ежемесячный доход составляет сумма, в связи с чем суд приходит к выводу о незначительности причиненного ей ущерба.

Преступление носит оконченный характер, поскольку похищенными денежными средствами Косых Е.А. распорядился по своему усмотрению.

Вина Косых Е.А. в совершении преступления кроме его показаний, согласно которым он, с помощью найденной банковской карты, осуществлял различные покупки, подтверждается также показаниями потерпевшей Бухминой Т.А. о том, что после утери банковской карты, произошло незаконное списание денежных средств на общую сумму сумма, показаниями свидетелей фио и фио, установивших в результате оперативно-розыскных мероприятий, что незаконное списание денежных средств с карты потерпвешщей произвел Косых Е.А., который расплачивался картой в различных магазинах, и письменными материалами дела, такими как протокол осмотра движения денежных средств по счету, подтверждающих факт списания денежных средств со счета потерпевшей, протоколом осмотра места происшествия, в ходе проведения которого Косых Е.А. указал обстоятельства, при которых им были совершены незаконные списания денежных средств потерпевшей.

Все приведенные в приговоре доказательства получены с соблюдением норм УПК РФ и являются допустимыми. Никаких существенных нарушений УПК РФ при расследовании дела и противоречий в показаниях подсудимого, потерпевших и свидетелей, влияющих на доказанность вины подсудимого, в судебном заседании не установлено. При этом судом в приговоре не приводится ряд исследованных в судебном заседании документов, поскольку часть из них является служебными документами, а часть документов не содержит сведений, имеющих доказательственное значение для настоящего дела.

При назначении подсудимому Косых Е.А. наказания, суд учитывает положения ст.6, 60 УК РФ, полное возмещению имущественного ущерба и принесение потерпевшей своих извинений, что в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, оказание материальной и иной помощи своим родственникам, а также сожительнице фио, имеющую вторую группу инвалидности, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких, а также и иные данные о личности подсудимого, который не судим, признался и раскаялся в содеянном преступлении, положительно характеризуется по месту жительства своей сожительницей, на учетах в НД и ПНД не состоит, имеет легальный источник дохода, является участником СВО, имеет награды и ранения, что, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Вместе с тем, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, при отсутствии отягчающих обстоятельств, перечисленных в ст. 63 УК РФ, считает, что целям назначения наказания - восстановлению социальной справедливости и исправлению Косых Е.А., будет отвечать наказание в виде штрафа в доход государства в твердой денежной сумме, поскольку отсутствуют достоверные сведения о ежемесячном размере заработной платы подсудимого. Все перечисленные выше обстоятельства и положительные данные о личности Косых Е.А. суд признает смягчающими наказание подсудимого, а в совокупности и исключительными, и считает возможным применить к назначаемому Косых Е.А. наказанию в виде штрафа положения ст. 64 УК РФ, назначив ему наказание в виде штрафа ниже низшего предела санкции п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Исходя из обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающих обстоятельств, совершение Косых Е.А. настоящего преступления в силу тяжелых жизненных обстоятельств либо в силу его материальной или иной зависимости, поскольку убедительных данных о таких обстоятельствах не приведено стороной защиты.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого суд приходит к выводу о невозможности изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Мера пресечения подсудимому Косых Е.А. в виде заключения под стражу подлежит отмене. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Косых Евгения Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства, с применением положений ст. 64 УК РФ, в размере сумма, подлежащего уплате по следующим реквизитам: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по
адрес) ИНН 7712037564, л/с 04731446030, Код ОКТМО 45343000, номер счета получателя платежа 03100643000000017300, наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525988, КБК 18811621010016000140, УИН 18880377221320008448.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом содержания Косых Е.А. под стражей с 20 сентября 2023 года до 25 октября 2023 года, суд полностью освобождает его от отбывания назначенного наказания в виде штрафа.

Меру пресечения Косых Е.А. в виде заключения под стражей отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: ДВД-диск с записями камер видеонаблюдения, документы по движению денежных средств по счету и скриншоты с мобильного телефона о списании денежных средств, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: