Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-737/2015 ~ М-558/2015 от 24.03.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

. . . Полевской городской суд <. . .> в составе: председательствующего судьи Коряковой Н.С.,

при секретаре Парамоновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Фролова В.П. к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Фролов В.П. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» об истребовании документов, мотивируя требования тем, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от . . . на сумму <данные изъяты> рубля. По условиям договора банком открыт текущий счет в рублях, обязался его обслуживать и предоставить истцу кредит. Истец обязался возвратить кредит и выплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, определенных в договоре. . . . в Банк направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, ответ на которую получен не был. Просит обязать ответчика предоставить документы по кредитному делу заемщика: копию приложения к кредитному договору № от . . ., копию графика платежей, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора на момент рассмотрения дела в суде.

Истец Фролов В.П. в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что заявленные требования поддерживает, на заочное рассмотрение дела согласен.

Представитель ответчика - обществу с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, представил отзыв по иску из которого следует, что заявленные требования ответчик не признает и просит отказать в их удовлетворении. Считает кредитный договор соответствующим действующему законодательству. В адрес банка претензия Фролова от . . . не поступала. Заемщик при заключении договора получает свой комплект документов, составляющих кредитный договор, удостоверяя данный факт подписью в заявке. Обязанность предоставить заемщику кредитное дело законом не предусмотрена. Заемщик имел и имеет возможность получить в любое время нужную информацию по договору, в том числе и копии документов, составляющих кредитный договор и выписку о движении денежных средств по счету. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Отношения между сторонами регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации и Законом Российской Федерации от . . . № «О защите прав потребителей».

В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 10 Закона Российской Федерации от . . . № «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Из иска и материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от . . . по условиям которого банком открыт текущий счет в рублях и предоставлен заемщику кредит.

Указанные обстоятельства подтверждены копией кредитного договора, представленной материалами дела.

В претензии в адрес ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» (лд.8) заявитель просит расторгнуть кредитный договор, произвести перерасчет по сумме долга и процентам, представить копии документов: кредитный договор, приложения к нему, график платежей и расширенную выписку по лицевому счету.

Из представленного истцом реестра следует, что . . . Фроловым В.П. направлены претензии по адресу: <. . .> ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» (лд.9).

Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В гражданском судопроизводстве реализация этих принципов имеет свои особенности, связанные прежде всего с присущим данному виду судопроизводства началом диспозитивности: дела возбуждаются, переходят из одной стадии процесса в другую или прекращаются под влиянием, главным образом, инициативы участвующих в деле лиц.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом не представлены доказательства получении претензии надлежащим ответчиком.

Кроме того, истец не представил доказательств невозможности обращения за необходимыми документами лично в банк, с которым заключен договор, а также доказательства отказа в получении документов непосредственно в ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк».

Суд приходит к выводу, что заявленный иск не подлежит удовлетворению, так как истцом не предоставлены суду какие-либо доказательства, подтверждающие факт того, что истец обращался к ответчику с требованиями о предоставлении информации, а ответчики в свою очередь не отреагировали на данные запросы.

Ответчиком представлены в суд документы, об истребовании которых заявлено истцом (копия договора и приложения к нему, условия договора, выписка о движении по счету), что свидетельствует об отсутствии нарушения прав истца ответчиком.

На основании исследованных доказательств, суд пришел к выводу, что ответчик не допустил нарушение требований Закона «О защите прав потребителей» и не отказывал в предоставлении информации истцу.

Суд считает, что требования истца к ответчику об истребовании документов удовлетворению не подлежат, нарушение ответчиком прав истца не установлено, истцу следует отказать в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Фролова В.П. к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» об истребовании документов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца с момента принятия мотивированного решения, с подачей жалобы через Полевской городской суд.

Решение изготовлено в совещательной комнате с применением технических средств.

Судья Корякова Н.С.