Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-298/2021 (1-1446/2020;) от 30.12.2020

№

дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 апреля 2021 года                                                                                           <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кириленко В.Н.

при секретаре Омаровой Р.И.,

с участием: государственных обвинителей – старших помощников прокурора <адрес> Молодцовой Н.М., Юрченко А.А., подсудимого Белявцева С.А., его защитника в лице адвоката Орловой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> уголовное дело в отношении

Белявцева С. А., дата <данные изъяты>

- дата Октябрьским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, дата освобожденного по отбытию наказания;

- дата мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов, дата постановлением Ленинского районного суда <адрес> неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата в виде 192 часов обязательных работ заменена на лишение свободы сроком на 24 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, дата освобожденный по отбытию наказания,

- дата Шпаковским районным судом <адрес> по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца условно с испытательным сроком на 7 месяцев;

- дата Октябрьским районным судом <адрес> по ст. 158.1, ст. 158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст. 158.1, ч.1 ст. 158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год;

- дата Ворошиловским районным судом <адрес> по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием 10% от заработной платы;

- дата Октябрьским районным судом <адрес> по ст. 158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам сроком на 140 часов, приговор Октябрьского районного суда <адрес> от дата постановлено исполнять самостоятельно,

осужденного:

- дата мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 (6эп.), ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к исправительным работам сроком на 8 месяцев с удержанием 10% от заработной платы, приговоры Шпаковского районного суда <адрес> от дата и Октябрьского районного суда <адрес> от дата постановлено исполнять самостоятельно;

- дата Октябрьским районным судом <адрес> по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к исправительным работам сроком на 8 месяцев с удержанием 10% от заработной платы, приговоры Шпаковского районного суда <адрес> от дата и Октябрьского районного суда <адрес> от дата постановлено исполнять самостоятельно;

- дата Октябрьским районным судом <адрес> по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к исправительным работам сроком на 10 месяцев с удержанием 10% от заработной платы, приговоры Шпаковского районного суда <адрес> от дата и Октябрьского районного суда <адрес> от дата постановлено исполнять самостоятельно;

- дата Промышленным районным судом <адрес>, с учетом апелляционного постановления <адрес>вого суда от дата, по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 месяца, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Шпаковского районного суда <адрес> от дата, по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони общего режима, приговор Октябрьского районного суда <адрес> от дата постановлено исполнять самостоятельно;

- дата Октябрьским районным судом <адрес> по ст. 158.1(3 эп.), ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, приговор Октябрьского районного суда <адрес> от дата постановлено исполнять самостоятельно;

- дата Октябрьским районным судом <адрес> по ст. 158.1(2 эп.), ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, приговор Октябрьского районного суда <адрес> от дата постановлено исполнять самостоятельно;

- дата Октябрьским районным судом <адрес> по ст. 158.1(2 эп.), ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, приговор Октябрьского районного суда <адрес> от дата постановлено исполнять самостоятельно;

- дата Промышленным районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ч.ч.2,5ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 11 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, приговор Октябрьского районного суда <адрес> от дата постановлено исполнять самостоятельно;

- дата мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор Октябрьского районного суда <адрес> от дата постановлено исполнять самостоятельно,

        обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Белявцев С.А. совершил умышленные действия, выразившиеся в незаконном сбыте наркотических средств.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так, в первых числах августа 2020 года, находясь в <адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстной заинтересованности, подыскал покупателя наркотического средства в лице Г.Э. Э.Р., которому предложил незаконно приобрести наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), для личного употребления. При этом Белявцев С.А., заведомо зная о наличии источника незаконного приобретения наркотического средства, для последующего незаконного сбыта и имея личную заинтересованность, намеревался незаконно сбывать покупателю лишь часть незаконно приобретенного наркотического средства, а остальную часть наркотического средства, оставлять себе для личного употребления.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, Белявцев С.А., осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в ходе телефонного разговора с Г.Э. Э.Р., с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через мобильное приложение «WhatsApp», сообщил последнему о своем намерении незаконно сбыть наркотическое средство дата, обговорив при этом с Г.Э. Э.Р. место их встречи – около здания Сбербанка России, расположенного по адресу: <адрес> «г», а также указав цену за наркотическое средство - 3 000 рублей.

дата примерно в 12 часов 00 минут Г.Э. Э.Р., действовавший в рамках проводимого сотрудниками ОНК УМВД России по <адрес> оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка», находясь возле здания Сбербанка России, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> в ходе личной встречи с Белявцевым С.А., передал последнему денежные средства в сумме 3000 рублей, в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство. После получения указанной денежной суммы, Белявцев С.А. сообщил Г.Э. Э.Р. о своем намерении незаконно сбыть наркотическое средство дата, обговорив при этом с Г.Э. Э.Р. место их встречи – около здания ресторана «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> <адрес>

Затем, в период времени с 12 часов 00 минут дата до 15 часов 15 минут дата, Белявцев С.А., действуя с прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстной заинтересованности, незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), часть из которого оставил себе с целью личного употребления, а оставшуюся часть вышеуказанного наркотического средства массой не менее 0,040 грамма, находящуюся в полимерном свертке, поместил в фильтр сигареты и разместил в верхней части дверного проема, находящегося на лестничной площадке первого этажа жилого <адрес>, расположенного по <адрес>, <адрес>, с целью последующего незаконного сбыта Г.Э. Э.Р.

дата, около 15 часов 00 минут, Белявцев С.А., встретившись с Г.Э. Э.Р. около здания ресторана «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> <адрес> предложил последнему проследовать в многоэтажный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, просп. Кулакова, 25, где Белявцев С.А. ранее поместил наркотическое средство для последующего незаконного сбыта.

дата, около 15 часов 15 минут Белявцев С.А., находясь на лестничной площадке первого этажа многоэтажного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстной заинтересованности, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно сбыл Г.Э. Э. действовавшему в рамках проводимого сотрудниками ОНК УМВД России по <адрес> оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве покупателя наркотического средства, порошкообразное вещество, упакованное в полимерный сверток, находящийся в фильтре сигареты, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-и от дата и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-Э от дата, содержит в своем составе - метадон (фенадон, долофин), которое является наркотическим средством, массой 0,040 грамм.

Согласно постановлению Правительства РФ от дата № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Он же, Белявцев С.А. совершил умышленные действия, выразившиеся в краже, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так, Белявцев С.А. дата, около 13 часов 06 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», принадлежащего АО «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а так же тот факт, что имущество ему не принадлежит, путем свободного доступа, с торговых стеллажей магазина тайно похитил две электрические зубные щетки «ORAL-B Vitality 3D White Luxe», стоимостью 1669 рублей 98 копеек каждая, общей стоимостью 3339 рублей 96 копеек, три электрические зубные щетки «ORAL-B Professional Care», стоимостью 3175 рублей 00 копеек каждая, общей стоимостью 9525 рублей 00 копеек, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым <данные изъяты> имущественный вред на общую сумму 12864 рубля 96 копеек.

Он же, Белявцев С.А. совершил умышленные действия, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так, Белявцев С.А. дата, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, вопреки установленному порядку, в нарушении ст. 8 и ч. 1 ст. 14 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от дата № 3-ФЗ», через мобильный телефон марки "Honor", используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и мобильное приложение «WhatsApp», путем переписки текстовыми сообщениями с абонентского номера 89614615564 с неустановленным следствием лицом, использующим абонентским номером 89870873491, осуществил заказ наркотического средства. С целью получения сведений о месте нахождения тайника с наркотическим средством Белявцев С.А. в этот же день, не позднее 17 часов 02 минут произвел оплату в сумме 3000 рублей за незаконно приобретаемое им наркотическое средство, после чего получив точный адрес нахождения тайника, проследовал в указанное место, где находясь на углу <адрес>, незаконно приобрел в тайнике наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой не менее 2,620 г, упакованное в полимерный сверток, для личного употребления, который поместил в карман принадлежащей ему сумки и незаконно хранил при себе, до 19 часов 45 минут дата.

дата, около 19 часов 00 минут, Белявцев С.А., находясь возле жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>», был остановлен сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. После чего, в период с 19 часов 30 минут до 19 часов 45 минут, в ходе личного досмотра, досмотра вещей находящихся при Белявцеве С.А., проводимом сотрудниками полиции возле жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в кармане сумки принадлежащей Белявцеву С.А., обнаружен и изъят полимерный сверток, обмотанный липкой лентой черного цвета с порошкообразным веществом светло - бежевого цвета массой 2,620 грамм, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-и от дата и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-э от дата является наркотическим средством - героин (диацетилмофин), что согласно постановлению Правительства РФ № от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а Г.Э. значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК Российской Федерации», является крупным размером для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый Белявцев С.А. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Белявцева С.А., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого следует, что наркотическое средство «героин», «метадон», он неоднократно приобретал у контакта «Р. как для личного употребления, так и с целью сбыта гражданам, которые обращаются к нему, чтобы приобрести данные наркотические средства. Приобретая наркотические средства у контакта «Р. за определенную сумму он делил данное наркотическое средство, часть употреблял сам, а часть продавал гражданам за ту же сумму, что и приобретал общую массу. Так, дата он встретился с мало знакомым ему гражданином по имени Э., который передал ему денежные средства в размере 3000 рублей, для приобретения наркотического средства «метадон», данные денежные средства были переданы ему в руки. После этого он сказал Э., что в данное время наркотического средства у него нет, и что отдаст наркотик на следующий день. Далее он приобрел наркотическое вещество «метадон» у «Р.». дата он разделил наркотическое средство «Метадон», большую половину он оставил себе с целью личного употребления, а меньшую сбыл Э. за ранее полученную от него денежную сумму. Так, дата он встретился с Э. около кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>А, поздоровался и направился вместе с ним по адресу: <адрес>, так как Э. пояснил ему, что он ранее не употреблял «метадон», он рассказал какими способами его можно употреблять, зайдя в подъезд данного домовладения, он достал сигарету и пояснил Э., что в фильтре данной сигареты находится наркотическое средство «метадон», после чего они попрощались, и он отправился по своим делам. Свою вину признает, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 157-161).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Белявцева С.А., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого следует, что в его пользовании находился абонентский №, который он использовал на протяжении 4 месяцев. На кого оформлен этот номер он не знает, он им пользовался постоянно на протяжении указанного срока. Наркотические средства, а именно «метадон», он употребляет на протяжении полутора лет, путем внутривенной инъекции. У него есть знакомый по имени «Р.», у которого он неоднократно приобретал наркотическое средство «метадон», для личного употребления. Кроме того, он приобретал наркотическое средство «метадон» для своих знакомых, за оказанную услугу он оставлял себе часть наркотического средства для личного употребления, в виде дозы. Когда и при каких обстоятельствах он познакомился с Р., уже не помнит, фамилию и других его анкетных данных не знает, номера телефона тоже не знает. Наркотические средства он приобретал у Р. <адрес> – <адрес>, около танка, более точно сказать не может. В июле 2020 года, в <адрес> он познакомился с парнем по имени Э., при каких обстоятельствах познакомился, не помнит. В ходе разговора с Э., он сказал последнему, что у него есть знакомый, у которого можно приобрести наркотическое средство «метадон» и если ему понадобится, то Э. может к нему обратиться. Г.Э. Э. он предоставил свой абонентский №. Через некоторое время, точную дату уже не помнит, ему позвонил Э. и сообщил, что он хочет купить у него наркотическое средство «метадон», на что он ответил согласием и сказал, что это будет стоить 3000 рублей. Э. согласился, и они решили встретиться 14 августа примерно в 12 часов дня, возле Сбербанка России, расположенного по адресу: <адрес> «г». Встретившись в указанный день и время, около здания Сбербанка, Э. передал ему денежные средства в сумме 3000 рублей, в счет уплаты за наркотическое средство «метадон». Получив деньги, он сказал Э., что заказ будет готов только завтра. После этого они попрощались, и договорились встретиться на следующий день. Далее, дата, примерно в 13 часов он встретился со своим знакомым Р, в <адрес> – <адрес>, а именно на <адрес>, возле танка, точного адреса он не помнит. При встрече, он передал Р. денежные средства в размере 3000 рублей, полученные им ранее от Э.. Взяв денежные средства, Р. передал ему наркотическое средство «метадон» в полимерном пакете. С полученного наркотического средства, часть наркотического средства «метадон», он пересыпал себе в другой полимерный пакет из-под пачки сигарет, для дальнейшего употребления, а оставшуюся часть в полимерном пакете упаковал в сигарету, а именно в фильтр, марку которой он уже не помнит. После чего, он позвонил Э. и сообщил, что его заказ готов, и они могут встретиться около кафе «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>. Встретившись около 15:00 того же дня, возле вышеуказанного кафе, они пешком направились в сторону общежития, расположенного по <адрес>. Они зашли в подъезд (он там единственный), где на лестничной площадке первого этажа, он отдал Э. сигарету, в которой находилось наркотическое средство «метадон», которое он лично туда упаковал. После чего, он объяснил Э., как использовать данное наркотическое средство. После чего они попрощались, и он ушел домой. Место жительство Р. у которого он покупал наркотическое средство, он не знает, номер его телефона тоже не помнит, внешние признаки, рост, цвет волос, телосложение не помнит, опознать его не сможет. Вину, в совершенном им преступлении, он признает полностью и в содеянном раскаивается. Вышеуказанным способом он хотел, получить бесплатно часть наркотического средства для личного употребления (том 2 л.д. 26-30).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Белявцева С.А., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого следует, что ранее данные им показания в качестве подозреваемого он поддерживает в полном объеме и настаивает на них. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ признает полностью и в содеянном раскаивается. От органов предварительного следствия он скрывался в связи с тем, что боялся применения к нему меры пресечения, связанной с лишением свободы. Находился все это время на территории <адрес>, периодически менял место жительства. По факту незаконного сбыта наркотического средства «метадона» Г.Э. Э.Р. хочет пояснить следующее. Как он уже указывал ранее, у него есть знакомый по имени «Р.», у которого он неоднократно приобретал наркотические средства для личного употребления и для сбыта иным лицам. Посторонним лицам он продавал наркотические средства, так как за оказанную услугу он оставлял себе часть наркотического средства для личного употребления, в виде дозы. В этом и заключалась его выгода. Когда и при каких обстоятельствах он познакомился с Р., он уже не помнит, фамилию и других его анкетных данных не знает, номера телефона тоже не знает. Наркотические средства он приобретал у Р. в <адрес> – <адрес>, около мемориала «Танк», расположенного по адресу: <адрес> <адрес> Так, примерно в июле 2020 года, в <адрес> он познакомился с парнем по имени Э., при каких обстоятельствах познакомился, не помнит. В ходе разговора с Э., он сказал последнему, что у него есть знакомый, у которого можно приобрести наркотическое средство «метадон» и если ему понадобится, то Э. может к нему обратиться. Г.Э. Э., он предоставил свой абонентский №. Через некоторое время, точную дату уже не помнит, ему позвонил Э. и сообщил, что он хочет купить у него наркотическое средство «метадон», на что он ответил согласием и сказал, что это будет стоить 3000 рублей. Эдьдар согласился, и они решили встретиться 14 августа примерно в 12 часов дня, возле Сбербанка России, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> Встретившись в указанный день и время, около здания Сбербанка, Э. передал ему денежные средства в сумме 3000 рублей, в счет уплаты за наркотическое средство «метадон». Получив деньги, он сказал Э., что заказ будет готов только завтра. После этого они попрощались, и договорились встретиться на следующий день. Далее, дата, примерно в 13 часов он встретился со своим знакомым Р., в Северо – <адрес>, а именно на <адрес> «а», возле танка. При встрече он передал Р. денежные средства в размере 3000 рублей, полученные им ранее от Э.. Взяв денежные средства, Р. передал ему наркотическое средство «метадон» в полимерном пакете. С полученного наркотического средства, часть наркотического средства «метадон», он пересыпал себе в другой полимерный пакет из-под пачки сигарет, для дальнейшего употребления, а оставшуюся часть в полимерном пакете упаковал в сигарету, а именно в фильтр, и после этого направился к общежитию, расположенному по <адрес>, где на лестничной площадке первого этажа, над дверным проемом, он спрятал вышеуказанную сигарету. После чего, он позвонил Э. и сообщил, что его заказ готов, и они могут встретиться около кафе «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>. Встретившись около 15:00 того же дня, возле вышеуказанного кафе, они пешком направились в сторону общежития, расположенного по <адрес>. Они зашли в подъезд (он там единственный), где на лестничной площадке первого этажа, он отдал Э. сигарету, в котором находилось наркотическое средство «метадон», которое он лично туда упаковал. После чего, он объяснил Э., как использовать данное наркотическое средство. После чего они попрощались, и он ушел домой. Место жительство Р. у которого он покупал наркотическое средство, он не знает, номер его телефона тоже не помнит, внешние признаки, рост, цвет волос, телосложение не помнит, опознать его не сможет. Банковская карта, с которой он переводил денежные средства «Р. за покупку наркотических средств, принадлежит его знакомому Х.А.В, который по его личной просьбе дал ему возможность продолжительное время, пользоваться его банковской картой, так как свою он утерял. Номера карт он не может указать, так как не помнит. Г.Э. хочет пояснить, что сим - карта оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, оформлена на его сожительницу В.Д.А, которая отдала ему указанный номер на постоянное пользование, по его личной просьбе. С июня 2020 года до начала октября 2020 года он постоянно использовал абонентский номер оператора сотовой связи М№, который В.Д.А ему отдала. Кроме того, на В.Д.А оформлена еще одна сим - карта оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, которая на протяжении 4 месяцев (с июня 2020 года по октябрь 2020 года), находилась Г.Э. в его пользовании. Указанный абонентский номер она отдала ему на постоянное пользование по его личной просьбе. Абонентский № был привязан к мобильному приложению WhatsApp, с именем профиля Д.», который был создан В.Д.С. Указанным абонентским номером №, а Г.Э. мобильным приложением WhatsApp с помощью мобильного телефона марки «Honor» Белявцев С.А. пользовался на постоянной основе. Вину в совершенном преступлении, он признает полностью и в содеянном раскаивается. Вышеуказанным способом он хотел получить бесплатно часть наркотического средства для личного употребления (том 2 л.д. 218-225).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Белявцева С.А., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого следует, что дата в дневное время он находился в <адрес> по своим личным делам. Примерно в 13 часов 00 минут он проходил возле магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, №, так как у него не было денег, он решил зайти в указанный магазин, чтобы похитить имущество и в дальнейшем продать его. В этот день он был одет в кепку и красную жилетку, обут в кроссовки, также у него была с собой спортивная сумка черного цвета. Находясь в помещении магазина, он взял на входе продуктовую корзину и прошел по торговому залу, подойдя к стеллажам с зубными щетками, он увидел электрические зубные щетки «ORAL-B», осмотревшись и убедившись, что за ним никто не следит и рядом никого нет, он взял три электрические зубные щетки «ORAL-B» и положил их в продуктовую корзину, затем, немного отойдя в сторону, данные зубные щетки он переложил в свою спортивную сумку. После чего снова подошел к стеллажу с зубными щетками, убедившись, что за ним никто не наблюдает, он взял еще две электрические зубные щетки «ORAL-B», которые положил в свою спортивную сумку. Затем прошел через кассу и не оплатив за указанный товар прошел мимо кассы и ушел из магазина. После он поехал на маршрутном такси до <адрес>, где на <адрес> продал похищенные им электрические зубные щетки «ORAL-B» неизвестному мужчине, которому сказал, что данные зубные щетки не краденные и принадлежат ему. После чего он решил сознаться в совершении указанного преступления и написал явку с повинной. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 42-44).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Белявцева С.А., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого следует, что дата, во второй половине дня точного времени не помнит, он решил приобрести себе наркотическое средство (героин) для личного употребления без цели сбыта, для этого он со своего мобильного телефона марки «Хонор», в режиме онлайн в приложении «Whats App» написал мало ему знакомому гражданину по имени «Р» номер телефона №, о том, что хотел бы приобрести наркотическое средство (героин), так как неоднократно приобретал у него ранее. После этого «Р. прислал ему номер банковской карты ПАО «Сбербанк», куда он должен был перевести денежные средства в размере 3 000 рублей. Для этого он положил денежные средства в размере 3 000 рублей себе на QIWI кошелек с номером № и перевел их на номер карты которой ему прислал Р после чего отправил фото скрин-шота экрана телефона, где видно, что он выполнил перевод. Через некоторое время «Р ему прислал описание месторасположения, где и как спрятан тайник-закладка с наркотическим средством (героин). Далее он отправился по указанному адресу, а именно <адрес>, на углу <адрес>, как и было описано в сообщении, он нашел пачку сигарет, в которой находился сверток в черной изолирующей ленте, который он положил в свою сумку и направился на <адрес>, где проживает его мать. Идя по <адрес> он выражался грубой нецензурной бранью, так как был в плохом настроении. К нему подошел гражданин, который представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение в развернутом виде и сделал ему замечание, на которое он не отреагировал и продолжил выражаться грубой нецензурной бранью. Кроме этого, тот факт, что к нему подошел и сделал замечание сотрудник полиции его очень сильно разозлило и он начал вести себя агрессивно, махать руками и ногами, и кидаться на прохожих, в связи с чем в отношении него данным сотрудником полиции была применена физическая сила и ему на руки были надеты наручники. После этого в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. В ходе этого был проведен личный досмотр его и его вещей, перед проведением которого в присутствии приглашенных граждан, ему и всем участвующим лицам, были разъяснены права и обязанности, а так же сотрудником полиции ему был задан вопрос имеются ли у него предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что он ответил, что таковых не имеет, в надежде на то, что находящееся в его сумке наркотическое вещество не найдут. Далее, сотрудники полиции в присутствии понятых произвели у него личный досмотр, в ходе которого обнаружили в его сумке сверток в черной изолирующей ленте, внутри которого полимерный пакет типа «Зип-лок» с порошкообразным веществом внутри. На вопрос сотрудника полиции, что находится в данном пакете и кому это принадлежит, он сначала ответил, что не знает, но практически сразу после этого пояснил, что там находится наркотик «Героин», который принадлежит ему. После этого, обнаруженный сверток был упакован в черный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой вклеены в отрезок бумаги с оттиском печати «№ для пакетов УМВД России по городу Ставрополю», на котором расписался он и участвующие лица. Так же, в правом переднем кармане надетых на нем джинсовых брюк были обнаружены и изъяты мобильные телефоны марки «Хонор», в корпусе серебристого цвета и мобильный телефон марки «Ител» в корпусе черного цвета, которые были упакованы в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «№ Для пакетов УМВД России по городу Ставрополю», на котором расписался он и участвующие лица. После этого они проехали в УМВД России по <адрес>. Там, дата, в кабинете № Управления МВД России по городу Ставрополю, находящегося по адресу: <адрес>, оперативным сотрудником, разъяснены права, обязанности, ответственность, а Г.Э. порядок производства оперативно – розыскного мероприятия «сбор образцов для сравнительного исследования». Для этого были взяты три ватных тампона. Первый тампон был смочен спиртовой жидкостью и помещен в бумажный конверт, который был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № Управления МВД России по <адрес>» и пояснительной надписью «контрольный», на котором расписался он и все присутствующие граждане. Далее, был взят второй тампон, который был смочен спиртовой жидкостью, при помощи которого были взяты смывы с ладони и пальцев его левой руки. Данный тампон помещен в бумажный конверт, который был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов № Управления МВД России по <адрес>» и пояснительной надписью, на котором расписались все присутствующие лица. Далее был взят третий тампон, который был смочен спиртовой жидкостью, при помощи которого были взяты смывы с ладони и пальцев его правой руки и помещен в бумажный конверт, который был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов № Управления МВД России по <адрес>» и пояснительной надписью, на котором расписались все присутствующие лица. Наркотическое средство «Героин», «Метадон», он неоднократно приобретал у контакта «Русик» как для личного употребления, так и с целью сбыта гражданам, которые обращаются к нему, чтобы приобрести данные наркотические средства. Свою вину признает, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 157-161).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Белявцева С.А., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого следует, что дата, он во второй половине дня точного времени не помнит, решил приобрести себе наркотическое средство (героин) для личного употребления без цели сбыта, для этого он со своего мобильного телефона марки «Хонор», в режиме онлайн в приложении «Whats App» написал мало знакомому гражданину по имени «Руслан» номер телефона №, о том, что хотел бы приобрести наркотическое средство (героин), так как неоднократно приобретал у него ранее. После этого «Руслан» прислал ему номер банковской карты ПАО «Сбербанк», куда он должен был перевести денежные средства в размере 3 000 рублей. Для этого он положил денежные средства в размере 3 000 рублей себе на QIWI кошелек с номером № и перевел их на номер карты, который ему прислал «Р» после чего отправил фото скрин-шота экрана телефона, где видно, что он выполнил перевод. Через некоторое время «Р» ему прислал описание месторасположения, где и как спрятан тайник-закладка с наркотическим средством (героин). Далее он отправился по указанному адресу, а именно: <адрес>, где на углу <адрес>, как и было описано в сообщении, он нашел пачку сигарет, в которой находился сверток в черной изолирующей ленте, который он положил в свою сумку и потом направился на <адрес>, где проживает его мать. Идя по <адрес> он выражался грубой нецензурной бранью, так как был в плохом настроении. После чего, к нему подошел гражданин, который представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение в развернутом виде и сделал ему замечание, на которое он не отреагировал и продолжил выражаться грубой нецензурной бранью и вести себя агрессивно, махать руками и ногами, и кидаться на прохожих, в связи с чем, в отношении него был применена физическая сила данным сотрудником и ему на руки были надеты наручники. После этого в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. В ходе этого был проведен личный досмотр его и его вещей, перед проведением которого в присутствии понятых, ему и всем участвующим лицам, были разъяснены права и обязанности, а так же сотрудником полиции ему был задан вопрос имеются ли у него предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что он ответил, что таковых не имеет, в надежде на то, что находящееся в его сумке наркотическое вещество не найдут. Далее, сотрудники полиции в присутствии понятых произвели у него личный досмотр, в ходе которого обнаружили в его сумке сверток в черной изолирующей ленте, внутри которого полимерный пакет типа «ЗИП-ЛОК» с порошкообразным веществом внутри. На вопрос сотрудника полиции, что находится в данном пакете и кому это принадлежит, он сначала ответил, что не знает, но практически сразу после этого пояснил, что там находится наркотическое вещество «героин», который принадлежит ему. После этого, обнаруженный сверток был упакован в черный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой вклеены в отрезок бумаги с оттиском печати «№ для пакетов УМВД России по городу Ставрополю», на котором расписался он и участвующие лица. Так же, в правом переднем кармане надетых на нем джинсовых брюк были обнаружены и изъяты мобильные телефоны марки «Хонор» в корпусе серебристого цвета и мобильный телефон марки «Ител» в корпусе черного цвета, которые были упакованы в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «№ Для пакетов УМВД России по городу Ставрополю», на котором расписался он и участвующие лица. После этого они проехали в УМВД России по <адрес>. Там, дата, в кабинете № Управления МВД России по городу Ставрополю, находящегося по адресу: <адрес>, оперативным сотрудником, были разъяснены права, обязанности, ответственность, а Г.Э. порядок производства оперативно – розыскного мероприятия «сбор образцов для сравнительного исследования». Для этого были взяты три ватных тампона. Первый тампон был смочен спиртовой жидкостью и помещен в бумажный конверт, который был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов № Управления МВД России по <адрес>» и пояснительной надписью «контрольный», на котором расписался он и все присутствующие граждане. Далее, был взят второй тампон, который был смочен спиртовой жидкостью, при помощи которого были взяты смывы с ладони и пальцев его левой руки. Данный тампон помещен в бумажный конверт, который был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № Управления МВД России по <адрес>» и пояснительной надписью, на котором расписались все присутствующие лица. Далее был взят третий тампон, который был смочен спиртовой жидкостью, при помощи которого были взяты смывы с ладони и пальцев его правой руки и помещен в бумажный конверт, который был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов № Управления МВД России по <адрес>» и пояснительной надписью, на котором расписались все присутствующие лица. После составления протокола, все участвующие лица ознакомились с протоколом и проставили свои подписи, в том числе и он. Перед началом, в ходе, либо по окончании взятия проб и образцов от участвующих и присутствующих лиц заявления, замечания, ходатайства или жалобы не поступали. Далее, дата, в служебном кабинете №, расположенном в здании ОНК УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, оперуполномоченным С.О.О. было проведено мероприятие «Исследование предметов и документов», а именно исследование мобильного телефона марки «Ноnor», обнаруженного и изъятого дата у него в ходе проведения личного досмотра. Кроме него, в данном мероприятии принимал участие двое понятых. Исследование проводилось в условиях звукоизоляции кабинета от посторонних шумов, при искусственном освещении, с использованием камеры мобильного телефона оперуполномоченным С.О.О. Осматриваемый мобильный телефон марки «Honor» находился в полимерном пакете типа файл, горловина которого была обмотана отрезком нити белого цвета, свободные концы которой были оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати, и подписями. Нарушений целостности и следов вскрытия пакета обнаружено не было. При осмотре мобильного телефона, принадлежащего ему, было обнаружено, что нем установлено мобильное приложение «Whats App», в котором была найдена его переписка с контактом по имени «Русик», у которого он неоднократно приобретал наркотическое средство «героин», в целях дальнейшего личного употребления. Вину в совершённом преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. От проведения проверки показаний на месте с его участием отказывается, так как с уверенностью подтверждает и настаивает на своих показаниях о том, что наркотическое средство «героин», заказанное у контакта по имени «Р дата, он поднял на углу <адрес> правой стороны, (если смотреть лицом на дом), расположенного по <адрес>. Место жительство Руслана, у которого он покупал наркотическое средство, он не знает, номер его телефона тоже не помнит, внешние признаки, рост, цвет волос, телосложение не помнит, опознать его не сможет. Банковская карта, с которой он переводил денежные средства «Руслану» за покупку наркотических средств, принадлежит его знакомому Х.А.В, который по его личной просьбе дал ему возможность продолжительное время, пользоваться его банковской картой, так как свою он утерял. Номера карт он не может указать, так как не помнит. Г.Э. хочет пояснить, что сим - карта оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, оформлена на его сожительницу В.Д.А, которая отдала ему указанный номер на постоянное пользование, по его личной просьбе. С июня 2020 года до начала октября 2020 года он постоянно использовал абонентский номер оператора сотовой связи М№, который В.Д.А ему отдала. Кроме того, на В.Д.А оформлена еще одна сим - карта оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, которая на протяжении 4 месяцев (с июня 2020 года по октябрь 2020 года), находилась Г.Э. в его пользовании. Указанный абонентский номер она отдала ему на постоянное пользование по его личной просьбе. Абонентский № был привязан к мобильному приложению WhatsApp, с именем профиля «Дария», который был создан В.Д.С. Указанным абонентским номером №, а Г.Э. мобильным приложением WhatsApp с помощью мобильного телефона марки «Honor» Белявцев С.А. пользовался на постоянной основе (том 2 л.д. 218-225)

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Белявцева С.А., данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого следует, что Ранее данные им показания в качестве подозреваемого поддерживает в полном объеме и настаивает на них. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ признает полностью и в содеянном раскаивается. От органов предварительного следствия он скрывался в связи с тем, что боялся применения к нему меры пресечения связанной с лишением свободы. Находился все это время на территории <адрес>, периодически менял место жительства. По факту незаконного сбыта наркотического средства «метадон» Г.Э. Э.Р. хочет пояснить следующее. Как он уже указывал ранее, у него есть знакомый по имени «Р», у которого он неоднократно приобретал наркотические средства для личного употребления и для сбыта иным лицам. Посторонним лицам он продавал наркотические средства, так как за оказанную услугу он оставлял себе часть наркотического средства для личного употребления, в виде дозы. В этом и заключалась его выгода. Когда и при каких обстоятельствах он познакомился с Р он уже не помнит, фамилию и других его анкетных данных не знает, номера телефона тоже не знает. Наркотические средства он приобретал у Р в Северо – <адрес>, около мемориала «Танк», расположенного по адресу: <адрес> «а». В июле 2020 года, в <адрес> он познакомился с парнем по имени Э., при каких обстоятельствах познакомился, не помнит. В ходе разговора с Э., он сказал последнему, что у него есть знакомый, у которого можно приобрести наркотическое средство «метадон» и если ему понадобится, то Э. может к нему обратиться. Г.Э. Э., он предоставил свой абонентский №. Через некоторое время, точную дату уже не помнит, ему позвонил Э. и сообщил, что он хочет купить у него наркотическое средство «метадон», на что он ответил согласием и сказал, что это будет стоить 3000 рублей. Эдьдар согласился, и они решили встретиться 14 августа примерно в 12 часов дня, возле Сбербанка России, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> Встретившись в указанный день и время, около здания Сбербанка, Э. передал ему денежные средства в сумме 3000 рублей, в счет уплаты за наркотическое средство «метадон». Получив деньги, он сказал Э., что заказ будет готов только завтра. После этого они попрощались, и договорились встретиться на следующий день. Далее, дата, примерно в 13 часов он встретился со своим знакомым Р, в Северо – <адрес>, а именно на <адрес> «а», возле танка. При встрече, он передал Р денежные средства в размере 3000 рублей, полученные им ранее от Э.. Взяв денежные средства, Р передал ему наркотическое средство «метадон» в полимерном пакете. С полученного наркотического средства, часть наркотического средства «метадон», он пересыпал себе в другой полимерный пакет из-под пачки сигарет, для дальнейшего употребления, а оставшуюся часть в полимерном пакете упаковал в сигарету, а именно в фильтр, и после этого направился к общежитию, расположенному по <адрес>, где на лестничной площадке первого этажа, над дверным проемом, он спрятал вышеуказанную сигарету. После чего, он позвонил Э. и сообщил, что его заказ готов, и они могут встретиться около кафе «Скиф», расположенного по <адрес>. Встретившись около 15:00 того же дня, возле вышеуказанного кафе, они пешком направились в сторону общежития, расположенного по <адрес>. Они зашли в подъезд (он там единственный), где на лестничной площадке первого этажа, он отдал Э. сигарету, в которой находилось наркотическое средство «метадон», которое он лично туда упаковал. После чего, он объяснил Э., как использовать данное наркотическое средство. После чего они попрощались, и он ушел домой. Место жительство Р у которого он покупал наркотическое средство, он не знает, номер его телефона тоже не помнит, внешние признаки, рост, цвет волос, телосложение не помнит, опознать его не сможет. Г.Э. хочет пояснить, что сим - карта оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, оформлена на его сожительницу В.Д.А, которая отдала ему указанный номер на постоянное пользование, по его личной просьбе. С июня 2020 года до начала октября 2020 года он постоянно использовал абонентский номер оператора сотовой связи М№, который В.Д.А ему отдала. Кроме того, на ее имя оформлена еще одна сим - карта оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, которая на протяжении 4 месяцев ( с июня 2020 года по октябрь 2020 года), находилась также в его пользовании. Указанный абонентский номер В.Д.А отдала ему на постоянное пользование по его личной просьбе. Хочет отметить, что абонентский № был привязан к мобильному приложению WhatsApp, с именем профиля «Д», который был создан В.Д.А Указанным абонентским номером №, а Г.Э. мобильным приложением WhatsApp с помощью мобильного телефона марки «Honor» он пользовался на постоянной основе. Вину, в совершенном преступлении, он признает полностью и в содеянном раскаивается. Вышеуказанным способом он хотел, получить бесплатно часть наркотического средства для личного употребления (том 2 л.д. 232-237).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Белявцева С.А., данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого следует, что Ранее данные им показания в качестве подозреваемого поддерживает в полном объеме и настаивает на них. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признает полностью и в содеянном раскаивается. От органов предварительного следствия он скрывался в связи с тем, что боялся применения к нему меры пресечения связанной с лишением свободы. Находился все это время на территории <адрес>, периодически менял место жительства. По факту незаконного хранения наркотического средства «героин» поясняет следующее. дата, он во второй половине дня точного времени не помнит, решил приобрести себе наркотическое средство (героин) для личного употребления без цели сбыта, для этого он со своего мобильного телефона марки «Хонор», в режиме онлайн в приложении «Whats App» написал мало знакомому гражданину по имени «Руслан» номер телефона №, о том, что хотел бы приобрести наркотическое средство (героин), так как неоднократно приобретал у него ранее. После этого «Руслан» прислал ему номер банковской карты ПАО «Сбербанк», куда он должен был перевести денежные средства в размере 3 000 рублей. Для этого он положил денежные средства в размере 3 000 рублей себе на QIWI кошелек с номером № и перевел их на номер карты, который ему прислал «Р после чего отправил фото скрин-шота экрана телефона, где видно, что он выполнил перевод. Через некоторое время «Р» ему прислал описание месторасположения, где и как спрятан тайник-закладка с наркотическим средством (героин). Далее он отправился по указанному адресу, а именно: <адрес>, где на углу <адрес>, как и было описано в сообщении, он нашел пачку сигарет, в которой находился сверток в черной изолирующей ленте, который он положил в свою сумку и потом направился на <адрес>, где проживает его мать. Идя по <адрес> он выражался грубой нецензурной бранью, так как был в плохом настроении. После чего, к нему подошел гражданин, который представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение в развернутом виде и сделал ему замечание, на которое он не отреагировал и продолжил выражаться грубой нецензурной бранью и вести себя агрессивно, махать руками и ногами, и кидаться на прохожих, в связи с чем в отношении него была применена физическая сила данным сотрудником и ему на руки были надеты наручники. После этого в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. В ходе этого был проведен личный досмотр его и его вещей, перед проведением которого в присутствии понятых, ему и всем участвующим лицам, были разъяснены права и обязанности, а так же сотрудником полиции ему был задан вопрос имеются ли у него предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что он ответил, что таковых не имеет, в надежде на то, что находящееся в его сумке наркотическое вещество не найдут. Далее, сотрудники полиции в присутствии понятых произвели у него личный досмотр, в ходе которого обнаружили в его сумке сверток в черной изолирующей ленте, внутри которого полимерный пакет типа «ЗИП-ЛОК» с порошкообразным веществом внутри. На вопрос сотрудника полиции, что находится в данном пакете и кому это принадлежит, он сначала ответил, что не знает, но практически сразу после этого пояснил, что там находится наркотическое вещество «героин», который принадлежит ему. После этого, обнаруженный сверток был упакован в черный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой вклеены в отрезок бумаги с оттиском печати «№ для пакетов УМВД России по городу Ставрополю», на котором расписался он и участвующие лица. Г.Э., в правом переднем кармане надетых на нем джинсовых брюк были обнаружены и изъяты мобильные телефоны марки «Хонор» в корпусе серебристого цвета и мобильный телефон марки «Ител» в корпусе черного цвета, которые были упакованы в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «№ Для пакетов УМВД России по городу Ставрополю», на котором расписался он и участвующие лица. После этого они проехали в УМВД России по <адрес>. Там, дата, в кабинете № Управления МВД России по городу Ставрополю, находящегося по адресу: <адрес>, оперативным сотрудником, были разъяснены права, обязанности, ответственность, а Г.Э. порядок производства оперативно – розыскного мероприятия «сбор образцов для сравнительного исследования». Для этого были взяты три ватных тампона. Первый тампон был смочен спиртовой жидкостью и помещен в бумажный конверт, который был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов № Управления МВД России по <адрес>» и пояснительной надписью «контрольный», на котором расписался он и все присутствующие граждане. Далее, был взят второй тампон, который был смочен спиртовой жидкостью, при помощи которого были взяты смывы с ладони и пальцев его левой руки. Данный тампон помещен в бумажный конверт, который был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № Управления МВД России по <адрес>» и пояснительной надписью, на котором расписались все присутствующие лица. Далее был взят третий тампон, который был смочен спиртовой жидкостью, при помощи которого были взяты смывы с ладони и пальцев его правой руки и помещен в бумажный конверт, который был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов № Управления МВД России по <адрес>» и пояснительной надписью, на котором расписались все присутствующие лица.После составления протокола, все участвующие лица ознакомились с протоколом и проставили свои подписи, в том числе и он. Перед началом, в ходе, либо по окончании взятия проб и образцов от участвующих и присутствующих лиц заявления, замечания, ходатайства или жалобы не поступали. Далее, дата, в служебном кабинете №, расположенном в здании ОНК УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, оперуполномоченным С.О.О. было проведено мероприятие «Исследование предметов и документов», а именно исследование мобильного телефона марки «Ноnor», обнаруженного и изъятого дата у него в ходе проведения личного досмотра. Кроме него, в данном мероприятии принимал участие двое понятых. Исследование проводилось в условиях звукоизоляции кабинета от посторонних шумов, при искусственном освещении, с использованием камеры мобильного телефона оперуполномоченным С.О.О. Осматриваемый мобильный телефон марки «Honor» находился в полимерном пакете типа файл, горловина которого была обмотана отрезком нити белого цвета, свободные концы которой были оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати, и подписями. Нарушений целостности и следов вскрытия пакета обнаружено не было. При осмотре мобильного телефона, принадлежащего ему, было обнаружено, что нем установлено мобильное приложение «Whats App», в котором была найдена его переписка с контактом по имени «Р, у которого он неоднократно приобретал наркотическое средство «героин», в целях дальнейшего личного употребления. Вину в совершённом преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. От проведения проверки показаний на месте с его участием он отказывается, так как с уверенностью подтверждает и настаивает на своих показаниях о том, что наркотическое средство «героин», заказанное у контакта по имени «Р. дата, он поднял на углу <адрес> правой стороны, (если смотреть лицом на дом), расположенного по <адрес>. Место жительство Руслана, у которого он покупал наркотическое средство, он не знает, номер его телефона тоже не помнит, внешние признаки, рост, цвет волос, телосложение не помнит, опознать его не сможет. Г.Э. хочет пояснить, что сим - карта оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, оформлена на его сожительницу В.Д.А, которая отдала ему указанный номер на постоянное пользование, по его личной просьбе. С июня 2020 года до начала октября 2020 года он постоянно использовал абонентский номер оператора сотовой связи М№, который В.Д.А ему отдала. Кроме того, на ее имя оформлена еще одна сим - карта оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, которая на протяжении 4 месяцев ( с июня 2020 года по октябрь 2020 года), находилась Г.Э. в его пользовании. Указанный абонентский номер В.Д.А отдала ему на постоянное пользование по его личной просьбе. Хочет отметить, что абонентский № был привязан к мобильному приложению WhatsApp, с именем профиля «Дария», который был создан В.Д.А Указанным абонентским номером №, а Г.Э. мобильным приложением WhatsApp с помощью мобильного телефона марки «Honor» он пользовался на постоянной основе. Вину, в совершенном преступлении, он признает полностью и в содеянном раскаивается (том 2 л.д. 232-237).

Помимо признательных показаний, вина подсудимого Белявцева С.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ, нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями свидетеля К., данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что дата, примерно в 09 часов утра, он приехал в универсам №, расположенный по <адрес>, для приобретения продуктов питания и решения личных вопросов. Возле входа в указанный универсам №, к нему подошли сотрудники полиции и пригласили принять участие в качестве понятого в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении неустановленного лица, на что он ответил согласием. После чего, совместно с сотрудниками полиции он прошел в служебный кабинет №, административного здания ОНК Управления МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, где написал расписку о добровольном согласии на участие в оперативно – розыскном мероприятии «проверочная закупка» в отношении неустановленного лица. Кроме него, сотрудники полиции пригласили еще одного понятого Р.А.В.. Указанное мероприятие проводил оперуполномоченный ОНК УМВД С.О.О., Г.Э. он пояснил, что «проверочная закупка» будет проведена в отношении неустановленного лица по имени «С.». Далее, около 10 часов 30 минут дата, находясь в служебном кабинете № административного здания ОНК УМВД России по <адрес>, по вышеуказанному адресу, ему и второму понятому Р.А.В., оперуполномоченный ОНК С.О.О., представил парня по имени Г.Э., которому в «проверочной закупке» отводилась роль покупателя наркотических средств, у мужчины по имени С.. После чего, всем участвующим лицам оперуполномоченный ОНК С.О.О. разъяснил права и порядок проведения указанного мероприятия, а Г.Э. предупредил о мерах предосторожности и конспирации. Затем, оперуполномоченный ОНК С.О.О., предупредил всех участвующих лиц, о применении специального технического средства негласной аудиовидеозаписи, при проведении «проверочной закупки». После чего, закупщик Г.Э. пояснил, что им и неустановленным лицом по имени «С.» дата, была достигнута договоренность о встрече, при которой мужчина по имени «С.» обещал продать Г.Э. наркотическое средство за денежное вознаграждение. В последующем, в ходе проведения мероприятия «отождествление личности», ему стало известно, что мужчиной по имени С., является Белявцев С. А., которого Г.Э. Э, уверенно опознал по фотографии среди фотографий других лиц, в его присутствии и присутствии второго понятого.Далее, находясь в служебном кабинете № здания ОНК, по вышеуказанному адресу, в его присутствии и в присутствии второго понятого Р.А.В., оперуполномоченный ОНК С.О.О., провел личный досмотр и досмотр вещей закупщика Г.Э.. В результате установлено, что у Г.Э. денежных средств, предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, в том числе наркотических средств и психотропных веществ обнаружено не было, о чем оперуполномоченным ОНК С.О.О., был составлен соответствующий акт, где все участвующие лица поставили свои подписи. После чего, оперуполномоченный ОНК С.О.О., в его присутствии, в присутствии второго понятого Р.А.В., вручил закупщику Г.Э., денежные средства в сумме 3000 рублей, купюрами достоинством по 500 рублей, для передачи Белявцеву С.А., в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство. Предварительно, номерные стороны вышеуказанных купюр были откопированы на копировальном аппарате на 1 листе бумаги формата А4, при сравнении номеров и серий купюр с номерами и сериями купюр на оригиналах денежных средств, всеми участниками, было установлено, что серии и номера купюр полностью совпадают, о чем оперуполномоченным ОНК С.О.О. был составлен соответствующий акт. Далее черно – белые светокопии были упакованы в бумажный конверт белого цвета, на котором все участвующие лица поставили свою подпись.Затем, все участники мероприятия в сопровождении оперуполномоченного ОНК С.О.О., прошли к служебной парковке ОНК УМВД России по <адрес>. Находясь на служебной парковке ОНК УМВД, расположенной во дворе административного здания по адресу: <адрес>, в его присутствии, в присутствии второго понятого Р.А.В., оперуполномоченный ОНК С.О.О. досмотрел черный автомобиль марки «RENO LOGAN», который планировалось использовать в ходе «проверочной закупки». В результате досмотра указанного автомобиля, денежных средств, предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, в том числе наркотических средств и психотропных веществ обнаружено не было, о чем оперуполномоченным ОНК УМВД С.О.О. был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее, оперуполномоченный ОНК УМВД С.О.О. и закупщик Г.Э. сели в вышеуказанный автомобиль черного цвета «RENO LOGAN», где Г.Э. была вручена специальная техника, предназначенная для производства аудио и видеозаписи ОРМ «проверочная закупка», о чем был составлен соответствующий акт. После чего, около 11 часов 30 минут, все участвующие лица сели в автомобиль черного цвета «RENO LOGAN», и направились по адресу: <адрес>,16, к месту встречи с Белявцевым С.А. За рулем автомобиля был оперуполномоченный ОНК УМВД С.О.О., который по пути следования нигде не останавливался, за исключением перекрестков регулируемых светофорами и перед пешеходными переходами.    Оперуполномоченный ОНК С.О.О., припарковал автомобиль возле <адрес>. Далее, закупщик Г.Э. вышел из автомобиля и направился на встречу с Белявцевым С.А., а остальные участвующие лица, в том числе и он, остались ожидать Г.Э. в салоне автомобиля «RENO LOGAN».Через некоторое время, ориентировочно 15-20 минут, Г.Э., выступающий в качестве закупщика, вернулся, сел в автомобиль, где они находились и пояснил, что встреча с Белявцевым С.А. состоялась. А именно, около <адрес>, расположенного по <адрес> <адрес>, Г.Э. Э.Р. передал Белявцеву С.А. денежные средства в размере 3000 рублей, которые ему были вручены ранее оперуполномоченным ОНК С.О.О. Г.Э. пояснил, что Белявцев С. взял вышеуказанные денежные средства, и сообщил, что наркотическое средство будет готово только завтра, то есть дата, так как на сегодняшний день все уже было продано. Кроме того, закупщик Г.Э. пояснил, что они договорились встретиться с Белявцевым С.А. на следующий день, то есть дата, для передачи наркотического средства. Далее он и второй понятой Р.А.В. вышли из автомобиля, а закупщик Г.Э., находясь в автомобиле «RENO LOGAN», который был припаркован около <адрес>, добровольно выдал сотруднику полиции С.О.О., специальную технику с аудио - видеозаписью хода проведения оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка», о чем был составлен соответствующий акт. В последующем, со слов закупщика Г.Э. и оперуполномоченного С.О.О., он понял, что видео и аудиозапись «проверочной закупки» отсутствовала по техническим причинам. Затем, они с понятым Р.А.В. сели в вышеуказанный автомобиль, где в их присутствии оперуполномоченный ОНК С.О.О., досмотрел Г.Э. на предмет отсутствия у него денежных и наркотических средств. В ходе досмотра денежных и наркотических средств, сильнодействующих веществ, у Г.Э. обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. На этом этапе мероприятие «проверочная закупка» было приостановлено. На следующий день, дата он и второй понятой Р.А.В., примерно в 14 часов, были приглашены в служебный кабинет №, расположенный в здании УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, для присутствия при продолжении проведения ОРМ «проверочная закупка» с целью документирования преступной деятельности Белявцева С. А.. В качестве закупщика Г.Э. выступал Г.Э., всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности при проведении указанного мероприятия. Далее, находясь в служебном кабинете № здания ОНК, по вышеуказанному адресу, в его присутствии и в присутствии второго понятого Р.А.В., оперуполномоченный ОНК С.О.О. провел личный досмотр и досмотр вещей Г.Э., в результате которого, установлено, что у Г.Э. денежных средств, предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, в том числе наркотических средств и психотропных веществ обнаружено не было, о чем оперуполномоченным ОНК С.О.О., был составлен соответствующий акт, в котором поставили подписи все участвующие лица. После чего, он и второй понятой Р.А.В. вышли из кабинета №, УМВД России по <адрес>, для того чтобы, оперуполномоченный ОНК УМВД С.О.О. вручил закупщику Г.Э. специальную технику, предназначенную для производства аудио и видеозаписи ОРМ «проверочная закупка», о чем был составлен соответствующий акт. Затем, все участники мероприятия в сопровождении оперуполномоченного ОНК С.О.О., прошли к служебной парковке ОНК УМВД по <адрес>, расположенной во дворе административного здания по адресу: <адрес>, где в его присутствии, в присутствии второго понятого Р.А.В., оперуполномоченный ОНК С.О.О. досмотрел автомобиль черного цвета марки «RENO LOGAN», который планировалось использовать в ходе «проверочной закупки». В результате досмотра указанного автомобиля, денежных средств, предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, в том числе наркотических средств и психотропных веществ обнаружено не было, о чем оперуполномоченным ОНК УМВД С.О.О. был составлен соответствующий акт. Далее, около 15 часов, все участвующие лица, а именно он, оперуполномоченный ОНК УМВД С.О.О., второй понятой Р.А.В., и закупщик Г.Э., сели в автомобиль черного цвета марки «RENO LOGAN» и направились по адресу: <адрес>, где со слов Г.Э., его ожидает Белявцев С.. Припарковавшись возле указанного дома, закупщик Г.Э., вышел из автомобиля, и направился на встречу с Белявцевым С.А., а остальные участвующие лица, остались ожидать Г.Э. в салоне автомобиля. Через некоторое время примерно минут через 30, закупщик Г.Э. вернулся и пояснил, что он встретился с Белявцевым С. возле <адрес>. После чего они вместе направились в сторону жилого многоэтажного дома, расположенного по адресу: <адрес>, и зашли в единственный подъезд указанного дома, где на первом этаже, возле лестничной площадки, Белявцев С. А., передал Г.Э., сигарету, в фильтре которой как он пояснил, находится полимерный сверток с наркотическом средством «метадон». Получив наркотическое средство, закупщик Г.Э. попрощался с Белявцевым С.А. и направился к автомобилю, «RENO LOGAN», припаркованному около <адрес>, где его ожидали все участвующие лица. Далее, находясь в автомобиле черного цвета марки «RENO LOGAN», припаркованного возле <адрес>, Г.Э. в его присутствии, а Г.Э. в присутствии второго понятого Р.А.В., добровольно выдал оперуполномоченному ОНК УМВД С.О.О. сигарету, в фильтре которой находился полимерный сверток с порошкообразным веществом, который со слов Г.Э. Э.Р. ему передал Белявцев С.А., за денежные средства в сумме 3000 рублей. Выданный полимерный сверток с порошкообразным веществом внутри, был упакован в прозрачный полимерный пакет типа файл, горловина которого была перевязана нитью и опечатана отрезком листа бумаги с оттиском печати «Для пакетов № УМВД России по <адрес>», и скреплена подписями всех участвующих лиц, о чем был составлен соответствующий акт осмотра выданных предметов и веществ. Далее, он и второй понятой Р.А.В., вышли из автомобиля черного цвета марки «RENO LOGAN», а закупщик Г.Э. выдал оперуполномоченному ОНК С.О.О., специальную технику, на которой со слов Г.Э. Э., присутствовала аудио – видеозапись хода проведения ОРМ «проверочная закупка», о чем был составлен акт. После этого, он и второй понятой Р.А.В. сели в салон автомобиля «RENO LOGAN», где в их присутствии был досмотрен Г.Э. Э., на предмет отсутствия у него денежных и наркотических средств. Каких – либо наркотических или денежных средств в ходе досмотра обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт, где все участвующие лица поставили свои подписи. После чего, все участвующие лица на автомобиле "RENO LOGAN», за рулем которого находился оперуполномоченный ОНК С.О.О., направились в служебный кабинет № ОНК УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, для составления акта проверочной закупки, согласно которому Белявцев С. А. незаконно сбыл Г.Э., действовавшему в рамках ОРМ «проверочная закупка», за денежную сумму в размере 3.000 рублей, предположительно наркотическое средство «метадон». В указанном акте все участвующие лица поставили свои подписи. За время проведения «проверочной закупки» ни от него, ни от кого-либо из участвующих лиц заявлений, замечаний или жалоб не поступало.дата примерно в 10 часов он был приглашен в служебный кабинет №, расположенный в здании УМВД России по <адрес>, для проведения ОРМ «отождествление личности». Указанное мероприятие проводил оперуполномоченный ОНК Управления МВД России по <адрес> С.О.О. Г.Э., кроме него, в данном оперативно - розыскном мероприятии, принимал участие еще один понятой Р.А.В.. Перед началом проведения ОРМ «отождествление личности» участвующим лицам был разъяснён порядок проведения данного мероприятия. Опознающим лицом был Г.Э., которому было предъявлено три фотографии, среди которых он узнал гражданина под порядковым номером 3, и пояснил, что это Белявцев С. А., который дата в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка», где он выступал в качестве «закупщика», за денежное вознаграждение в сумме 3 тысячи рублей сбыл – продал ему наркотическое средство, находясь по адресу: <адрес>. Как пояснил Г.Э. Э.Р., он узнал гражданина Белявцева С.А., по выражению лица, а также по форме подбородка, форме носа и форме глаз. По результатам проведенного ОРМ оперуполномоченным С.О.О. был составлен акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. В тот же день, дата он и второй понятой Р.А.В. принимали участие в осмотре CD – RW диска с аудио - видеозаписью оперативно – розыскного мероприятия, произведенного дата в отношении Белявцева С.А. Согласно просмотренной аудио-видеозаписи, Белявцев С. А., находясь в подъезде, расположенном по адресу: <адрес>, незаконно передал Г.Э., действовавшему в рамках мероприятия «проверочная закупка», наркотическое средство и подробно объяснил способы его использования. Оперуполномоченным С.О.О. по результатам просмотра диска, была составлена стенограмма, в которой все участвующие лица поставили свои подписи, никаких замечаний от участвующих лиц не поступило (т. 2 л.д. 89-96);

- показаниями свидетеля Р.А.В., данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что дата, примерно в 09 часов утра, он приехал в супермаркет «<данные изъяты> расположенный по <адрес>, для приобретения продуктов питания. Возле входа в указанный супермаркет, к нему подошли сотрудники полиции и пригласили принять участие в качестве понятого в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении неустановленного лица, на что он ответил согласием. После чего, совместно с сотрудниками полиции он прошел в служебный кабинет №, административного здания ОНК Управления МВД России по <адрес> (далее по тексту ОНК УМВД), по адресу: <адрес>, где написал расписку о добровольном согласии на участие в оперативно – розыскном мероприятии «проверочная закупка» в отношении неустановленного лица. Кроме него, сотрудники полиции пригласили еще одного понятого К.. Указанное мероприятие проводил оперуполномоченный ОНК УМВД С.О.О., Г.Э. он пояснил, что «проверочная закупка» будет проведена в отношении неустановленного лица по имени «С.». Далее, около 10 часов 30 минут дата, находясь в служебном кабинете № административного здания ОНК УМВД России по <адрес>, по вышеуказанному адресу, ему и второму понятому К., оперуполномоченный ОНК С.О.О., представил парня по имени Г.Э., которому в «проверочной закупке» отводилась роль покупателя наркотических средств, у мужчины по имени С.. После чего, всем участвующим лицам оперуполномоченный ОНК С.О.О. разъяснил права и порядок проведения указанного мероприятия, а Г.Э. предупредил о мерах предосторожности и конспирации. Затем, оперуполномоченный ОНК С.О.О., предупредил всех участвующих лиц, о применении специального технического средства негласной аудиовидеозаписи, при проведении «проверочной закупки». После чего, закупщик Г.Э. пояснил, что им и неустановленным лицом по имени «С.» дата, была достигнута договоренность о встрече, при которой мужчина по имени «С.» обещал продать Г.Э. наркотическое средство за денежное вознаграждение. В последующем, в ходе проведения мероприятия «отождествление личности», ему стало известно, что мужчиной по имени С., является Белявцев С. А., которого Г.Э. Э., уверенно опознал по фотографии среди фотографий других лиц, в его присутствии и присутствии второго понятого. Далее, находясь в служебном кабинете № здания ОНК, по вышеуказанному адресу, в его присутствии и в присутствии второго понятого К., оперуполномоченный ОНК С.О.О., провел личный досмотр и досмотр вещей закупщика Г.Э.. В результате установлено, что у Г.Э. денежных средств, предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, в том числе наркотических средств и психотропных веществ обнаружено не было, о чем оперуполномоченным ОНК С.О.О., был составлен соответствующий акт, где все участвующие лица поставили свои подписи. После чего, оперуполномоченный ОНК С.О.О., в его присутствии, в присутствии второго понятого К., вручил закупщику Г.Э., денежные средства в сумме 3000 рублей, купюрами достоинством по 500 рублей, для передачи Белявцеву С.А., в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство. Предварительно, номерные стороны вышеуказанных купюр были откопированы на копировальном аппарате на 1 листе бумаги формата А4, при сравнении номеров и серий купюр с номерами и сериями купюр на оригиналах денежных средств, всеми участниками, было установлено, что серии и номера купюр полностью совпадают, о чем оперуполномоченным ОНК С.О.О. был составлен соответствующий акт. Далее черно – белые светокопии были упакованы в бумажный конверт белого цвета, на котором все участвующие лица поставили свою подпись. Затем, все участники мероприятия в сопровождении оперуполномоченного ОНК С.О.О., прошли к служебной парковке ОНК УМВД России по <адрес>. Находясь на служебной парковке ОНК УМВД, расположенной во дворе административного здания по адресу: <адрес>, в его присутствии, в присутствии второго понятого К., оперуполномоченный ОНК С.О.О. досмотрел черный автомобиль марки «RENO LOGAN», который планировалось использовать в ходе «проверочной закупки». В результате досмотра указанного автомобиля, денежных средств, предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, в том числе наркотических средств и психотропных веществ обнаружено не было, о чем оперуполномоченным ОНК УМВД С.О.О. был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи.Далее, оперуполномоченный ОНК УМВД С.О.О. и закупщик Г.Э. сели в вышеуказанный автомобиль черного цвета «RENO LOGAN», где Г.Э. была вручена специальная техника, предназначенная для производства аудио и видеозаписи ОРМ «проверочная закупка», о чем был составлен соответствующий акт. После чего, около 11 часов 30 минут, точное время уже не помнит, все участвующие лица сели в автомобиль черного цвета «RENO LOGAN», и направились по адресу: <адрес>,16, к месту встречи с Белявцевым С.А. За рулем автомобиля был оперуполномоченный ОНК УМВД С.О.О., который по пути следования нигде не останавливался, за исключением перекрестков регулируемых светофорами и перед пешеходными переходами.    Оперуполномоченный ОНК С.О.О., припарковал автомобиль возле <адрес>. Далее, закупщик Г.Э. вышел из автомобиля и направился на встречу с Белявцевым С.А., а остальные участвующие лица, в том числе и он, остались ожидать Г.Э. в салоне автомобиля «RENO LOGAN». Через некоторое время, ориентировочно 15-20 минут, Г.Э., выступающий в качестве закупщика, вернулся, сел в автомобиль, где они находились и пояснил, что встреча с Белявцевым С.А. состоялась. А именно, около <адрес>, расположенного по проспекту Юности, <адрес>, Г.Э. Э.Р. передал Белявцеву С.А. денежные средства в размере 3000 рублей, которые ему были вручены ранее оперуполномоченным ОНК С.О.О. Г.Э. пояснил, что Белявцев С. взял вышеуказанные денежные средства, и сообщил, что наркотическое средство будет готово только завтра, то есть дата, так как на сегодняшний день все уже было продано. Кроме того, закупщик Г.Э. пояснил, что они договорились встретиться с Белявцевым С.А. на следующий день, то есть дата, для передачи наркотического средства. Далее он, и второй понятой К. вышли из автомобиля, а закупщик Г.Э., находясь в автомобиле «RENO LOGAN», который был припаркован около <адрес>, добровольно выдал сотруднику полиции С.О.О., специальную технику с аудио - видеозаписью хода проведения оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка», о чем был составлен соответствующий акт. В последующем, со слов закупщика Г.Э. и оперуполномоченного С.О.О. он понял, что видео и аудиозапись «проверочной закупки» отсутствовала по техническим причинам. Затем, они с понятым К. сели в вышеуказанный автомобиль, где в их присутствии оперуполномоченный ОНК С.О.О., досмотрел Г.Э. на предмет отсутствия у него денежных и наркотических средств. В ходе досмотра денежных и наркотических средств, сильнодействующих веществ, у Г.Э. обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. На этом этапе мероприятие «проверочная закупка» было приостановлено. На следующий день, дата он и второй понятой К., примерно в 14 часов, были приглашены в служебный кабинет №, расположенный в здании УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, для присутствия при продолжении проведения ОРМ «проверочная закупка» с целью документирования преступной деятельности Белявцева С. А.. В качестве закупщика также выступал Г.Э., всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности при проведении указанного мероприятия. Далее, находясь в служебном кабинете № здания ОНК, по вышеуказанному адресу, в его присутствии и в присутствии второго понятого К., оперуполномоченный ОНК С.О.О. провел личный досмотр и досмотр вещей Г.Э., в результате которого, установлено, что у Г.Э. денежных средств, предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, в том числе наркотических средств и психотропных веществ обнаружено не было, о чем оперуполномоченным ОНК С.О.О., был составлен соответствующий акт, в котором поставили подписи все участвующие лица. После чего, он и второй понятой К. вышли из кабинета №, УМВД России по <адрес>, для того чтобы, оперуполномоченный ОНК УМВД С.О.О. вручил закупщику Г.Э. специальную технику, предназначенную для производства аудио и видеозаписи ОРМ «проверочная закупка», о чем был составлен соответствующий акт. Затем, все участники мероприятия в сопровождении оперуполномоченного ОНК С.О.О., прошли к служебной парковке ОНК УМВД по <адрес>, расположенной во дворе административного здания по адресу: <адрес>, где в его присутствии, в присутствии второго понятого К., оперуполномоченный ОНК С.О.О. досмотрел автомобиль черного цвета марки «RENO LOGAN», который планировалось использовать в ходе «проверочной закупки». В результате досмотра указанного автомобиля, денежных средств, предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, в том числе наркотических средств и психотропных веществ обнаружено не было, о чем оперуполномоченным ОНК УМВД С.О.О. был составлен соответствующий акт. Далее около 15 часов, все участвующие лица, а именно он, оперуполномоченный ОНК УМВД С.О.О., второй понятой К., и закупщик Г.Э., сели в автомобиль черного цвета марки «RENO LOGAN» и направились по адресу: <адрес>, где со слов Г.Э., его ожидает Белявцев С.. Припарковавшись возле указанного дома, закупщик Г.Э., вышел из автомобиля, и направился на встречу с Белявцевым С.А., а остальные участвующие лица, остались ожидать Г.Э. в салоне автомобиля. Через некоторое время примерно минут через 30, закупщик Г.Э. вернулся и пояснил, что он встретился с Белявцевым С. возле <адрес>. После чего они вместе направились в сторону жилого многоэтажного дома, расположенного по адресу: <адрес>, и зашли в единственный подъезд указанного дома, где на первом этаже, возле лестничной площадки, Белявцев С. А., передал Г.Э., сигарету, в фильтре которой как он пояснил, находится полимерный сверток с наркотическом средством «метадон». Получив наркотическое средство, закупщик Г.Э. попрощался с Белявцевым С.А. и направился к автомобилю, «RENO LOGAN», припаркованному около <адрес>, где его ожидали все участвующие лица. Далее, находясь в автомобиле черного цвета марки "RENO LOGAN", припаркованного возле <адрес>, Г.Э. в его присутствии, а Г.Э. в присутствии второго понятого К., добровольно выдал оперуполномоченному ОНК УМВД С.О.О. сигарету, в фильтре которой находился полимерный сверток с порошкообразным веществом, который со слов Г.Э. Э.Р. ему передал Белявцев С.А., за денежные средства в сумме 3000 рублей. Выданный полимерный сверток с порошкообразным веществом внутри, был упакован в прозрачный полимерный пакет типа файл, горловина которого была перевязана нитью и опечатана отрезком листа бумаги с оттиском печати «Для пакетов № УМВД России по <адрес>», и скреплена подписями всех участвующих лиц, о чем был составлен соответствующий акт осмотра выданных предметов и веществ. Далее, он и второй понятой К., вышли из автомобиля черного цвета марки «RENO LOGAN», а закупщик Г.Э. выдал оперуполномоченному ОНК С.О.О., специальную технику, на которой со слов Г.Э. Э., присутствовала аудио – видеозапись хода проведения ОРМ «проверочная закупка», о чем был составлен акт. После этого, он и второй понятой К. сели в салон автомобиля «RENO LOGAN», где в их присутствии был досмотрен Г.Э. Э., на предмет отсутствия у него денежных и наркотических средств. Каких – либо наркотических или денежных средств в ходе досмотра обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт, где все участвующие лица поставили свои подписи. После чего, все участвующие лица на автомобиле «RENO LOGAN», за рулем которого находился оперуполномоченный ОНК С.О.О., направились в служебный кабинет № ОНК УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, для составления акта проверочной закупки, согласно которому Белявцев С. А. незаконно сбыл Г.Э., действовавшему в рамках ОРМ «проверочная закупка», за денежную сумму в размере 3000 рублей, предположительно наркотическое средство «метадон». В указанном акте все участвующие лица поставили свои подписи. За время проведения «проверочной закупки» ни от него, ни от кого-либо из участвующих лиц заявлений, замечаний или жалоб не поступало. дата примерно в 10 часов он был приглашен в служебный кабинет №, расположенный в здании УМВД России по <адрес>, для проведения ОРМ «отождествление личности». Указанное мероприятие проводил оперуполномоченный ОНК Управления МВД России по <адрес> С.О.О. Г.Э. кроме него, в данном оперативно - розыскном мероприятии, принимал участие еще один понятой К.. Перед началом проведения ОРМ «отождествление личности» участвующим лицам был разъяснён порядок проведения данного мероприятия. Опознающим лицом был Г.Э., которому было предъявлено три фотографии, среди которых он узнал гражданина под порядковым номером 3, и пояснил, что это Белявцев С. А., который дата в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка», где он выступал в качестве «закупщика», за денежное вознаграждение в сумме 3 тысячи рублей сбыл – продал ему наркотическое средство, находясь по адресу: <адрес>. Как пояснил Г.Э. Э.Р., он узнал гражданина Белявцева С.А., по выражению лица, а Г.Э. по форме подбородка, форме носа и форме глаз. По результатам проведенного ОРМ оперуполномоченным С.О.О. был составлен акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. В тот же день, дата он и второй понятой К. принимали участие в осмотре CD – RW диска с аудио - видеозаписью оперативно – розыскного мероприятия, произведенного дата в отношении Белявцева С.А. Согласно просмотренной аудио-видеозаписи, Белявцев С. А., находясь в подъезде, расположенном по адресу: <адрес>, незаконно передал Г.Э., действовавшему в рамках мероприятия «проверочная закупка», наркотическое средство и подробно объяснил способы его использования. Оперуполномоченным С.О.О. по результатам просмотра диска, была составлена стенограмма, в которой все участвующие лица поставили свои подписи, никаких замечаний от участвующих лиц не поступило (т. 2 л.д. 102-109);

- показаниями свидетеля С.О.О., данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что в начале августа 2020 года, в отдел по борьбе с незаконным оборотом наркотиков ОНК УМВД России по <адрес>, поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо по имени С., использующее абонентский №, занимается сбытом наркотического средства «метадон» на территории <адрес>. Сбыт осуществляет узкому кругу лиц, путем передачи наркотических средств из рук в руки. Руководством ОНК УМВД России по <адрес>, было принято решение о проведении оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка», с целью документирования преступной деятельности неустановленного лица по имени «С.», использующего абонентский №. Проведение оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» руководством ОНК было поручено ему, также был подобран кандидат, который будет выступать в качестве закупщика в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка», а именно оперуполномоченный ОНК УМВД России по <адрес> Г.Э.. Проведение ОРМ «проверочная закупка» в отношении неустановленного лица по имени «С.», было назначено на дата. Так, дата около 10 часов 20 минут в служебном кабинете № административного здания ОНК УМВД России по городу Ставрополю, по адресу: <адрес>, Г.Э. Э.Р. добровольно написал расписку о том, что согласен принять участие в оперативно – розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве закупщика наркотических средств. Также, для участия в оперативно-розыскном мероприятии, были приглашены два представителя общественности, а именно К. и Р.А.В., которые добровольно написали расписку о согласии на участие в ОРМ « проверочная закупка». После чего он представил понятым Г.Э. Э.Р., как лицо, которому в «проверочной закупке» отводилась роль покупателя наркотических средств у неустановленного лица по имени «С.» и разъяснил всем присутствующим, что оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» проводится с целью документирования преступной деятельности неустановленного на тот период времени мужчины по имени «С.», а также связанных с ним лиц. Также он разъяснил всем участникам «проверочной закупки» порядок проведения мероприятия, а также предупредил о мерах конспирации и безопасности, разъяснил права и обязанности, а именно право присутствовать при всех действиях, проводимых сотрудниками полиции, делать замечания, подлежащие обязательному занесению в акты, и не разглашать ставшие известными факты и удостоверить своими подписями в соответствующих актах результаты «проверочной закупки». Затем, он предупредил всех участвующих лиц, о применении специального технического средства негласной аудиовидеозаписи, при проведении ОРМ «проверочная закупка». Далее, находясь в служебном кабинете № здания ОНК УМВД России по <адрес>, Г.Э. Э.Р. пояснил всем участвующим лицам, что знакомый ему мужчина по имени С., в ходе телефонного разговора предложил приобрести у него наркотическое средство за денежные средства в сумме 3 000 рублей, и назначил встречу дата, около 12 часов 00 минут, по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> присутствии понятых он предупредил Г.Э. Э.Р., что он не должен никаким образом провоцировать «С.» на совершение преступления. Далее, дата с 10 часов 30 минут до 10 часов 40 минут, находясь в служебном кабинете здания ОНК УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, в присутствии понятых К. и Р.А.В., он провел личный досмотр и досмотр вещей Г.Э. Э.Р. В результате личного досмотра и досмотра вещей Г.Э. Э.Р., денежных средств, предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, в том числе наркотических средств и психотропных веществ обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Там же, с 10 часов 50 минут до 11 часов 00 минут дата, в присутствии понятых К. и Р.А.В., он вручил Г.Э. Э.Р., денежные средства в сумме 3000 рублей, купюрами достоинством по 500 рублей, для передачи их неустановленному лицу по имени «С.», в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство. Предварительно, номерные стороны вышеуказанных купюр были откопированы на копировальном аппарате на 1 листе бумаги формата А-4, при сравнении номеров и серий купюр с номерами и сериями купюр на оригиналах денежных средств, всеми участниками, было установлено, что серии и номера купюр полностью совпадают, о чем был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Затем в период времени с 11 часов 05 минут до 11 часов 15 минут дата, все участники мероприятия в его сопровождении прошли на служебную парковку ОНК, с целью проведения досмотра транспортного средства. Находясь на служебной парковке ОНК УМВД России по <адрес>, расположенной во дворе административного здания по адресу: <адрес>, в присутствии Г.Э. Э.Р. и в присутствии понятых К. и Р.А.В., он досмотрел автомобиль черного цвета марки «RENO LOGAN», государственный регистрационный знак №, который планировалось использовать в ходе «Проверочной закупки». В результате досмотра указанного автомобиля, денежных средств, предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, в том числе наркотических средств и психотропных веществ обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После чего, он совместно с закупщиком Г.Э. Э.Р. сели в салон вышеуказанного автомобиля марки «RENO LOGAN», где им было осмотрено и вручено Г.Э. Э.Р. специальное техническое средство для производства негласной аудиовидеозаписи в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» в отношении неустановленного лица по имени «С.». В результате осмотра установлено, что какой – либо аудио – видеозаписи на специальной технике не имеется, о чем им был составлен соответствующий акт. Далее, дата, примерно в 11 часов 35 минут, все участвующие лица сели в осмотренный автомобиль марки «RENO LOGAN», государственный регистрационный знак № и под его управлением направились к месту встречи с мужчиной по имени «С.». По пути следования, автомобиль марки «RENO LOGAN», нигде не останавливался, за исключением перекрестков регулируемых светофорами и перед пешеходными переходами. Примерно в 12 часов того же дня, он припарковал автомобиль марки «RENO LOGAN», возле <адрес>. Затем, Г.Э. Э.Р. вышел из автомобиля и направился на встречу с мужчиной по имени С., а он и понятые, остались ожидать его в салоне вышеуказанного автомобиля. Г.Э. Э.Р. направился по адресу:                           <адрес> «г», к зданию Сбербанка России. Спустя 10 минут, Г.Э. Э.Р. вернулся, сел в салон автомобиля марки «RENO LOGAN»,государственный регистрационный знак №, припаркованного возле <адрес>, где его ожидали все участвующие лица и пояснил, что он встретился с С. около здания Сбербанка России, расположенного по адресу: <адрес> «г». Г.Э. Э.Р. пояснил, что в ходе короткого разговора, он передал С. в счет уплаты за наркотическое вещество, денежные средства в сумме 3000 рублей, врученные ему ранее в здании ОНК УМВД России по <адрес>. Получив денежные средства в размере 3000 рублей, С. сказал, что наркотическое средство может отдать Г.Э. Э.Р. только на следующий день, то есть дата, так как на сегодняшний день уже все было продано. После чего они договорились о встрече дата около 15 часов 00 минут, возле кафе <данные изъяты>», расположенного по <адрес>, для того, чтобы С. передал Г.Э. Э.Р. ранее оговоренное наркотическое средство. Далее, понятые К. и Р.А.В. вышли из салона вышеуказанного автомобиля, а Г.Э. Э.Р. добровольно выдал ему специальную технику с аудио - видеозаписью хода проведения оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении неустановленного лица по имени «С.», о чем был составлен соответствующий акт. По техническим причинам, а именно в связи с повреждением файла, аудио-видеозапись «проверочной закупки» отсутствовала.Затем, им в присутствии понятых К. и Р.А.В. был произведен досмотр закупщика Г.Э. Э.Р., на предмет отсутствия у него денежных и наркотических средств. В ходе досмотра денежных и наркотических средств, сильнодействующих веществ, обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. На этом этапе мероприятие «проверочная закупка» было приостановлено. На следующий день, проведение оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» возобновилось. Так, дата примерно в 14 часов, закупщик Г.Э. Э.Р., понятые К. и Р.А.В. были приглашены в служебный кабинет №, расположенный в здании УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, где он разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности при проведении оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка». Г.Э. Э.Р. пояснил всем участвующим лицам, что примерно в 13 часов 00 минут, посредством мессенджера «WhatsApp», ему поступил телефонный звонок от С., использующего абонентский №. В ходе разговора С. сообщил, что заказ готов, и что нужно встретиться сегодня, то есть дата, около 15 часов, возле кафе «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> <адрес> где он отдаст Г.Э. Э.Р. ранее оговоренное наркотическое средство, за которое дата С. получил от него денежные средства в размере 3000 рублей. Далее, дата в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 20 минут, он, находясь в служебном кабинете № здания ОНК, по вышеуказанному адресу, в присутствии понятых Р.А.В. и К., провел личный досмотр и досмотр вещей Г.Э. Э.Р., в результате которого, установлено, что денежных средств, предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, в том числе наркотических средств и психотропных веществ у него обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт, в котором поставили подписи все участвующие лица.     После чего, он предупредил всех участвующих лиц о применении специальной техники, предназначенной для производства негласной аудиовидеозаписи хода проведения ОРМ «проверочная закупка». Затем, понятые Р.А.В. и К. вышли из кабинета №, УМВД России по <адрес>, а он в период времени с 14 часов 25 минут до 14 часов 35 минут дата, осмотрел и вручил Г.Э. Э.Р. специальную технику, предназначенную для производства аудио и видеозаписи ОРМ «проверочная закупка», в результате осмотра каких – либо видеозаписей обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт. Далее, в период времени с 14 часов 40 минут до 14 часов 50 минут дата, все участники мероприятия в его сопровождении прошли на служебную парковку ОНК, с целью проведения досмотра транспортного средства. Находясь на служебной парковке ОНК УМВД России по <адрес>, расположенной во дворе административного здания по адресу: <адрес>, в присутствии закупщика Г.Э. Э.Р. и понятых К., Р.А.В., он досмотрел автомобиль черного цвета марки «RENO LOGAN», государственный регистрационный знак №, который планировалось использовать в ходе «проверочной закупки», проводимой в отношении неустановленного лица по имени С.. В результате досмотра указанного автомобиля, денежных средств, предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, в том числе наркотических средств и психотропных веществ обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее, дата около 15 часов, все участвующие лица, а именно закупщик Г.Э. Э.Р., понятые Р.А.В. и К., сели в вышеуказанный автомобиль марки «RENO LOGAN», находившийся под его управлением, и направились по адресу: <адрес>. Подъехав и припарковавшись по указанному адресу, Г.Э. Э.Р. вышел из автомобиля и направился на встречу с С., а все участвующие лица, в том числе и он, остались ожидать его в салоне автомобиля «RENO LOGAN», по адресу: <адрес>. Через 20-30 минут Г.Э. Э.Р. вернулся, и в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 40 минут дата, находясь в салоне автомобиля «RENO LOGAN», государственный регистрационный знак № в присутствии понятых К. и Р.А.В. добровольно выдал сигарету, в фильтре которой находился полимерный сверток с порошкообразным веществом. Как пояснил Г.Э. Э.Р., данное вещество ему незаконно сбыл – продал мужчина по имени «С.», который пояснил, что в фильтре сигареты находится наркотическое средство «метадон». Выданный полимерный сверток с порошкообразным веществом внутри, был упакован в прозрачный полимерный пакет типа файл, горловина которого была перевязана нитью и опечатана отрезком листа бумаги с оттиском печати «Для пакетов № УМВД России по <адрес>», и скреплена подписями всех участвующих лиц, о чем был составлен соответствующий акт осмотра выданных предметов и веществ. Кроме того, Г.Э. Э.Р. пояснил всем участвующим лицам, что сначала встретился с С. возле кафе <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> <адрес> а потом они пешком направились в сторону общежития, расположенного по адресу: <адрес>. Г.Э. Э.Р. пояснил, что С., рассказывал ему как употреблять наркотическое средство «метадон», что можно сделать внутривенную инъекцию или закапать в нос, предварительно закипятив наркотическое средство «метадон». Далее примерно в 15 часов 15 минут, они зашли в единственный подъезд, многоэтажного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и прошли по коридору первого этажа, повернули налево, и, остановившись на лестничной площадке, С. достал с верхней части дверного проема сигарету, и положил на выступ в стене пожарного крана «ПК», и пояснил, что в данной сигарете, а именно в фильтре, находится наркотическое средство. После чего, Г.Э. Э.Р. взял переданную ему сигарету, в фильтре которой находилось наркотическое средство, попрощался с С., и направился к автомобилю «RENO LOGAN», припаркованному около <адрес>, где его ожидали все участвующие лица ОРМ «проверочная закупка». Далее, в период времени с 15 часов 45 минут до 15 часов 55 минут дата, Г.Э. Э.Р. выдал ему специальную технику, на которой с помощью средств негласной аудиовидеозаписи был зафиксирован процесс проведения ОРМ «проверочная закупка» в отношении неустановленного лица по имени С., о чем был составлен соответствующий акт. После этого, в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 10 минут дата, в присутствии понятых Р.А.В. и К. в салоне автомобиля «RENO LOGAN», Г.Э. Э.Р. был досмотрен на предмет отсутствия денежных и наркотических средств. Каких – либо наркотических или денежных средств в ходе досмотра обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт, где все участвующие лица поставили свои подписи. После чего, все участвующие лица на автомобиле «RENO LOGAN», за рулем которого находился он, направились в служебный кабинет № ОНК УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, для составления акта проверочной закупки, согласно которому неустановленное лицо по имени С., незаконно сбыл - продал Г.Э. Э.Р., действовавшему в качестве закупщика в рамках ОРМ «проверочная закупка» за денежную сумму в размере 3000 рублей, предположительно наркотическое средство «метадон». После этого, проведение «проверочной закупки» было завершено. Все проводимые мероприятия были отражены им в соответствующих актах, в которых все участвующие лица поставили свои подписи. За время проведения «проверочной закупки» от участвующих лиц заявлений, замечаний или жалоб не поступало. На следующий день, то есть дата с 10 часов 00 минут до 10 часов 15 минут в служебном кабинете №, расположенном в административном здании УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, им было проведено ОРМ «отождествление личности», где Г.Э. Э.Р. выступал в качестве опознающего. Указанное мероприятие проводилось с участием понятых Р.А.В. и К. Перед началом проведения ОРМ «отождествление личности» участвующим лицам был разъяснён порядок проведения данного мероприятия. Далее Г.Э. Э.Р. был предоставлен акт, на которым были размещены фотографии лиц мужского пола, среди которых он уверенно опознал гражданина под порядковым номером 3, и пояснил, что это Белявцев С. А., который около 15 часов 15 минут дата, находясь по адресу: <адрес>, в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка», где он выступал в качестве «закупщика», за денежное вознаграждение в сумме 3 000 рублей сбыл – продал ему сигарету, в фильтре которой находился полимерный сверток с наркотическим средством предположительно «метадон». Опознал он Белявцева С.А. по внешним признакам, а именно по выражению лица, по форме подбородка, форме носа и форме глаз. По результатам проведенного ОРМ был составлен акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, никаких заявлений, замечаний или жалоб в ходе ОРМ не поступило. В тот же день, дата с участием понятых К. и Р.А.В. им был осмотрен CD – RW диск с аудио - видеозаписью оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка», произведенного дата в отношении Белявцева С.А. Согласно смотренной аудио-видеозаписи, установлено, что Белявцев С. А., находясь в подъезде, расположенном по адресу: <адрес>, незаконно сбыл - продал Г.Э. Э.Р., действовавшему в качестве закупщика в рамках оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка», наркотическое средство и подробно объяснил способы его использования. По результатам осмотра диска, была составлена стенограмма, в которой все участвующие лица поставили свои подписи, никаких замечаний от участвующих лиц не поступило (т. 2 л.д. 185-193);

- показаниями свидетеля Г.Э. Э.Р., данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что в должности оперуполномоченного ОНК ГУ МВД России по городу Ставрополю он состоит с марта 2020 года. В его должностные обязанности входит выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных и ядовитых веществ на территории <адрес>. В июле 2020 года, в малознакомой компании при случайных обстоятельствах, он познакомился с мужчиной по имени С., как позже ему стало известно его полное имя Белявцев С. А.. Точные обстоятельства их знакомства не помнит, так как прошло уже много времени. Никаких близких отношений он с ним не поддерживал, между ними никогда не было взаимных долгов и личных неприязненных отношений. В ходе их знакомства и доверительного разговора, ему стало известно о том, что Белявцев С.А. часто употребляет наркотические средства, а именно героин и метадон. Так, при одной из встреч, которая состоялась в начале августа 2020 года, в компании малознакомых ему лиц, в ходе личной беседы Белявцев С.А. сказал, что у него можно приобрести наркотические средства отличного качества, и предложил ему купить наркотические средства, которые он очень сильно нахваливал. Он сделал вид, что его заинтересовало это предложение и ответил, что подумает, и как только появятся денежные средства, он с ним свяжется. После чего, Белявцев С.А. оставил ему свой абонентский № и сказал, что, как только он будет готов приобрести наркотическое средство, ему можно позвонить в любое время, но только через мессенджер «Whats App», в целях конспирации. Г.Э., Белявцев С.А. сказал ему, что если он будет звонить ему через сотовую связь, он отвечать не будет, звонки должны осуществляться исключительно через мессенджер «Whats App». После чего он сказал, что все понял, записал вышеуказанный абонентский номер Белявцева С.А., и они попрощались. В первых числах августа 2020 года Белявцев С.А. посредством мессенджера «Whats App» неоднократно звонил ему с абонентского номера № и спрашивал, подумал ли он над его предложением о приобретении наркотических средств, на что он постоянно отвечал, что как только найдет денежные средства, сразу позвонит ему. После чего он сообщил руководству ОНК УМВД России по <адрес> о том, что у него имеется оперативная информация о том, что гражданин по имени «С.» занимается незаконным оборотом наркотических веществ на территории <адрес>. Данная оперативная информация была проверена сотрудниками ОНК УМВД России по                              <адрес>, и с целью документирования преступной деятельности гражданина по имени С., было принято решение о проведении в отношении него оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка». Проведение ОРМ «проверочная закупка» было поручено оперуполномоченному ОНК УМВД России по <адрес> С.О.О., а он по поручению руководства ОНК должен был выступить в качестве закупщика наркотических средств. Далее, 10-11 августа, точную дату он уже не помнит, посредством мессенджера «WhatsApp», он позвонил Белявцеву С.А. на № и сказал ему о том, что у него появились денежные средства, и он готов приобрести наркотическое средство, после чего, Белявцев С.А., сообщил, что он может продать ему наркотическое средство «метадон» за 3 000 рублей, на что он ответил согласием. И они решили встретиться дата, примерно в 12 часов дня возле здания Сбербанка России, расположенного по проспекту <адрес> <адрес>. О данной информации он незамедлительно сообщил оперуполномоченному ОНК УМВД России по <адрес> С.О.О., а он в свою очередь назначил проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» на дата. После чего, дата, примерно 10 часов 30 минут, он был приглашен оперуполномоченным ОНК УМВД России по <адрес> С.О.О. в служебный кабинет № административного здания УМВД России по городу Ставрополю, расположенного по адресу: <адрес>, для участия в проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении неустановленного на тот момент лица по имени «С.». Г.Э., оперуполномоченный С.О.О., для участия в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», пригласил двух представителей общественности К. и Р.А.В. Находясь в вышеуказанном служебном кабинете, оперуполномоченный С.О.О. представил участников мероприятия друг другу и пояснил, что он по его заданию будет выступать в роли покупателя наркотических средств у неустановленного лица по имени «С.». Затем оперуполномоченный С.О.О. разъяснил всем присутствующим, что оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» проводится с целью документирования преступной деятельности неустановленного на тот период времени мужчины по имени «С.», а также связанных с ним лиц. Оперуполномоченный С.О.О. разъяснил всем участникам ОРМ «проверочная закупка» порядок проведения мероприятия, а также предупредил о мерах конспирации и безопасности, разъяснил права и обязанности, а именно право присутствовать при всех действиях, проводимых сотрудниками полиции, делать замечания, подлежащие обязательному занесению в акты, и не разглашать ставшие известными факты и удостоверить своими подписями в соответствующих актах результаты «проверочной закупки». Затем, оперуполномоченный             С.О.О. предупредил всех участвующих лиц, о применении специального технического средства негласной аудиовидеозаписи, при проведении «проверочной закупки». Также, он пояснил всем участвующим лицам, что мужчина по имени С. предложил ему приобрести у него наркотическое средство (метадон), за денежные средства в сумме 3 000 рублей, и назначил ему встречу на дата около 12 часов 00 минут, по адресу: <адрес> «г». На тот момент личность «С.» не была установлена, но позднее при проведении с его участием ОРМ «отождествление личности», «С.» оказался Белявцев С. А., которого он уверенно опознал среди фотографий других лиц. Г.Э., оперуполномоченный С.О.О. предупредил его о том, что он не должен никаким образом провоцировать «С.» на совершение преступления. Так, дата, примерно в 10 часов 30 минут, находясь в служебном кабинете административного здания ОНК Управления МВД России по городу Ставрополю (далее по тексту ОНК УМВД), по адресу: <адрес>, он добровольно написал расписку о том, что согласен принять участие в качестве покупателя наркотических средств дата. После чего дата, около 10 часов 30 минут, находясь в служебном кабинете № здания ОНК, по вышеуказанному адресу, в присутствии понятых – К. и Р.А.В., оперуполномоченный С.О.О. провел его личный досмотр и досмотр его вещей, в результате его личного досмотра и досмотра его вещей денежных средств, предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, в том числе наркотических средств и психотропных веществ обнаружено не было, о чем оперуполномоченным С.О.О. был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи.    Далее, оперуполномоченный С.О.О., в присутствии понятых К. и Р.А.В., вручил ему денежные средства в сумме 3 000 рублей, купюрами достоинством по 500 рублей, для передачи их Белявцеву С.А., в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство (метадон). Предварительно, номерные стороны вышеуказанных купюр были откопированы на копировальном аппарате на 1 листе бумаги формата А-4, при сравнении номеров и серий купюр с номерами и сериями купюр на оригиналах денежных средств, всеми участниками, было установлено, что серии и номера купюр полностью совпадают, о чем был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Затем, все участники мероприятия в сопровождении оперуполномоченного С.О.О. прошли на служебную парковку ОНК, с целью проведения досмотра транспортного средства. Находясь на служебной парковке ОНК УМВД России по <адрес>, расположенной во дворе административного здания по адресу: <адрес>, в его присутствии, в присутствии понятых К. и Р.А.В., сотрудник полиции С.О.О. досмотрел автомобиль черного цвета марки «RENO LOGAN», государственный регистрационный знак E660AC126, который планировалось использовать в ходе «проверочной закупки!». В результате досмотра указанного автомобиля, денежных средств, предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, в том числе наркотических средств и психотропных веществ обнаружено не было, о чем сотрудником полиции С.О.О. был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После этого, он и оперуполномоченный С.О.О. сели в салон вышеуказанного автомобиля марки «RENO LOGAN», где С.О.О. осмотрел и вручил ему специальное техническое средство для производства негласной аудиовидеозаписи в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» в отношении Белявцева С.А. В результате осмотра установлено, что какой – либо аудио – видеозаписи на специальной технике не имеется, о чем С.О.О. составил соответствующий акт. дата, примерно в 11 часов 35 минут, все участвующие лица сели в осмотренный автомобиль марки «RENO LOGAN», государственный регистрационный знак № и направились к месту встречи с Белявцевым С.А. За рулем автомобиля находился оперуполномоченный С.О.О., автомобиль марки «RENO LOGAN», по пути следования, нигде не останавливался, за исключением перекрестков регулируемых светофорами и перед пешеходными переходами.    Примерно в 12 часов того же дня, оперуполномоченный С.О.О. припарковал автомобиль марки «RENO LOGAN», возле <адрес>. Затем, он вышел из автомобиля и направился на встречу с Белявцевым С.А., а сотрудник полиции и понятые, остались ожидать его в салоне вышеуказанного автомобиля. Он направился по адресу: <адрес> «г», к зданию Сбербанка России, где его ожидал Белявцев С.А. Встретившись, они поздоровались и в ходе короткого разговора он передал Белявцеву С.А. денежные средства в сумме 3000 рублей, врученные ему ранее оперуполномоченным ОНК С.О.О. Указанные денежные средства он передал Белявцеву С.А., в счет уплаты за наркотическое средство «метадон». Получив денежные средства в размере 3.000 рублей, Белявцев С.А. сказал, что наркотическое средство может отдать ему только на следующий день, то есть дата, потому что на сегодняшний день уже все было продано. После чего, они с Белявцевым С.А. попрощались и договорились, что встретятся завтра, то есть дата около 15 часов 00 минут возле кафе «Скиф», расположенного по <адрес>, чтобы он передал ему обещанное наркотическое средство «метадон». После чего он направился к автомобилю марки «RENO LOGAN», припаркованному возле <адрес>, где его ожидали понятые и оперуполномоченный С.О.О., которым он рассказал о результате встречи с Белявцевым С.А. А именно, он пояснил, что встретился с Белявцевым С.А. около здания Сбербанка России, расположенного по адресу: <адрес> «г», где в ходе короткого разговора, он передал Белявцеву С.А. в счет уплаты за наркотическое средство «метадон» денежные средства в сумме 3000 рублей, врученные ему ранее в здании ОНК УМВД России по <адрес>. Получив денежные средства в размере 3.000 рублей Белявцев С.А., сказал, что наркотическое средство может отдать ему только на следующий день, то есть, дата, так как на сегодняшний день уже все было продано. После чего они договорились о встрече дата около 15 часов 00 минут, возле кафе «Скиф», расположенного по <адрес>, для того, чтобы Белявцев С.А. передал ему ранее оговоренное наркотическое средство «метадон». Далее, понятые К. и Р.А.В. вышли из салона указанного автомобиля, а он добровольно выдал оперуполномоченному С.О.О., специальную технику с аудио - видеозаписью хода проведения оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении Белявцева С.А., о чем был составлен соответствующий акт. По техническим причинам аудио-видеозапись «проверочной закупки» отсутствовала. Затем, оперуполномоченный ОНК С.О.О., в присутствии понятых произвел его досмотр на предмет отсутствия у него денежных и наркотических средств. В ходе досмотра денежных и наркотических средств, сильнодействующих веществ, обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. На этом этапе мероприятие «проверочная закупка» было приостановлено. На следующий день, дата проведение оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» с целью документирования преступной деятельности Белявцева С. А. продолжилось, где он выступал в качестве закупщика. Примерно в 13 часов 00 минут, посредством мессенджера «WhatsApp» ему поступил телефонный звонок от Белявцева С.А., использующего абонентский №. В ходе разговора Белявцев С.А. сообщил, что заказ готов, и им нужно встретиться сегодня, то есть дата, около 15 часов, возле кафе «Скиф», расположенного по адресу: <адрес> «а», где он отдаст ему ранее оговоренное наркотическое средство «метадон», за которое дата Белявцев С.А. получил от него денежные средства в размере 3000 рублей. Далее, дата примерно в 14 часов, он и понятые К. и Р.А.В. были приглашены в служебный кабинет №, расположенный в здании УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, где всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности при проведении оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка». Далее, находясь в служебном кабинете № здания ОНК, по вышеуказанному адресу, около 14 часов 10 минут, в присутствии понятых Р.А.В. и К., оперуполномоченный ОНК С.О.О. провел личный досмотр и досмотр его вещей, в результате которого, установлено, что денежных средств, предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, в том числе наркотических средств и психотропных веществ у него обнаружено не было, о чем оперуполномоченным ОНК С.О.О., был составлен соответствующий акт, в котором поставили подписи все участвующие лица. После чего, оперуполномоченный С.О.О. предупредил всех участвующих лиц о применении специальной техники, предназначенной для производства негласной аудиовидеозаписи хода проведения ОРМ «проверочная закупка» в отношении Белявцева С.А. Затем, понятые Р.А.В. и К. вышли из кабинета №11, УМВД России по <адрес>, для того чтобы, оперуполномоченный ОНК УМВД С.О.О. вручил ему специальную технику, предназначенную для производства аудио и видеозаписи ОРМ «проверочная закупка», о чем был составлен соответствующий акт. Далее, примерно в 14 часов 40 минут все участники мероприятия в сопровождении сотрудника полиции С.О.О. прошли на служебную парковку ОНК, с целью проведения досмотра транспортного средства. Находясь на служебной парковке ОНК УМВД России по <адрес>, расположенной во дворе административного здания по адресу: <адрес>, в его присутствии, и в присутствии понятых К. и Р.А.В., оперуполномоченный С.О.О. досмотрел автомобиль черного цвета марки «RENO LOGAN», государственный регистрационный знак № который планировалось использовать в ходе «проверочной закупки», проводимой в отношении Белявцева С.А. В результате досмотра указанного автомобиля, денежных средств, предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, в том числе наркотических средств и психотропных веществ обнаружено не было, о чем сотрудником полиции Cтепаненко О.О. был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее, 15 августа 2020 года около 15 часов, все участвующие лица, а именно он, оперуполномоченный ОНК УМВД С.О.О., понятые Р.А.В. и К., сели в вышеуказанный автомобиль марки «RENO LOGAN» и направились по адресу: <адрес>, на встречу с Белявцевым С. А.. Припарковавшись по указанному адресу, он вышел из автомобиля, и направился на встречу с Белявцевым С.А., а оперуполномоченный С.О.О. и понятые остались ожидать его в салоне автомобиля, припаркованного по адресу:                  <адрес>. Встретившись с Белявцевым С.А. возле кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> «а», они поздоровались и пешком направились в сторону общежития, расположенного по адресу <адрес>. По пути Белявцев С.А. рассказывал, как употреблять наркотическое средство «метадон», а именно он сказал, что это средство очень сильное, эффект после применения будет длиться 2-3 дня, Г.Э. Белявцев С.А. сказал, что можно сделать внутривенную инъекцию, или закапать в нос, предварительно закипятив наркотическое средство «метадон». дата, примерно в 15 часов 15 минут, они зашли в единственный подъезд, указанного многоэтажного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и прошли по коридору первого этажа, повернули налево, и, остановившись на лестничной площадке, Белявцев С.А. достал с верхней части дверного проема сигарету, и положил на выступ в стене пожарного крана «ПК», и пояснил, что в данной сигарете, а именно в фильтре, находится наркотическое средство. После чего, он взял переданную Белявцевым С.А. сигарету, в фильтре которой находилось наркотическое средство, попрощался с ним и направился к автомобилю «RENO LOGAN», припаркованному около <адрес>, где его ожидали понятые и оперуполномоченный С.О.О. Далее, примерно в 15 часов 30 минут, находясь в салоне автомобиля «RENO LOGAN», государственный регистрационный знак № в присутствии понятых, он добровольно выдал оперуполномоченному С.О.О. сигарету, в фильтре которой находился полимерный сверток с порошкообразным веществом. Г.Э. он пояснил участвующим лицам, что добровольно выданный им полимерный сверток с порошкообразным веществом, предположительно с наркотическим средством «метадон», он приобрел за 3000 рублей у парня по имени «С.», как впоследствии было установлено у Белявцева С.А.. в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», которое проводилось с дата по дата. Выданный полимерный сверток с порошкообразным веществом внутри, был упакован в прозрачный полимерный пакет типа файл, горловина которого была перевязана нитью и опечатана отрезком листа бумаги с оттиском печати «Для пакетов №5 УМВД России по г. Ставрополю», и скреплена подписями всех участвующих лиц, о чем был составлен соответствующий акт осмотра выданных предметов и веществ. Далее, понятые вышли из автомобиля, а он выдал оперуполномоченному ОНК С.О.О., специальную технику, на которой с помощью средств негласной аудиовидеозаписи был зафиксирован процесс проведения ОРМ «проверочная закупка» в отношении Белявцева С.А., о чем был составлен акт. После этого, в присутствии понятых Р.А.В. и К. в салоне автомобиля «RENO LOGAN», он был досмотрен оперуполномоченным С.О.О. на предмет отсутствия денежных и наркотических средств. Каких – либо наркотических или денежных средств в ходе досмотра обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт, где все участвующие лица поставили свои подписи. После чего, все участвующие лица на автомобиле «RENO LOGAN», за рулем которого находился оперуполномоченный ОНК С.О.О., направились в служебный кабинет № ОНК УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, для составления акта проверочной закупки, согласно которому Белявцев С. А. незаконно сбыл - продал ему за денежную сумму в размере 3.000 рублей, предположительно наркотическое средство «метадон». После этого, проведение ОРМ «проверочная закупка» в отношении Белявцева С.А. было завершено. Все проводимые мероприятия были отражены оперуполномоченным ОНК УМВД России по <адрес> С.О.О. в соответствующих актах, в которых все участвующие лица поставили свои подписи. За время проведения ОРМ «проверочная закупка» ни от него, ни от кого-либо из участвующих лиц заявлений, замечаний или жалоб не поступало.дата примерно в 10 часов он был приглашен в служебный кабинет №, расположенный в административном здании УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, для проведения ОРМ «отождествление личности», где он выступал в качестве опознающего. Указанное мероприятие проводил оперуполномоченный ОНК Управления МВД России по <адрес> С.О.О. Г.Э., в данном оперативно - розыскном мероприятии, принимали участие понятые Р.А.В. и К.. Перед началом проведения ОРМ «отождествление личности» участвующим лицам был разъяснён порядок проведения данного мероприятия. Ему был предоставлен акт, на которым были размещены фотографии лиц мужского пола, среди которых он уверенно опознал гражданина под порядковым номером 3, и пояснил, что это Белявцев С. А., который дата около 15 часов 15 минут в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка», где он выступал в качестве «закупщика», за денежные средства в сумме 3 000 рублей сбыл – продал ему наркотическое средство, находясь по адресу: <адрес>. Опознал он Белявцева С.А. по внешним признакам, а именно по выражению лица, по форме подбородка, форме носа и форме глаз, По результатам проведенного ОРМ оперуполномоченным С.О.О. был составлен акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, никаких заявлений, замечаний или жалоб ОРМ не поступило (т. 2 л.д. 175-184);

- показаниями свидетеля В.Д.А, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что с Белявцевым С. А. она знакома с 2017 года. Они состоят в отношениях на протяжении 3 лет, общих детей нет, брак официально не зарегистрирован. Раньше они проживали вместе по адресу: <адрес>, а с октября 2020 года она переехала к своей матери по адресу: <адрес>,304 и до настоящего времени проживает там. Ей известно, что Белявцев С.А. употребляет наркотические средства, а именно героин и метадон. Неоднократно Белявцев С.А. употреблял наркотические средства в ее присутствии, но лично она наркотические средства никогда не употребляла. У кого Белявцев С.А. приобретал наркотические средства ей не известно, наркотические средства Белявцев С.А. приобретал для личного употребления, по факту сбыта наркотических средств иным лицам ей ничего не известно. В июне 2020 года она приобрела сим - карту оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, которая оформлена на ее имя. Указанный абонентский номер она отдала Белявцеву С.А. на постоянное пользование, по его личной просьбе. С июня 2020 года до начала октября 2020 года Белявцев С.А. постоянно использовал абонентский номер оператора сотовой связи М№, который она ему отдала. Кроме того, на ее имя оформлена еще одна сим - карта оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, которая на протяжении 4 месяцев (с июня 2020 года по октябрь 2020 года), находилась в пользовании Белявцева С.А. Указанный абонентский номер она отдала Белявцеву С.А. на постоянное пользование по его личной просьбе. Абонентский № был привязан к мобильному приложению WhatsApp, с именем профиля «Д.», который был создан ей. Указанным абонентским номером №, а Г.Э. мобильным приложением WhatsApp с помощью мобильного телефона марки «Honor» использовал Белявцев С.А. на постоянной основе. Она вышеуказанными абонентскими номерами не пользовалась (т.2 л.д. 170-172).

Кроме того, вина подсудимого Белявцева С.А. в совершении сбыта наркотических средств Г.Э. объективно подтверждается совокупностью следующих доказательств:

    Заключением эксперта:

- заключение эксперта №-Э от дата ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, согласно которого представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета массой 0,030 г, содержит в своем составе - метадон (фенадон, долофин), и является наркотическим средством (т. 2 л.д. 36-42).

Протоколами следственных действий:

- протокол осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрен DVD-R диск с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», подтверждающей факт незаконного сбыта Белявцевым С.А. наркотического средства метадон (фенадон, долофин) Г.Э. Э.Р.(т. 2 л.д. 50-54);

- протокол осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрен бумажный конверт белого цвета, внутри которого находится один лист бумаги формата А4 с изображениями светокопий денежных средств номиналом в 500 рублей в количестве 6 штук за номерами №, №, используемых в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» в отношении Белявцева С.А.(т. 2 л.д. 71-74);

- протокол осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрено: порошкообразное вещество белого цвета, которое содержит в своем составе - метадон (фенадон, долофин), (остаточная масса наркотического средства 0,020 грамм, с учетом массы, израсходованной в ходе проведения первичного исследования и экспертизы) и является наркотическим средством, которое Белявцев С.А. незаконно сбыл закупщику Г.Э. Э.Р., действовавшего в рамках проведения ОРМ «проверочная закупка» (т. 2 л.д. 44-47).

Иными документами:

- справка об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю №-и от дата, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе - метадон (фенадон, долофин), которое является наркотическим средством, массой 0,040 г. (т. 2 л.д. 7-8);

- постановление о проведении ОРМ «проверочная закупка» от дата, согласно которому оперуполномоченный ОНК УМВД России по <адрес> С.О.О. располагает оперативной информацией о том, что неустановленное лицо, использующее абонентский №, занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории <адрес>, и в отношении него необходимо провести оперативно-розыскное мероприятие «негласная проверочная закупка» (т. 1 л.д. 205-206);

- акт вручения денежных средств от дата, согласно которого Г.Э. Э.Р., выступающего в роли закупщика были выданы денежные средства в сумме 3 000 (три тысячи) рублей номиналом в 500 рублей в количестве 6 штук за номерами № (т. 1 л.д. 213);

- акт осмотра выданных предметов и веществ от дата гоода, согласно которого закупщик Г.Э. Э.Р. выдал полимерный сверток с наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин), которое ему незаконно сбыл гр. Белявцев С.А. дата (т. 1 л.д. 222);

- акт выдачи и осмотра специальной техники от дата, согласно которого была осмотрена специальная техника, на которой имеется аудио - видео - запись, подтверждающая факт незаконного сбыта дата    года гр. Белявцевым С.А. наркотического средства метадон (фенадон, долофин) (т. 1 л.д. 223);

- акт проверочной закупки, согласно которого дата неустановленное лицо по имени «С.», находясь по адресу:                                   <адрес>, за денежные средства в сумме 3000 рублей, (которые были переданы неустановленному лицу дата) незаконно сбыло – продало гражданину Г.Э. Э.Р., выступающему в качестве закупщика в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка», предположительно наркотическое средство (т. 1 л.д. 225-228);

- стенограмма аудио – видео записи проведения ОРМ «проверочная закупка» в отношении Белявцева С.А.(т. 1 л.д. 239-240);

- акт проведения ОРМ «отождествление личности», согласно которого                                   гр. Г.Э. Э.Р. опознал в лице, изображенном на фотографии № 3, Белявцева С. А., который дата в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка», незаконно сбыл ему сверток с наркотическим средством (т. 1 л.д. 241-242);

- протокол явки с повинной Белявцева С.А. от дата, согласно которого Белявцев С.А. добровольно сообщил о том, что дата, находясь по адресу: <адрес>, он незаконно сбыл наркотическое средство метадон, гражданину по имени Э. (т. 2 л.д. 13).

Помимо признательных показаний, вина Белявцева С.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями представителя потерпевшего Ч.А., данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что он работает в АО «Тандер», в должности ведущего специалиста отдела безопасности. В его обязанности входит представлять интересы АО «Тандер», на основании доверенности № № от дата. Так, от товароведа Ш.Е.С. ему известно, что при просмотре видеозаписи она обнаружила, что дата в магазине «Магнит Косметик», расположенного по адресу: <адрес>, заезд Климова, <адрес>, неизвестный мужчина, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, примерно в 13 часов 06 минут с поверхности стеллажей торговых рядов магазина, похитил две электрические зубные щетки «ORAL-B Vitality 3D White Luxe» стоимостью 1669 рублей 98 копеек каждая, общей стоимостью 3339 рублей 96 копеек, три электрические зубные щетки «ORAL-B Professional Care», стоимостью 3175 рублей 00 копеек каждая, общей стоимостью 9525 рублей 00 копеек, причинив своими действиями АО «Тандер» имущественный вред на общую сумму 12864 рубля 96 копеек. Как затем ему стало известно, мужчину похитившего указанное имущество в магазине, зовут Белявцев С. А. (т. 1 л.д. 31);

- показаниями свидетеля С.А.П., данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что она работает в АО «Тандер» в должности продавца в магазине «Магнит Косметик», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. В ее должностные обязанности входит выкладка товара, консультирование клиентов. дата примерно в 16 часов 00 минут она находилась на рабочем месте в магазине «Магнит Косметик» по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, когда проходила по торговым рядам магазина, где в ряду с зубными пастами и щетками обнаружила, что не хватает 5 электрических зубных щеток, а именно две электрические зубные щетки «ORAL-B Vitality 3D White Luxe», стоимостью 1669 рублей 98 копеек каждая, общей стоимостью 3339 рублей 96 копеек и три электрические зубные щетки «ORAL-B Professional Care», стоимостью 3175 рублей 00 копеек каждая, общей стоимостью 9525 рублей 00 копеек, всего на общую сумму 12864 рубля 96 копеек, принадлежащих АО «Тандер», о чем сообщила товароведу магазина Ш.Е.С. После чего она вместе с Ш.Е.С. просмотрела записи с камер видеонаблюдения, где входе просмотра было установлено, что дата в 13 часов 06 минут неизвестный мужчина, одетый в кепку и красную жилетку, обутый в кроссовки, со спортивной сумкой черного цвета, которая была у него надета через плечо, прошел по залу, в руках у него была продуктовая корзина, находясь у стеллажа с зубными щетками положил зубные щетки в продуктовую корзину, а затем немного отойдя в сторону, переложил указанные зубные щетки в свою спортивную сумку, находящуюся при нем. После, указанный мужчина вновь подошел к стеллажу с зубными щетками и взяв щетки сразу положил их в спортивную сумку находящуюся при нем. Далее мужчина прошел через кассу, и не оплатив за указанный товар прошел мимо кассы и ушел из магазина. От сотрудников полиции ей стало известно, что мужчину похитившего указанные выше зубные щетки в количестве 5 штук зовут Белявцев С. А. (т. 1 л.д. 37);

- показаниями свидетеля Ш.Е.С., данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что она работает в АО «Тандер» в должности товароведа в магазине «Магнит Косметик», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В ее должностные обязанности входит прием товара, инвентаризация товара, сохранность имущества. дата примерно в 16 часов 00 минут она находилась на рабочем месте в магазине «Магнит Косметик», по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, когда к ней подошла продавец С.А.П. и рассказала, что в торговом ряду, где находятся зубные пасты и щетки, она обнаружила, что не хватает две электрические зубные щетки «ORAL-B Vitality 3D White Luxe» стоимостью 1669 рублей 98 копеек каждая, общей стоимостью 3339 рублей 96 копеек и три электрические зубные щетки «ORAL-B Professional Care», стоимостью 3175 рублей 00 копеек каждая, общей стоимостью 9525 рублей 00 копеек, всего на общую сумму 12864 рубля 96 копеек принадлежащих АО «Тандер». дата у них проходила инвентаризация товара и данные зубные щетки были в наличии. Затем она просмотрела по товару, приобретенному клиентами, но указанные зубные щетки за указанный период в их магазине приобретены не были и должны находиться в торговом зале. Далее, она вместе С.А.П. просмотрела записи с камер видеонаблюдения, где входе просмотра обнаружила, что дата в 13 часов 06 минут неизвестный мужчина, одетый в кепку и красную жилетку, обут в кроссовки, со спортивной сумкой черного цвета, прошел по торговому залу магазина, в руках у мужчины была продуктовая корзина и находясь у стеллажа с зубными щетками положил зубные щетки в продуктовую корзину, а затем немного отойдя в сторону переложил указанные зубные щетки в спортивную сумку находящуюся при нем. После, указанный мужчина вновь подошел к стеллажу с зубными щетками и взяв щетки, сразу положил их в спортивную сумку находящуюся при нем. Далее мужчина прошел через кассу и не оплатив за указанный товар прошел мимо кассы и ушел из магазина. В настоящий момент ей стало известно от сотрудников полиции, что мужчину похитившего указанные выше зубные щетки в количестве 5 штук зовут Белявцев С. А. (т.1 л.д. 38).

Кроме того, вина подсудимого Белявцева С.А. в совершении кражи Г.Э. объективно подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Протоколами следственных действий:

- протокол осмотра места происшествия от дата, в ходе которого осмотрено торговое помещение магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где Белявцев С.А. дата совершил кражу, принадлежащих АО «Тандер» двух электрических зубных щеток «ORAL-B Vitality 3D White Luxe» и трех электрических зубных щеток «ORAL-B Professional Care»(т. 1 л.д. 6-11);

- протокол осмотра места происшествия от дата, в ходе которого осмотрено торговое помещение магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: <адрес>, заезд Климова, <адрес>, где участвующий при осмотре Белявцев С.А. пояснил, что совершил кражу электрических зубных щеток, которые впоследствии продал в <адрес>, за 5 тысяч рублей (т. 1 л.д. 21-23);

- протокол осмотра предметов от дата, в ходе которого осмотрен CD-R диск белого цвета с видеозаписью от дата факта кражи Белявцевым С.А., имущества, принадлежащего АО «Тандер»(т. 1 л.д. 46-47).

Иными документами:

- заявление Ш.Е.С. от дата по факту кражи имущества, принадлежащего АО «Тандер», зарегистрированного в КУСП Отдела МВД России по <адрес> за № от дата (т. 1 л.д. 5);

- протокол явки с повинной Белявцева С.А. от дата, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по <адрес> № от дата, из которой следует, что Белявцев С.А. дата, находясь в магазине «Магнит Косметик» по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, похитил электрические зубные щетки «ORAL-B».(т. 1 л.д. 19);

- справка о закупочной стоимости от дата, выданная                               АО «Тандер», согласно которой закупочная стоимость электрической зубной щетки «ORAL-B Vitality 3D White Luxe», составляет 1669 рублей 98 копеек, закупочная, стоимость электрической зубной щетки «ORAL-B Professional Care» составляет 3175 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 16).

Помимо признательных показаний, вина Белявцева С.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями свидетеля С.В.В., данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что дата он находился возле жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, где видел и слышал, как ранее неизвестный ему гражданин, вел себя вызывающе, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью и на неоднократные законные требования со стороны сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, после чего на данного гражданина был составлен административный протокол. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что этот гражданин Белявцев С. А.. В тот же день, дата, около 19 часов 30 минут, он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого, при проведении личного досмотра Белявцева С. А.. Он согласился, принять участие в качестве понятого при личном досмотре Белявцева С.А. Г.Э., как и его в качестве второго понятого сотрудники полиции пригласили С,Г.Ш.. дата, в вечернее время, находясь по адресу: <адрес>, в его присутствии, а Г.Э. в присутствии С,Г.Ш. и Белявцева С.А., оперуполномоченный ОНК ГУ МВД России по <адрес> С.О.О., объявил о проведении личного досмотра Белявцева С.А. Перед началом личного досмотра Белявцева С.А. в его присутствии, в присутствии второго понятого С,Г.Ш., оперуполномоченный С.О.О., разъяснил права и обязанности Белявцеву С.А., после чего оперуполномоченным С.О.О., были разъяснены права и обязанности ему и второму понятому С,Г.Ш. Далее, оперуполномоченным С.О.О. был разъяснен порядок проведения личного досмотра всем участвующим лицам. Затем оперуполномоченный С.О.О., объявил всем участвующим лицам, о том, что технические средства в ходе личного досмотра применятся не будут. Перед началом производства личного досмотра, Белявцеву С.А. было предложено выдать имеющиеся у него предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту. На что Белявцев С.А. отказался выдавать находящееся при нём имущество, и пояснил, что таковых при нем не имеется. В ходе личного досмотра в кармане сумки черного цвета, принадлежащей Белявцеву С.А., был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолирующей лентой черного цвета, внутри которого находился бесцветный прозрачный полимерный пакет с застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество светло – бежевого цвета. На вопрос сотрудника полиции, что находится в свертке Белявцев С.А., пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «героин», которое он приобрел для личного употребления, без цели сбыта. После чего, изъятый сверток с веществом, обмотанный изолирующей лентой черного цвета, в присутствии всех участвующих лиц был помещен в непрозрачный полимерный пакет черного цвета, горловина которого обвязана отрезком нити белого цвета, свободные концы нити оклеены отрезком бумаги с оттиском печати, на котором расписались все участвующие лица. Затем, в ходе дальнейшего личного досмотра Белявцева С.А., в правом переднем кармане надетых на нем брюк синего цвета был обнаружен мобильный телефон марки «Itel» и мобильный телефон марки «Honor» в прозрачном силиконовом чехле. Данные телефоны были изъяты и упакованы в полимерный пакет типа файл, горловина которого обмотана отрезком нити белого цвета, свободные концы которой были оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати, на котором расписались все участвующие лица. Во время проведения досмотра все участвующие в нем лица находились рядом, никто не отлучался. После составления протокола, все участвующие лица ознакомились с протоколом и проставили свои подписи, в том числе и Белявцев С.А. Порядок проведения личного досмотра Белявцева С.А. не нарушался, давление на последнего не оказывалось. Перед началом, в ходе, либо по окончании личного досмотра Белявцева С.А. от участвующих лиц заявления, замечания, ходатайства или жалобы не поступали. После чего, с целью получения смывов с рук Белявцева С.А., он, совместно со вторым понятым и Белявцевым С.А. были добровольно препровождены в кабинет №, административного здания ОНК УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>. Перед началом сбора образцов для сравнительного исследования, оперуполномоченный ОНК УМВД России по городу Ставрополю, С.О.О., разъяснил всем участвующим лицам их права, обязанности, ответственность, а Г.Э. порядок производства. Далее, находясь в служебном кабинете административного здания ОНК в его присутствии и в присутствии второго понятого С,Г.Ш., у Белявцева С.А. на ватные диски, смоченные спиртовым раствором с пальцев и ладоней обеих рук были получены смывы с рук последнего, которые помещены в разные бумажные конверты, конверты оклеены отрезками белой бумаги с оттисками печати «Для пакетов №», с пояснительными надписями, на отрезках бумаг расписались все участвующие лица, в том числе и сам Белявцев С.А. После составления протокола, все участвующие лица ознакомились с протоколом и проставили свои подписи, в том числе и Белявцев С.А. Перед началом, в ходе, либо по окончании взятия проб и образцов – Белявцева С.А. от участвующих и присутствующих лиц заявления, замечания, ходатайства или жалобы не поступали. Далее, дата, в служебном кабинете №, расположенном в здании ОНК УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, оперуполномоченным С.О.О. было проведено мероприятие «Исследование предметов и документов», а именно исследование мобильного телефона марки «Ноnor», обнаруженного и изъятого дата в ходе проведения личного досмотра Белявцева С.А.. Кроме него, в данном мероприятии принимал участие второй понятой С,Г.Ш. и сам Белявцев С.А., у которого и был изъят в ходе личного досмотра вышеуказанный мобильный телефон. Исследование проводилось в условиях звукоизоляции кабинета от посторонних шумов, при искусственном освещении, с использованием камеры мобильного телефона оперуполномоченным С.О.О. Осматриваемый мобильный телефон марки «Honor» находился в полимерном пакете типа файл, горловина которого была обмотана отрезком нити белого цвета, свободные концы которой были оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати, и подписями. Нарушений целостности и следов вскрытия пакета обнаружено не было. При осмотре мобильного телефона, принадлежащего Белявцеву С.А., было обнаружено, что нем установлено мобильное приложение «Whats App», в котором была найдена переписка Белявцева С.А. с контактом по имени «Русик». Согласно просмотренному чату, Белявцев С.А. неоднократно переписывался с контактом по имени «Русик». В исследуемой переписке установлено, что контакт «Русик» отправлял Белявцеву С.А. сообщение с номером банковской карты для оплаты, после чего, получив подтверждение перевода денежных средств в виде чека, «Русик» отправлял Белявцеву С.А., сообщение с подробным адресом тайников с наркотическими средствами. Как пояснил участвующий при осмотре мобильного телефона Белявцев С.А., именно у «Русика» он неоднократно приобретал наркотическое средство «героин», в целях дальнейшего личного употребления. В ходе проведения мероприятия замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило. Мобильный телефон марки «Honor», после осмотра был упакован в первоначальный полимерный пакет типа файл, горловина которого была обмотана отрезком нити, свободные концы которой были оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати, и подписями всех участвующих лиц (т. 2 л.д. 97-101);

- показаниями свидетеля С,Г.Ш., данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что дата он находился возле жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>Б, где видел и слышал, как ранее неизвестный ему гражданин, вел себя вызывающе, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью и на неоднократные законные требования со стороны сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, после чего на данного гражданина был составлен административный протокол. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что это Белявцев С. А.. В тот же день, дата, около 19 часов 30 минут, он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого, при проведении личного досмотра Белявцева С. А.. Он согласился, принять участие в качестве понятого при личном досмотре Белявцева С.А. Г.Э. как и его в качестве второго понятого сотрудники полиции пригласили С.В.В.. дата, в вечернее время, находясь по адресу: <адрес>,19Б, в его присутствии, а Г.Э. в присутствии С.В.В., и Белявцева С.А., оперуполномоченный ОНК ГУ МВД России по <адрес> С.О.О., объявил о проведении личного досмотра Белявцева С.А. Перед началом личного досмотра Белявцева С.А. в его присутствии, в присутствии С.В.В., оперуполномоченный С.О.О., разъяснил права и обязанности Белявцеву С.А., после чего оперуполномоченным С.О.О., были разъяснены права и обязанности ему и второму понятому С.В.В. Далее, оперуполномоченным С.О.О. был разъяснен порядок проведения личного досмотра всем участвующим лицам. Затем оперуполномоченный С.О.О., объявил всем участвующим лицам, о том, что технические средства в ходе личного досмотра применятся не будут. Перед началом производства личного досмотра Белявцеву С.А. было предложено выдать имеющиеся у него предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту. На что Белявцев С.А. отказался выдавать находящееся при нём имущество, и пояснил, что таковых при нем не имеется. В ходе личного досмотра в кармане сумки черного цвета, принадлежащей Белявцеву С.А., был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолирующей лентой черного цвета, внутри которого находился бесцветный прозрачный полимерный пакет с застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество светло – бежевого цвета. На вопрос сотрудника полиции, что находится в свертке, Белявцев С.А. пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «героин», которое он приобрел для личного употребления, без цели сбыта. После чего, изъятый сверток с веществом, обмотанный изолирующей лентой черного цвета, в присутствии всех участвующих лиц был помещен в непрозрачный полимерный пакет черного цвета, горловина которого обвязана отрезком нити белого цвета, свободные концы нити оклеены отрезком бумаги с оттиском печати, на котором расписались все участвующие лица. Затем, в ходе дальнейшего личного досмотра Белявцева С.А., в правом переднем кармане надетых на нем брюк синего цвета был обнаружен мобильный телефон марки «Itel» и мобильный телефон марки «Honor» в прозрачном силиконовом чехле. Данные телефоны были изъяты и упакованы в полимерный пакет типа файл, горловина которого обмотана отрезком нити белого цвета, свободные концы которой были оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати, на котором расписались все участвующие лица. Во время проведения досмотра все участвующие в нем лица находились рядом, никто не отлучался. После составления протокола, все участвующие лица ознакомились с протоколом и проставили свои подписи, в том числе и Белявцев С.А. Порядок проведения личного досмотра Белявцева С.А. не нарушался, давление на последнего не оказывалось. Перед началом, в ходе, либо по окончании личного досмотра Белявцева С.А. от участвующих лиц заявления, замечания, ходатайства или жалобы не поступали. После чего, с целью получения смывов с рук Белявцева С.А., он, совместно со вторым понятым и Белявцевым С.А. были добровольно препровождены в кабинет №, административного здания ОНК УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>. Перед началом сбора образцов для сравнительного исследования, оперуполномоченный ОНК УМВД России по городу Ставрополю, С.О.О., разъяснил всем участвующим лицам их права, обязанности, ответственность, а Г.Э. порядок производства. Далее, находясь в служебном кабинете административного здания ОНК в его присутствии и в присутствии второго понятого С.В.В., у Белявцева С.А. на ватные диски, смоченные спиртовым раствором с пальцев и ладоней обеих рук были получены смывы с рук последнего, которые помещены в разные бумажные конверты, конверты оклеены отрезками белой бумаги с оттисками печати «Для пакетов №», с пояснительными надписями, на отрезках бумаг расписались все участвующие лица, в том числе и сам Белявцев С.А. После составления протокола, все участвующие лица ознакомились с протоколом и проставили свои подписи, в том числе и Белявцев С.А. Перед началом, в ходе, либо по окончании взятия проб и образцов – Белявцева С.А. от участвующих и присутствующих лиц заявления, замечания, ходатайства или жалобы не поступали. Далее, дата, в служебном кабинете №, расположенном в здании ОНК УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, оперуполномоченным С.О.О. было проведено мероприятие «Исследование предметов и документов», а именно исследование мобильного телефона марки «Ноnor», обнаруженного и изъятого дата в ходе проведения личного досмотра Белявцева С.А. Кроме него, в данном мероприятии принимал участие второй понятой С.В.В. и сам Белявцев С.А., у которого и был изъят в ходе личного досмотра вышеуказанный мобильный телефон. Исследование проводилось в условиях звукоизоляции кабинета от посторонних шумов, при искусственном освещении, с использованием камеры мобильного телефона оперуполномоченным С.О.О. Осматриваемый мобильный телефон марки «Honor» находился в полимерном пакете типа файл, горловина которого была обмотана отрезком нити белого цвета, свободные концы которой были оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати, и подписями. Нарушений целостности и следов вскрытия пакета обнаружено не было. При осмотре мобильного телефона, принадлежащего Белявцеву С.А., было обнаружено, что нем установлено мобильное приложение «Whats App», в котором была найдена переписка Белявцева С.А. с контактом по имени «Русик». Как пояснил участвующий при осмотре мобильного телефона Белявцев С.А., именно у «Русика» он неоднократно приобретал наркотическое средство «героин», в целях дальнейшего личного употребления. Согласно просмотренному чату, Белявцев С.А. неоднократно переписывался с контактом по имени «Русик». В исследуемой переписке установлено, что контакт «Русик» отправлял Белявцеву С.А. сообщение с номером банковской карты для оплаты, после чего, получив подтверждение перевода денежных средств в виде чека, «Русик» отправлял Белявцеву С.А., сообщение с подробным адресом тайников с наркотическими средствами. В ходе проведения мероприятия замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило. Мобильный телефон марки «Honor», после осмотра был упакован в первоначальный полимерный пакет типа файл, горловина которого была обмотана отрезком нити, свободные концы которой были оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати, и подписями всех участвующих лиц (т. 2 л.д. 84-88).

Аналогичными показаниями свидетелей С.О.О. (т. 2 л.д. 78-83), В.Д.А( т. 2 л.д. 170-172),оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ и приведенными выше в настоящем приговоре.

Кроме того, вина подсудимого Белявцева С.А. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, также объективно подтверждается совокупностью следующих доказательств:

    Заключениями экспертов:

- заключение эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по СК №-Э от дата, согласно которого представленное порошкообразным вещество светло-бежевого цвета, массой 2,600 грамм, является наркотическим средством – героин (диацетилморфин) (остаточная масса наркотического средства 2,500 г, с учетом массы, израсходованной в процессе первичного исследования и производства экспертизы) (т. 2 л.д. 151-157);

- заключение эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по СК №-Э от дата, согласно которого на поверхности представленных ватных дисков со смывами с рук Белявцева С.А., выявлены следовые количества ацетилкодеина, 6- моноацетилморфина, диацетилморфина (героина) (т. 2 л.д. 139-145).

Протоколами следственных действий:

- протокол осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрено: порошкообразное вещество, которое является наркотическим средством - героин (диацетилморфин), изъятое у                Белявцева С.А. в ходе личного досмотра, а Г.Э. три бумажных конверта, в которых находятся ватные диски со смывами с пальцев и ладоней рук Белявцева С.А.(т. 2 л.д. 159-165);

- протокол осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Honor IMEI: №, №», принадлежащий Белявцеву С.А., изъятый у последнего ходе личного досмотра, в памяти которого имеется переписка, подтверждающая факт приобретения Белявцевым С.А. наркотических средств в целях личного употребления (т. 2 л.д. 57-66);

- протокол осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрен CD-R диск с отчетом по банковской карте Сбербанка России №, в котором имеется информация, подтверждающая факт неоднократного перевода Белявцевым С.А. денежных средств на счет указанной карты, в уплату за приобретение наркотического средства «героин» у неустановленного лица по имени Р.», для дальнейшего личного употребления. Переводы денежных средств были осуществлены Белявцевым С.А.: дата в 15 часов 14 минут в сумме 2800 рублей; дата в 17 часов 02 минут в сумме 3000 рублей (т. 2 л.д. 113-120).

Иными документы:

- протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от дата, согласно которого в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 45 минут, находясь по адресу: <адрес> «б», в кармане сумки черного цвета, принадлежащей Белявцеву С.А., был обнаружен и изъят полимерный сверток с наркотическим средством героин (диацетилморфин), а Г.Э. в правом кармане, надетых на Белявцеве С.А. брюк обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Honor» (т. 1 л.д. 107-111);

    - справка об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-и от дата, согласно которой порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, изъятое у Белявцева С.А. в ходе проведения личного досмотра дата, является наркотическим средством – героин (диацетилморфин), массой 2,620 грамм (в процессе исследования израсходовано 0,020 г вещества от объекта исследования) (т. 1 л.д. 115-117);

- постановление Промышленного районного суда <адрес> от дата о привлечении Белявцева С.А. к административной ответственности по ч.2 ст. 20.1 КоАп РФ (т. 1 л.д. 136-137);

- акт сбора образцов для сравнительного исследования, согласно которого у Белявцева С.А. дата были взяты смывы пальцев и ладоней рук (т. 1 л.д. 143-144);

- протокол ОРМ «исследование предметов и документов» от дата, согласно которого был осмотрен изъятый в ходе личного досмотра мобильный телефон маки «Honor», принадлежащий Белявцеву С.А., в котором содержится информация, подтверждающая факт приобретения наркотического средства Белявцевым С.А. у неустановленного лица по имени Р.» (т. 1 л.д. 147-154);

- протокол явки с повинной от дата, в которой                        Белявцев С.А. сознается в том, что дата со своего мобильного телефона осуществил заказ наркотического средства «героин» для личного употребления, а в последующем забрал «тайник – закладку» по адресу: <адрес>(т.1 л.д. 179-180).

Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, подлежащие доказыванию, предусмотренные ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса РФ, оценив в совокупности представленные в судебное заседание доказательства по правилам ст. 88 Уголовно-процессуального кодекса РФ, изучив письменные материалы дела, суд считает вину подсудимого Белявцева С.А. в инкриминируемых ему деяниях полностью доказанной.

    Проанализировав показания как самого Белявцева С.А., так и показания представителя потерпевшего Ч.А.Ю.., свидетелей С.А.П., Ш.Е.С., Г.Э. Э.Р., С.О.О., К., Р.А.В., В.Д.А, С.В.В., С,Г.Ш., данные ими в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, суд признает их достоверными, правдивыми, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой, существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимого, не содержат, подтверждаются письменными доказательствами.

Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого со стороны свидетелей, судом не установлено.

В своей совокупности вышеуказанные показания устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого Белявцева С.А. в инкриминируемых ему деяниях, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора, наряду с другими доказательствами вины подсудимого.

Действия сотрудников полиции по проведению оперативно-розыскных мероприятий были направлены на раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и соответствовали закону.

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу об относимости, допустимости и достоверности вышеуказанных доказательств, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, оснований не доверять этим доказательствам, как и оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Нарушений норм действующего уголовно-процессуального закона при производстве следственных действий, ущемления прав подсудимого в досудебном производстве по настоящему уголовному делу, судом не установлено.

Следственные действия с подсудимым проводились в установленном законом порядке, в том числе с участием адвокатов, понятых, протоколы составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию показаний подсудимого.

Умысел подсудимого на совершение преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, сформировался независимо от действий сотрудников правоохранительных органов, что подтверждается не только показаниями свидетеля-закупщика Г.Э. Э.Р., но и доказательствами, полученными в результате проведенных ОРМ с целью проверки полученной информации о противоправной деятельности подсудимого.

При проведении ОРМ сотрудники правоохранительных органов действовали законно, объем и характер их действий в отношении Белявцева С.А. определялся задачами, сформулированными в постановлении о проведении оперативно-розыскного мероприятия.

Таким образом, доказательства, представленные стороной обвинения, суд кладет в основу приговора, поскольку они полностью подтверждают вину подсудимого в содеянном, соответствуют требованиям ст. 88 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Расценивая действия подсудимого Белявцева С.А. по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как оконченного преступления, суд учитывает все установленные фактические обстоятельства преступления, свидетельствующие о совершении им незаконного сбыта наркотических средств 14-дата, и Г.Э. учитывает разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», в соответствии с п. 13.1 которого - незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю наркотических средств независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе, когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

В действиях сотрудников ОНК ГУ МВД России по <адрес> отсутствовала какая-либо провокация Белявцева С.А. к незаконному сбыту Г.Э. Э.Р. наркотических средств.

Так, согласно статье 13 Закона Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности» на территории Российской Федерации право осуществлять оперативно-розыскную деятельность предоставляется, в том числе, оперативным подразделениям органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от дата № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» основаниями проведения оперативно-розыскных мероприятий являются, в том числе, ставшие известные органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а Г.Э. о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела; события и действия, создающие угрозу государственной, военной, экономической или экологической безопасности Российской Федерации. Задачами оперативно-розыскной деятельности являются выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений.

Как следует из материалов уголовного дела, предусмотренное статьями 6 - 8, пунктом 1 части 1 статьи 15, частью 1 статьи 17 Закона Российской федерации «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» было проведено С.О.О., оперуполномоченным ОНК УМВД России по <адрес>, то есть надлежащим лицом. Основанием для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» послужила информация о том, что неустановленное лицо по имени «С.»» занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории <адрес>.

Целью проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» являлось документирование противоправной деятельности Белявцева С.А., выявления соучастников, а Г.Э. установление источников приобретения последним наркотических средств.

Оперативно-розыскное мероприятие в отношении Белявцева С.А. проведено в соответствии с требованиями закона, и его результаты являются допустимыми и относимыми доказательствами по уголовному делу.

В действиях сотрудников правоохранительных органов провокации и иных нарушений требований уголовно-процессуального закона не имеется, поскольку умысел у подсудимого на совершение действий, связанных со сбытом наркотических средств сформировался независимо как от действий сотрудников оперативных подразделений, которые осуществляли свою деятельность, направленную на выявление и пресечение преступлений, в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Суд пришел к выводу, что оперативно-розыскное мероприятие проведено сотрудниками правоохранительных органов не с целью формирования у Белявцева С.А. преступного умысла и искусственного создания доказательств его преступной деятельности, а для решения поставленных перед правоохранительными органами статьей 2 закона «Об оперативно-розыскной деятельности» задач выявления, пресечения и раскрытия преступления.

Таким образом, оснований для признания недопустимыми доказательств, полученных в результате ОРМ «проверочная закупка», не имеется.

Оснований для переквалификации действий подсудимого Белявцева С.А., выразившихся в незаконном сбыте наркотических средств, на пособничество в приобретении наркотических средств, не имеется.

Так, под сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому. При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами.

В судебном заседании установлено, что Белявцев С.А. в ходе встречи и последующих телефонных звонков предложил Г.Э. Э.Р. приобрести наркотическое средство – метадон, в дальнейшем дата получил от закупщика предоплату наличным путем в размере 3 000 рублей,

после чего дата Белявцев С.А. передал закупщику Г.Э. Э.Р. ранее приобретенное им наркотическое средство – метадон, согласно ранее достигнутой договоренности. Таким образом, умысел Белявцева С.А. был направлен на сбыт наркотического средства и получение вознаграждения. То обстоятельство, что Белявцев С.А. получил от Г.Э. Э.Р. денежные средства, а наркотические средства передал ему на следующий день, не свидетельствует о пособничестве Белявцева С.А. в приобретении наркотических средств без цели сбыта. Суд приходит к выводу, что Белявцев С.А., продавая наркотическое средство и принимая от покупателя Г.Э. Э.Р. денежные средства за проданные им наркотики, выполнил объективную сторону преступления, направленного на незаконный сбыт наркотических средств. С учетом изложенного, оснований сомневаться в правильности квалификации действий Белявцева С.А., не имеется.

Суд полагает, что при осуществлении сбыта наркотических средств и краже имущества АО «Тандер» подсудимый Белявцев С.А. действовал из корыстных побуждений, поскольку при установленных судом обстоятельствах безвозмездно и противоправно получил имущественную выгоду.

Факт незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере подтвержден показаниями свидетелей С.О.О., В.Д.А, С,Г.Ш., С.В.В., оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого Белявцева С.А. в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ч.2 ст. 228 УК РФ.

    Квалифицирующий признак «в крупном размере» по данному эпизоду Г.Э. нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия по делу, так как общая масса наркотического средства – героина (диацетилморфина), составила 2,500 грам. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а Г.Э. значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вышеуказанный размер изъятого наркотического средства является крупным размером.

Собранные стороной обвинения доказательства в их совокупности достаточны для постановления на их основе итогового решения в отношении Белявцева С.А.

Таким образом, действия Белявцева С.А. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от дата) – незаконный сбыт наркотических средств.

Действия Белявцева С.А. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от дата) – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Действия Белявцева С.А. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от дата) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Оснований для иной юридической оценки содеянного подсудимому, суд не находит.

Совершенные Белявцевым С.А. преступления в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ относятся к категории тяжких, поскольку санкция ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ предусматривает назначение наказания в виде лишения свободы сроком до 8 лет, санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает назначение наказания в виде лишения свободы сроком до 10 лет, а также небольшой тяжести, поскольку санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ предусматривает назначение наказания в виде лишения свободы сроком до 2 лет.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Белявцеву С.А. суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога, ранее судимого, удовлетворительно характеризующейся по месту жительства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Белявцеву С.А., суд учитывает по всем эпизодам явки с повинными, его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание Белявцеву С.А., суд Г.Э. учитывает полное признание им своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, а Г.Э. его состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания Белявцеву С.А. суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, в целях предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Белявцева С.А. возможно только в условиях его изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Суд полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного Белявцевым С.А. преступлений и его личности, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающего степень их общественной опасности и дающих основания для применения при назначении Белявцеву С.А. наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса РФ, не усматривается. Г.Э. не усматривается судом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для замены Белявцеву С.А. назначенного наказания принудительными работами в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 53.1 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

С учетом степени общественной опасности содеянного Белявцевым С.А., оснований для применения пункта 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ, не имеется.

Анализируя в совокупности данные о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкциями ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ.

Учитывая личность подсудимого Белявцева С.А., который судим, совершил тяжкое преступления в период испытательного срока при условном осуждении, обстоятельства совершения преступления, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от дата, подлежит отмене.

При назначении наказания Белявцеву С.А. суд руководствуется положениями ч. 4 ст. 70 Уголовного кодекса РФ, согласно которой окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

С учетом фактических обстоятельств дела, характеризующих данных о личности Белявцева С.А., имеющего судимость за совершение преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, однако должных выводов для себя не сделавшего, на путь исправления не вставшего, и совершившего новые умышленные преступления в период отбывания условной меры наказания по предыдущему приговору свидетельствует о нежелании подсудимого становиться на путь исправления.

Кроме того, приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата Белявцев С.А. осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 5ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор Октябрьского районного суда <адрес> от дата постановлено исполнять самостоятельно.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О судебном приговоре», при применении судом правил ч. 5 ст. 69 УК РФ в резолютивной части приговора указывается срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания, в том числе случаях, когда наказание по прежнему приговору отбыто подсудимым полностью.

Согласно п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», решая вопрос о назначении наказания в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления. По смыслу закона, при назначении наказания по правилам части 5 статьи 69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила части 5 статьи 69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.

Суд считает, что наказание Белявцеву С.А. должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, в связи с чем в срок отбытого подсудимым наказания по предыдущему приговору от дата подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ определить отбывание наказания Белявцева С.А. в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьба вещественных доказательств разрешена судом в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Белявцева С. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года,

- по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года,

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Белявцеву С. А. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 2 (два) месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от дата.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от дата и назначить Белявцеву С. А. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 3 (три) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором, и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата, назначить Белявцеву С. А. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Белявцеву С. А. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять Белявцева С. А. под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания Белявцеву С. А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1, 3.2 ст. 72 (в редакции Федерального закона от дата № 186-ФЗ) зачесть в срок отбывания наказания время содержания Белявцева С. А. под стражей в период с дата до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое Белявцевым С.А. по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата с дата до дата.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от дата № 186-ФЗ) зачесть в срок отбывания наказания время содержания Белявцева С.А. под стражей с дата до вступления приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу:

- вещество, массой 0,040 г, которое содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин) и является наркотическим средством (остаточная масса наркотического средства 0,020 г, с учетом массы, израсходованной в ходе проведения первичного исследования и экспертизы); вещество, массой 2,620 г, которое является наркотическим средством - героин (диацетилморфин) (остаточная масса наркотического средства 2,500 г, с учетом массы, израсходованной в ходе проведения первичного исследования и экспертизы); три бумажных конверта, в которых находятся ватные диски со смывами с пальцев и ладоней рук Белявцева С.А.; мобильный телефон марки «Honor» IMEI: №, №», принадлежащий Белявцеву С.А., - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, поскольку на основании постановления следователя СЧ по РОПД СУ УМВД России по <адрес> от дата из уголовного дела выделены материалы в отдельное производство;

- лазерный компакт диск DVD-R, с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от дата; один лист бумаги формата А4 с изображениями светокопий денежных средств номиналом в 500 рублей в количестве 6 штук за номерами №; CD-R диск белого цвета с видеозаписью от дата; CD-R диск с отчетом по банковской карте Сбербанка России №,- хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья                                                                                                                      В.Н. Кириленко