Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-292/2018 от 07.06.2018

Материал №4/1-292/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Каменск-Уральский

Свердловская область 28 июня 2018 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сержантова А.А.,

с участием помощника Свердловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Кирилюк В.Б.,

осужденного Гордеева В.А.,

представителя администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области Климова Р.В.,

при секретаре Самойленко К.А.,

рассмотрев в выездном открытом судебном заседании ходатайство осужденного Гордеева В.А., <*****> об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Гордеев В.А. осужден приговором Невьянского городского суда Свердловской области от (дата) за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 (один) год. На основании ч.5 ст.69 УК РФ определено наказание в виде лишения свободы сроком 11 (одиннадцать) лет 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области от (дата) изменен вид исправительного учреждения, осужденный Гордеев В.А. переведен из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима.

Ранее Гордеев В.А. был осужден:

- (дата) приговором Железнодорожным районным судом г.Екатеринбурга за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 9 (девять) лет. На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Невьянского городского суда Свердловской области от (дата), окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 11 (одиннадцать) с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

- (дата) приговором Невьянского городского суда Свердловской области за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.162, ч.1 ст.222 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию (с учетом Кассационного определения Свердловского областного суда от (дата)) в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев. На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от (дата), окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

- (дата) приговором Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга за совершение преступления, предусмотренного п. «а,б,в,д» ч.2 ст.161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) лет. На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Березовского городского народного суда Свердловской области от (дата) года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) лет 4 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

- (дата) приговором Березовского городского народного суда Свердловской области Свердловской области за совершение преступления, предусмотренного п. «б,е» ч.2 ст. 146 УК РСФСР к наказанию в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) лет с конфискацией имущества. На основании ст.41 УК РСФСР, по совокупности приговоров к назначенному наказанию, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Березовского городского народного суда Свердловской области от 26.06.1990 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев с конфискацией имущества с отбыванием в воспитательно-трудовой колонии.

- (дата) приговором Березовского городского народного суда Свердловской области за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.206, ч.1 ст. 144 УК РСФСР, с применением ст.40 УК РСФСР к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 (два) года. На основании ст.46-1 УК РСФСР исполнение приговора отсрочить на 2 (два) года.

Срок отбывания наказания исчисляется с (дата) по (дата) и с (дата) по настоящее время.

По состоянию на (дата) отбыто 8 лет 5 месяцев 28 дней лишения свободы.

Неотбытая часть наказания составляет 2 года 10 месяцев 2 дня лишения свободы.

Осужденный Гордеев В.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что им отбыт срок, необходимый для решения вопроса об условно-досрочном освобождении, за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение он поощрялся администрацией колонии, действующих взысканий не имеет, полностью признал вину и раскаивается.

В судебном заседании осужденный Гордеев В.А. заявленное ходатайство подержал, заверив суд, что в случае освобождения намерен проживать по месту регистрации, трудоустроиться и вести законопослушный образ жизни.

Представитель администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области Климов Р.В. не поддержал ходатайство, полагая, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении, указывая на недостижение целей наказания при меньшем отбытом сроке.

Изучив представленные материалы, выслушав осужденного, участников процесса, исследовав материалы личного дела осужденного, суд считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 43 ч. 2 УК РФ целью уголовного наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Согласно ч. 1 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным предусмотренного ч. 3 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации срока наказания.

В соответствии со ст. 79 УК РФ при решении вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного от дальнейшего отбывания наказания суд проверяет все данные, характеризующие его личность за весь срок отбывания наказания, и с учетом этого выносит свое решение.

Гордеев В.А. осужден, в том числе за совершение особо тяжкого преступления, отбыл более 2/3 части срока наказания, т.е. срок, предусмотренный п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ.

Из представленной характеристики следует, что Гордеев В.А. в период отбывания наказания трудоустроен столяром в бригаду деревообработки, принимает участие в работах по благоустройству территории, к возложенным обязанностям относится добросовестно, мероприятия воспитательного характера посещает, участвует в индивидуальных и групповых психологических тренингах и тестах. Принимает участие в общественной жизни отряда и колонии. Форму одежды не нарушает, внешний вид опрятный, с сотрудниками исправительной колонии вежлив.

Осужденный Гордеев В.А. в период отбывания наказания был 9 раз поощрен администрацией колонии, однако при этом в течение срока наказания допустил 4 нарушения порядка отбывания наказания, за что водворялся в Штрафной изолятор, инициативы по досрочному снятию взысканий не проявлял. Прошедшего после нарушений время недостаточно для вывода о сформировании устойчивых навыков положительного поведения. Анализ имеющихся у осужденного поощрений и взысканий позволяет сделать вывод о нестабильности поведения. Большую часть срока наказания осужденный являлся нарушителем установленного порядка отбывания наказания, признавался злостным нарушителем. Вывод о достижении цели исправления осужденного преждевременен. Формальное отбытие установленной законом части наказания не влечет безусловное удовлетворение ходатайства об условно-досрочном освобождении.

При анализе сведений о личности осужденного судом обращается внимание на множественность совершенных преступлений. Гордеев В.А. ранее был освобожден условно-досрочно, однако, не оправдав доверие суда, вновь совершил преступление, что, значительно повышает угрозу совершения им новых преступлений.

Суд соглашается с мнением администрации исправительного учреждения и прокурора, поскольку условно-досрочное освобождение от наказания применяется к осужденному как самая высшая поощрительная мера, в период отбывания наказания, осужденный должен зарекомендовать себя столь положительным образом, чтобы было очевидно, что принцип восстановления социальной справедливости не будет нарушен и при меньшем сроке отбытого наказания.

Указанные выше обстоятельства, в совокупности со сведениями о личности, не позволяют сделать однозначный вывод о том, что осужденный утратил общественную опасность, будет вести законопослушный образ жизни и вновь не совершит преступления, поэтому он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ст. 175 Уголовно-исполнительного Кодекса Российской Федерации и ст.ст. 397, 399 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Гордеева В.А., <*****>, об условно-досрочном освобождении оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, самостоятельно пригласить защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись.          А.А.Сержантов