Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7264/2016 ~ М-6995/2016 от 21.06.2016

Мотивированное решение

Изготовлено 08.09.2016 года       № 2-7264/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2016 года

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Федотовой Н.Г.

При секретаре ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «РОСТА» к ФИО1 о взыскании задолженности, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ

ЗАО «РОСТА» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 147 795 рублей 16 копеек, неустойки в размере 48 187 рублей 80 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 119 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «РОСТА» и ООО «Фарма Ром» заключен договор № на поставку лекарственных средств и иных товаров медицинского назначения. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «РОСТА» и ФИО1 заключен договор поручительства №, согласно которого ФИО1 обязалась солидарно отвечать перед ЗАО «РОСТА» за неисполнение ООО «Фарма Ром» своих обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках вышеуказанного договора истцом поставлен в адрес ООО «Фарма Ром» товар за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 147 795 рублей 16 копеек, однако до настоящего времени поставленный товар ООО «Фарма Ром» не оплачен.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 108-110).

3-е лицо представитель ООО «Фарма Ром» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 108-110).

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «РОСТА» (продавец) и ООО «Фарма Ром» (покупатель) заключен договор №, по которому в период действия настоящего договора продавец обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать лекарственные средства, товары медицинского назначения, товары аптечного ассортимента и прочую продукцию, в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в товарных накладных и/или счетах-фактурах, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (л.д. 21-23).

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «РОСТА» (продавец) и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому поручитель обязуется отвечать перед продавцом за исполнение договора поставки ООО «Фарма Ром» всех своих обязательств по договору поставки, заключенному между продавцом и покупателем (л.д. 7-8).

Из материалов дела видно, что ЗАО «РОСТА» поставлен в адрес ООО «Фарма Ром» товар за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 147 795 рублей 16 копеек, что подтверждается копиями товарных накладных (л.д. 24-98).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами».

В силу ст. 363 Гражданского кодекса РФ «1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства».

Учитывая, что до настоящего времени поставленный товар не оплачен, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору в размере 147 795 рублей 16 копеек.

Согласно п. 6.2 договора № от ДД.ММ.ГГГГ при неоплате товара в срок, указанный в счете-фактуре и/или накладной настоящего договора, продавец вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в виде пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.

Учитывая, что ответчик в установленный договором поставки срок не оплатил товар в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в сумме 48 187 рублей 80 копеек.

Сумма неустойки подтверждается расчетом (л.д. 20).

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 119 рублей (л.д. 4).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ЗАО «РОСТА» к ФИО1 о взыскании задолженности, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «РОСТА» задолженность в размере 147 795 рублей 16 копеек, неустойку в размере 48 187 рублей 80 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 5 119 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья Н.Г. Федотова