Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-42/2013 от 20.02.2013

Дело № 1 - 42/13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 марта 2013 года п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области

в составе:

председательствующего судьи: Бондаревой Н.С.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бурейского района: Щуко Н.А.

защитника – адвоката Армаевой В.В, представившей удостоверение №

от (дата) и ордер № от (дата)

при секретаре: Головко Е.А.

а так же с участием подсудимого: К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

К., <данные изъяты>

<данные изъяты> ранее судимого:

1)     28 сентября 2005 года <адрес> судом ЕАО по ч.2 ст. 228 УК РФ, ч.5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

2)     17 ноября 2005 года <адрес> судом Амурской области по ч.2 ст. 228, ч.5 ст. 69 УК РФ с приговором от 28 сентября 2005 года к 4 годам 10 месяцам лишения свободы; освобожденного 27 февраля 2008 года условно-досрочно по постановлению <адрес> суда от 26 февраля 2008 года на не отбытый срок 2 года 1 месяц 13 дней;

наказание отбыто, судимость не погашена, под стражей не

содержавшегося;

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 N 87-ФЗ),

У С Т А Н О В И Л:

К. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:

(дата) около 20 часов на участке местности, расположенном в 200 метрах в северном направлении от территории МУП <адрес> «<адрес> на северо-восточной окраине <адрес>, К., имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства для дальнейшего личного употребления в качестве наркотика, умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения, и желая их наступления, путем срывания верхушечных частей дикорастущей конопли, незаконно приобрел для личного потребления, без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану) в особо крупном размере, в количестве 20875 грамм.

Заведомо зная, что приобретенное средство является наркотическим –каннабисом (марихуаной), К., имея умысел на хранение приобретенного наркотического средства, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения, и желая их совершения, наркотическое средство – каннабис (марихуану) в особо крупном размере в количестве 20875 грамм перенес на территорию усадьбы <адрес> в <адрес>, где незаконно хранил в гараже для личного потребления без цели сбыта до 13 ноября 2012 года до 07 часов 31 минуты, то есть до момента изъятия.

(дата) в период времени с 07 часов 31 минуты до 07 часов 52 минут в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в гараже, расположенном на территории усадьбы <адрес> в присутствии понятых наркотическое средство – каннабис (марихуана) в количестве 20875 грамм у К. было обнаружено и изъято сотрудниками Управления ФСКН РФ по <адрес>.

Согласно постановлению Правительства РФ № 76 от 07 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств», изъятое у К. наркотическое средство – каннабис (марихуана) в количестве 20 875 грамм относится к особо крупному размеру.

Опрошенный в судебном заседании подсудимый К. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением и квалификацией совершенного им деяния, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

К. заявил ходатайство об особом порядке слушания дела и вынесении приговора без судебного разбирательства.

Учитывая, что предъявленное К. обвинение по ч.2 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 19.05.2010 N 87 - ФЗ) обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу;

подсудимый понимает существо обвинения, с предъявленным обвинением К. согласился в полном объеме;

с заявлением о согласии с предъявленным обвинением подсудимый обратился в период, установленный ст. 315 УПК РФ;

К. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства добровольно, после консультации с адвокатом;

осознает характер и последствия заявленного им ходатайства;

при этом государственный обвинитель не возражает рассмотреть дело в особом порядке,

подсудимый обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы;

условия, при которых заявлено ходатайство, соблюдены,

отсутствуют основания для прекращения уголовного дела,

суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 316 УПК РФ.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия подсудимого К. по ч.2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 № 87 - ФЗ), как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание К. - чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание К., суд признает рецидив преступлений.

В связи с наличием отягчающих наказание К. обстоятельств, оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания К. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления – умышленного, тяжкого, направленного против здоровья населения и общественной нравственности.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд также учитывает конкретные обстоятельства дела; личность виновного, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, средний возраст подсудимого, его состояние здоровья, наличие заболевания очагового туберкулеза, что он имеет постоянное место жительства, где К. характеризуется удовлетворительно, что тяжких последствий от преступления не наступило, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание виновного.

Вместе с тем, суд учитывает влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, в которой он проживает, количество незаконно приобретенного и хранящегося наркотического средства, что К. ранее судим, совершил умышленное, тяжкое, имеющее повышенную общественную опасность преступление, при опасном рецидиве преступлений, что свидетельствует о его криминальной направленности и нежелании встать на путь исправления, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы на определенный срок с его реальным отбыванием, так как находит, что исправление виновного возможно только в условиях изоляции от общества, с учетом требований п. 7 ст. 316 УПК РФ.

Принимая во внимание изложенное, с учетом всех обстоятельств дела, что К. совершено тяжкое преступление, при опасном рецидиве преступлений, при назначении наказания К. суд не находит оснований для применения ст. 64 и 73 УК РФ.

Ввиду имущественной несостоятельности подсудимого, наличия на его иждивении двоих малолетних детей, суд считает нецелесообразным применять к К. дополнительное наказание в виде штрафа.

Отбывание наказания подсудимому К. следует назначить в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку в его деяниях усматривается опасный рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы.

Вещественное доказательство – три синтетических мешка с наркотическим средством в количестве 20875 грамм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Новобурейского МРО УФСКН РФ по <адрес>, как предметы, запрещенные к обращению и как предметы преступления, следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 228 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ 19.05.2010 N 87 - ░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ 07 ░░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 20875 ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░