ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 октября 2012 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Васиной В.Е.
при секретаре Квасовой Д.И.
с участием:
ответчика ФИО5
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Русская Телефонная компания» к ФИО2 о взыскании суммы причиненного ущерба 339 рублей и расходов по госпошлине 400 рублей,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Русская Телефонная компания» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы причиненного ущерба 339 рублей и расходов по госпошлине 400 рублей,
Истец, обращаясь в суд с указанным иском, в качестве адреса ответчика указал <адрес>
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ исковое заявление подается в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно адресной справке местом регистрации ответчика является <адрес> с 14.02.2012 года. То есть на момент подачи иска - 21.09.2012 года ответчик не был зарегистрирован и не проживал по адресу, указанному истцом - г. Воронеж <адрес>
Согласно ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Так как данное дело было принято с нарушением правил подсудности, то настоящее дело подлежит передаче в Советский районный суд г. Воронежа.
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску ЗАО «Русская Телефонная компания» к ФИО6 о взыскании суммы причиненного ущерба 339 рублей и расходов по госпошлине 400 рублей по подсудности в Советский районный суд г. Воронежа.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение 15 дней.
Судья: Васина В.Е.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 октября 2012 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Васиной В.Е.
при секретаре Квасовой Д.И.
с участием:
ответчика ФИО5
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Русская Телефонная компания» к ФИО2 о взыскании суммы причиненного ущерба 339 рублей и расходов по госпошлине 400 рублей,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Русская Телефонная компания» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы причиненного ущерба 339 рублей и расходов по госпошлине 400 рублей,
Истец, обращаясь в суд с указанным иском, в качестве адреса ответчика указал <адрес>
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ исковое заявление подается в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно адресной справке местом регистрации ответчика является <адрес> с 14.02.2012 года. То есть на момент подачи иска - 21.09.2012 года ответчик не был зарегистрирован и не проживал по адресу, указанному истцом - г. Воронеж <адрес>
Согласно ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Так как данное дело было принято с нарушением правил подсудности, то настоящее дело подлежит передаче в Советский районный суд г. Воронежа.
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску ЗАО «Русская Телефонная компания» к ФИО6 о взыскании суммы причиненного ущерба 339 рублей и расходов по госпошлине 400 рублей по подсудности в Советский районный суд г. Воронежа.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение 15 дней.
Судья: Васина В.Е.