Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1249/2013 ~ М-747/2013 от 11.03.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Смоленск 06 мая 2013 года

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Ульяненковой О.В.,

при секретаре Шевкуновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Шумова В.С. к Алексееву В.И. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

ИП Шумов В.С. обратился в суд с иском к Алексееву В.И. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами по тем основаниям, что между сторонами был заключен договор на оказание услуг, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство выполнить работы, указанные в п. 1.1 Договора, а именно разработать проект по утилизации отходов, для получения лицензии по работе с отходами I-IV класса в санитарно-защитной зоне, а истец обязался принять указанные работы и оплатить их. В соответствии с п.4.1 Договора стоимость работ составила <данные изъяты> рублей. Согласно п.4.2 Договора оплата работ осуществляется путем предоплаты в день подписания договора. Указанная обязанность истцом выполнена, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей ответчиком получены в полном объеме. Между тем, срок окончания работ, установленный п.3.1 Договора истек 13 февраля 2011г., а работы ответчиком не выполнены. 19.10.2011г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием в срок до 30 октября 2011г. выполнить обязательства, предусмотренные договором, либо вернуть денежные средства. Однако ответчик на данную претензию не отреагировал. На основании изложенного и в соответствии со ст.ст.779 ч.1, 309. 395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.02.2011г. по 28.12.2012г. в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании стало известно, что ответчик Алексеев В.И., __..__..__, зарегистрирован по адресу: <адрес> с __..__..__, что усматривается из справки отдела адресно-справочной работы УФМС РФ по Смоленской области (л.д.24).

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Таким образом данное дело было принято судье с нарушением правил подсудности.

По правилам ст.33 ч.2 п. 3 суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Заслушав мнения представителя истца, в связи с обстоятельствами установленными судьей и вышеуказанными нормами данное дело подлежит передаче в суд по месту жительства ответчика – Ленинский районный суд г.Смоленска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28,33, 224,225 ГПК РФ, суд

Определил:

░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.