Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1317/2015 от 16.01.2015

Судья Баранов С.В. Дело № 33-1317/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2015 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Е.И.,

судей Шелудько В.В., Рыбиной А.В.,

по докладу судьи Шелудько В.В.,

при секретаре Ушаковой Н.А.

слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Токарева С.Н. на решение Новопокровского районного суда Краснодарского края от 20 октября 2014 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

Токарев С.Н. обратился в суд с заявлением об отмене решения прокуратуры Краснодарского края от 21 июля 2014 года №7/1р-2014 о направлении обращения Токарева С.Н. прокурору Новопокровского района. Просил обязать прокуратуру Краснодарского края провести проверку законности решения, принятого прокурором Новопокровского района от 25 мая 2007 года №1536.

Обжалуемым решением Новопокровского районного суда Краснодарского края от 20 октября 2014 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе Токарев С.Н. просит решение районного суда отменить, полагая его незаконным, необоснованным, и принять новое решение об удовлетворении требований заявления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения Токарева С.Н., настаивавшего на удовлетворении апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности решения суда первой инстанции.

В силу ч.1 ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Как следует из материалов дела, 03 мая 2007 года Токарев С.Н. обратился в прокуратуру Новопокровского района с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении Сыроватко С.И.

Письмом от 25 мая 2007 года исх. №1536 прокурор Новопокровского района Дядечев И.Н. разъяснил Токареву С.Н. право на самостоятельное обращение в суд с исковым заявлением по спору, имеющемуся с Сыроватко С.И. Кроме того указано, что Новопокровским РОВД в отношении Сыроватко С.И. проведена проверка в порядке, предусмотренном ст.ст. 144-145 УПК РФ, по результатам которой, 21 мая 2007 года принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела.

В 2014 году Токарев С.Н. обратился в прокуратуру Краснодарского края с жалобой на результаты проверки, проведенной прокурором Новопокровского района Дядечевым И.Н.

Прокуратурой Краснодарского края 21 июля 2014 года обращение Токарева С.Н. направлено прокурору Новопокровского района, которым в настоящее время является Яненко В.В.

Обращение заявителя прокурором Яненко В.В. рассмотрено, о результатах проверки Токарев С.Н. уведомлен.

Судебная коллегия считает направление обращения Токарева С.Н. в прокуратуру Новопокровского района соответствующим требованиям инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры РФ, утвержденной Приказом Генпрокуратуры России от 30.01.2013 №45, согласно пункту 3.2 которой, обращения, решения по которым не принимали руководители нижестоящих прокуратур, направляются им для проверки доводов с установлением контроля либо без контроля, с одновременным уведомлением об этом заявителя.

Прокурор Новопокровского района Яненко В.В. решение по обращению Токарева С.Н. не принимал, в связи с чем, оспариваемые действия прокуратуры края являются правомерными.

В соответствии с ч.4 ст.258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает верным вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на ошибочное толкование норм материального права, на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.

Обстоятельства, имеющие значение для дела определены судом первой инстанции верно. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих изменение решения суда, не усматривается.

На основании изложенного, судебная коллегия считает решение Новопокровского районного суда Краснодарского края от 20 октября 2014 года законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Новопокровского районного суда Краснодарского края от 20 октября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: