Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-411/2018 ~ М-410/2018 от 03.09.2018

Дело № 2-411/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Пировское 16.10.2018 года

Пировский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Головиной Е.В., при секретаре Пономарёвой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Вебер С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>, в том числе задолженность по просроченному основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты>, пеня за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты>, пеня за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты>, а также сумму уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления – <данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что 30.12.2014г. между АО «Россельхозбанк» (далее - «Банк») и Вебер С.В. (далее - «Заемщик», «Ответчик») был заключен Кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей с взиманием процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых сроком на 36 месяцев. В соответствии с Кредитным договором Заемщик обязуется погашать задолженность путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом, сумму комиссий (при наличии), часть суммы основного долга. В настоящее время Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Последний платеж был произведен 15.02.2016г. Согласно расчету задолженности сумма задолженности Заемщика перед Банком на 30.07.2018г. составляет <данные изъяты>, в том числе задолженность по просроченному основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты>, пеня за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты>, пеня за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты>.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» Курипко Е.А., действующая по доверенности, в суд не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, иск поддерживает.

Ответчик Вебер С.В. в судебном заседании не присутствовал, о слушании дела надлежаще извещался по адресу, указанному в иске, об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражения на исковое заявление не предоставил.

При таких обстоятельствах суд полагает вынести по делу заочное решение, истец возражений против рассмотрения дела в заочном порядке не имеет.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования истца частично по следующим основаниям.

Согласно пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств, не допускается.

Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

В силу ст.ст. 807, 810, 811 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. Заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом.

В соответствии с ч.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ч.1 ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено: 30.12.2014г. между АО «Россельхозбанк» и Вебер С.В. был заключен Кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> с взиманием процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых сроком на 36 месяцев. В соответствии с Кредитным договором Заемщик обязуется погашать задолженность путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом, сумму комиссий (при наличии), часть суммы основного долга.

Согласно выписке по счету Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Последний платеж был произведен 15.02.2016г. в меньшем, чем предусмотрено договором размере.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности Заемщика перед Банком на 30.07.2018г. составляет <данные изъяты>, в том числе задолженность по просроченному основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты>, пеня за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты>, пеня за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты>, а всего неустойка (пеня) составила <данные изъяты>.

    Суд считает необходимым снизить размер взыскиваемых с ответчика процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рассчитанных истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из предусмотренной п. 4 индивидуальных условий процентной ставки <данные изъяты>% годовых, поскольку указанный размер процентов более чем на <данные изъяты> превышает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в размере <данные изъяты>%, рассчитанное Банком России для кредитов свыше <данные изъяты> рублей на срок более 1 года без обеспечения, выдаваемых в 4 квартале 2014г., в соответствии с п.8 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", применяемого с ДД.ММ.ГГГГ

Процентная ставка подлежит ограничению <данные изъяты> годовых <данные изъяты> которая превышена округленно в 1<данные изъяты> соответственно сумма процентов составит за вышеуказанный период <данные изъяты>

Суд также считает необходимым снизить размер взыскиваемой с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательства в сумме <данные изъяты>., рассчитанной истцом за период с 21.02.2015г. по ДД.ММ.ГГГГ исходя из предусмотренной п. 12 индивидуальных условий ставки <данные изъяты> годовых, поскольку указанный размер неустойки превышает предельный, установленный нормой п. 21 ст. 5.Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", применяемого с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Поскольку неустойка (пеня) рассчитана истцом за период с 21.02.2015г. по ДД.ММ.ГГГГ, за который также начислены проценты за пользование займом, она подлежит ограничению размером <данные изъяты> годовых, который превышен в <данные изъяты>), соответственно, неустойка за просрочку исполнения обязательных платежей за указанный период составит <данные изъяты>

Учитывая изложенное сумма задолженности Вебер С.В. перед АО «Россельхозбанк» по состоянию на 30.07.2018г. (на дату произведенного истцом расчета суммы иска) с учетом произведенных платежей составит: просроченный основной долг - <данные изъяты> задолженность по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку исполнения обязательных платежей – 297161,29 рублей. При таких обстоятельствах суд полагает удовлетворить требование истца частично и взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с Вебер С. В. задолженность по кредитному договору № от 30.12.2014г. в сумме <данные изъяты>.

Кроме того, истец понёс судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты> на основании платежного поручения № от 16.08.2018г.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в т. ч. расходы по оплате госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Расчет госпошлины должен быть следующим <данные изъяты>

Всего с ответчика в пользу истца необходимо взыскать <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к Вебер С. В. удовлетворить частично.

Взыскать с Вебер С. В. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Пировский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято судом 20.10.2018г.

Судья:     Е.В. Головина

Копия верна: Судья: