Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5652/2012 ~ М-5189/2012 от 06.08.2012

№2-5652/22

О П Р Е Д ЕЛ Е Н И Е

03 октября 2012 г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего И.В. Черняевой,

при секретаре О.В. Бутенко,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Раздрогиной О.А. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии об обязании совершить определенные действия,

у с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ истица на аукционе, проводимом Управлением муниципальным имуществом, купила нежилые помещения общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные в одноэтажной пристройке к пятиэтажному жилому дому по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № купли-продажи объекта приватизации, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истицей оплата в размере <данные изъяты> руб. была произведена полностью, о чем стоит отметка председателя по вопросам управления муниципальным имуществом и землепользования. ДД.ММ.ГГГГ истица получила Свидетельство о государственной регистрации права серии <адрес> нежилые помещения общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные в одноэтажной пристройке к пятиэтажному жилому дому по адресу: <адрес>. Согласно п. 2.3. Договора № купли-продажи объекта приватизации, Объект обременен договором аренды с ООО «Крокус» на неопределенный срок. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Крокус» по акту приема-передачи передало истице нежилые помещения общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные в одноэтажной пристройке к пятиэтажному жилому дому по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ получила повторное Свидетельство о государственной регистрации права, в котором не зарегистрировано ни каких обременении на данный Объект. ДД.ММ.ГГГГ ознакомилась с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в Управление Росреестра по РК, истица обнаружила, что существует обременение - аренда, регистрация от ДД.ММ.ГГГГ, срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, арендатор: ОАО Торговая фирма объединение «Промтовары». ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией <адрес> и ОАО ТФ объединение «Промтовары» был заключен Договор аренды муниципального имущества <адрес> на нежилые помещения, расположенные по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени нежилые помещения общей площадью 211,2 кв.м., расположенные в одноэтажной пристройке к пятиэтажному жилому дому по адресу: <адрес>, истица сдает <данные изъяты>». В настоящее время в Управлении Росреестра по РК зарегистрировано обременение – аренда, регистрация от ДД.ММ.ГГГГ, срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, арендатор ОАО ТФ «Промтовары», что является препятствием для распоряжению принадлежащим ей на праве собственности недвижимым имуществом, а именно- для заключения долгосрочного договора аренды. Учитывая изложенное, истица просила обязать ответчика погасить запись о существующих ограничениях права.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Администрация Петрозаводского городского округа, ООО «Крокус», ОАО Торговая фирма «Промтовары».

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Представители ответчика, третьих лиц в судебном заседании не присутствовали, извещены о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, суд считает, что повторная неявка истца в судебное заседание является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ч.3 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Раздрогиной О.А. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии об обязании совершить определенные действия оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РК через Петрозаводский городской суд в течение 15 дней.

Судья И.В. Черняева